Un nuevo periodo de transición - Política Nacional - Reeditor.com

.
En la Iniciativa que ha presentado el diputado priista Manuel Añorve Baños, propone que el presidente electo entre a ejercer su encargo el primero de octubre, -esto es, dos meses antes de lo establecido actualmente- y para sostener su propuesta señala las principales ventajas de adelantar/reducir ese tiempo de espera:

1. Facilitaría el proceso de transición al reducir el periodo de convivencia de un gobierno saliente y uno entrante; 2. Ayudaría al relevo en la administración (en cuanto al costo económico de una transición tan larga como la actual). 3. Evitaría riesgos de estabilidad política (polarización). 4. Se abre la posibilidad de reformas colaterales, como la entrega y discusión del Presupuesto de Egresos antes de diciembre, en razón de que la asunción en el cargo sería como ya se mencionó el 1 de octubre.

Según mi apreciación el asunto medular no es el “lapso de tiempo” veamos.

Actualmente se dispone que la presentación del paquete económico debe hacerse a más tardar el 15 de diciembre; empero, -señala el diputado- “nos encontramos con que el Congreso concluye sesiones el 31 de diciembre”. Tal situación reduce el tiempo del presidente prácticamente a quince días para presentar su proyecto e implica que el Congreso de la Unión tenga únicamente 15 días para cumplir sus atribuciones. Es evidente que se abdica de un examen minucioso, completo y responsable.

5. Se garantiza el funcionamiento pleno de la administración pública federal, se posibilita que el presidente constitucional saliente pueda presentar su último informe al Congreso de la Unión, que el entrante cuente con tiempo suficiente para elaborar el Presupuesto de Egresos de la Federación y la Ley de Ingresos y que el Congreso de la Unión tenga el tiempo necesario para desarrollar sus funciones y una discusión y aprobación serena y objetiva de éstos.

Y 6. Una vez teniendo presidente electo, en el lapso de dos meses, tras la jornada electoral, se dispondría de un mes para el periodo de transición, tiempo suficiente para una entrega-recepción ordenada.

Sostiene el diputado (y coincido con él) que una desventaja con el actual lapso resulta perjudicial para la buena marcha de la administración: el que está en funciones ya está en franca retirada y el electo no incide porque aún no asume el cargo. La disyuntiva entre el que todavía no se va y el que aún no toma las riendas constituye un nivel de riesgo que se debe aminorar.

Ahora no debemos olvidar que el Presupuesto de Egresos de la Federación, además de ser un tema económico, y político que más atención genera entre los Poderes, siempre están latentes las tensiones ya que se trata nada más y nada menos del cálculo de gastos que se tienen previstos para el ejercicio fiscal del año siguiente, así como la estabilidad del Estado de Derecho. Poca cosa verdad?

Y como dijera el ex diputado panista Gerardo Buganza Salmerón, “materialmente es un decreto de carácter administrativo y de control político por parte de la Cámara de Diputados”.

Luego entonces, si bien pareciera que solo se pretende “reducir tiempo”, entre el presidente saliente y el presidente recién electo ya vimos que no es tan simple el asunto.

¿Se aprobará la reforma? Veremos.

@CPEREZZ001