El amparo y la virgen de Guadalupe - Derecho - Reeditor.com

El amparo es un control constitucional; a grandes rasgos es el medio por el cual un particular (siempre debe ser un particular) se protege de los abusos de la autoridad (siempre se tramita contra actos de autoridad), haciendo que se respeten sus derechos humanos.

Con este concepto analicemos la situación que dio pie a que decidiera escribir sobre este tema, todo empezó cuando yo veía en la televisión el noticiero nocturno, el titular informó que se le había concedido el amparo a un asesino, que mató a una abuelita por sólo ochocientos pesos, cuando terminó de describir los hechos decidió comentar "¿y quién piensa en los derechos de la víctima'", fue cuando pensé "es obvio que él no es abogado".

Empecemos con su queja, en ningún momento se vulneraron los derechos de la víctima, pues el castigo a un delincuente, en este caso a un probable responsable (aún no se ha demostrado judicialmente su delito) no es un derecho de la víctima, sino un deber del Estado. Es sin embargo derecho de la víctima la reparación del daño que recibió, pero también puede exigirse por la vía civil, en caso de que no prospere el juicio penal.

Ahora ¿Por qué le concedieron el amparo?, pues porque una autoridad violó los derechos que la constitución concede al procesado, de acuerdo a la información que se mencionó en este noticiero y aclarando que no estoy directamente enterado del caso, no hubo un debido proceso, siendo que el juez en turno del asunto, permitió que se desahogaran diligencias que requerían la presencia del abogado defensor sin que este estuviera presente, siendo esto contrario la garantía del debido proceso, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (que aclaro no son los juristas más brillantes) concedieron el amparo.

¿Para qué le sirvió ese amparo? para que las pruebas en que se cometieron los agravios en su contra se desechen, entonces ya no fue un salvoconducto el amparo, el proceso sigue y el procesado aún está retenido.

Entonces ¿debemos quejarnos de la Suprema Corte o de las autoridades que no cumplen sus funciones y permiten que los amparos sean procedentes?, recordemos que siempre será mejor un culpable libre, que un inocente condenado.