La sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo. - Economía - Reeditor.com

. El hecho de tener que demostrar esa carencia de información a la hora de reclamar y que deba ser un tribunal quien mediante sentencia lo confirme, no es precisamente equilibrado para el ciudadano. Mi principal duda radica en cómo demostrar esa falta de conocimiento. Conozco de muchos casos en los que el notario leía el suelo, cuando el Euribor estaba en el 5%, y comentaban que en la hipoteca constaba el suelo pero que era dificilísimo que bajara mucho, y sorprendentemente para todos, incluso para el notario, el suelo llegó y hasta el subsuelo, con un Euribor alrededor del 0,6 % en estos días.

La indefensión del ciudadano frente a la banca queda una vez más palpable. Comenzar un proceso judicial en el que se reconozca este abuso, en cuanto a tiempo, gastos y sin garantías plenas hace que sólo en similares casos que vimos durante las preferentes en las que firmaban algunos ciudadanos con su huella dactilar, puedan ser quienes vean reconocida su reclamación. El tiempo en años, mejor no cuantificarlo.

Cierto es que no veremos el euribor o cualquiera de sus sustitutos en el techo hipotecario de la escritura, de media el 12 %, mala señal sería, por lo tanto igual me da en ese caso esta parte de la cláusula, estaríamos financieramente fallecidos como ciudadanos y como país, pero el abismo entre el suelo y el techo dice mucho de sus creadores.

Opino, que muchas entidades para lavar su imagen, en proceso continuo estos años, nos dirán que lo suprimen, pero habrá otras compensaciones que incluirán, e intuyo que tipos y diferenciales más altos, por lo tanto, veremos hipotecas más caras en cuanto a intereses de lo que la propia cláusula nos puede costar a día de hoy. Los márgenes que estiman al respecto les llevará hacia ese planteamiento. Tiempo al tiempo y como siempre, a pesar del buen paso dado: GANA LA BANCA.