¿Eres de Twitter o de Facebook? - Comunicación - Reeditor.com

.clasesdeperiodismo.com/2011/02/12/lo-que-algunos-periodistas-todavia-piensan-de-twitter/" style="color: rgb(134, 151, 160); ">siguen siendo minoría, pero cada vez son más) están, estamos, enamorados de Twitter. La rapidez en las interacciones, el contacto directo con usuarios que te siguen por tu profesión, por lo que dices, ese refrendo (o no) inmediato de tus opiniones… guau, la sensación engancha a muchos profesionales de la información.

Pero hay que preguntarse hasta qué punto Twitter es una herramienta social efectiva.

El periodista es su marca personal y estar en esta red ayuda enormemente aconstruir y definir su identidad digital, eso está claro. Si además el informador tiene un blog, sin duda Twitter se convierte en un gran “multiplicador” para hacer llegar su contenido a otras audiencias. Y sobre todo es una manera fantástica para acceder directamente a las fuentes informativas.

Pero desde el punto de vista cuantitativo de la difusión del mensaje, ¿es realmente la plataforma correcta?

Si miramos los números, en España hay unos 21 millones de internautas y casi 18 millones hacen uso de las redes sociales, según la Tercera Oleada del Observatorio de The Cocktail Analysis. Twitter llega a una audiencia que se acerca a los 3 millones de personas, más o menos el 15% de los internautas adictos al social media.

Sin embargo aquí, como en casi cualquier otro lugar del mundo, la red social por excelencia es Facebook, con más de 16 millones de usuarios, el 78%del total. Y la fidelidad a esta plataforma es muy fuerte. Quizá es porque la percibimos como un lugar donde se reúnen nuestros amigos y conocidos.

La expansión de Twitter es exponencial: tiene un gran potencial de crecimiento en cuanto al número de usuarios que desea abrirse un perfil en un futuro próximo… pero también es una de las redes más abandonadas.

Demográficamente, las diferencias entre Twitter y Facebook también resultan notables y sitúan a la plataforma de Zuckerberg ante una audiencia más global y variada. La de Twitter, sin embargo, es seguramente más sesgada hacia determinadas profesiones.

Dado que Facebook llega a una audiencia más amplia, fiel y variopinta, los chicos de Zuckerberg están lanzando iniciativas para enganchar a más periodistas, para que en sus perfiles, además de amigos, tengan seguidores. Porque al fin y al cabo, un periodista trae tráfico. Y de eso se trata.

Si te haces fan de esta página, podrás estar al tanto del uso que dan a su Facebook distintos periodistas y medios de todo el mundo.

Un ejemplo: el periodista del New York Times Nicholas Kristof hace un uso intensivo de su presencia en Facebook y es un maestro en engagement, en conectar con su audiencia.

Perfil profesional en Facebook del periodista Nicholas Kristof

Pero también tenemos periodistas españoles que explotan su perfil profesional en Facebook, como Vicente Vallés, de La Noche en 24 (TVE).

Más allá de la presencia en Facebook de sus medios, muchos reporteros están probando cómo sacar más jugo de la red social por excelencia. Entre las herramientas disponibles, por ejemplo, un informador puede tener su landing page, su página de entrada, como cualquier otra compañía. Es una carta de presentación ante la audiencia.

Es posible insertar encuestas sobre cualquier asunto, lo cual ayuda a mejorar la interacción con las historias publicadas.

Facebook empieza a funcionar incluso como plataforma para entrevistasperiodísticas.

Otras ventajas periodísticas de Facebook sobre Twitter:

• La información ofrecida no se limita a 140 caracteres. En Twitter incluyes enlaces, pero ¿realmente todo el que te sigue pincha en ellos?• Cualquier material audiovisual (vídeos, fotografías, audios) puede colgarse en tu muro de Facebook, creando un entorno homogéneo y más rico para tu historia.• Los comentarios en Facebook se mantienen unidos a tu historia. En Twitter se pierden en el maremágnum informativo. Un hashtag ayuda, de acuerdo, pero no es exactamente lo mismo.• La riqueza de comentarios de tus seguidores es mayor porque no está constreñida en sus 140 caracteres y porque es fácilmente consumida como un hilo de preguntas y respuestas, de interacciones.

Personalmente, también creo que hay frenos en Facebook frente a Twitter, especialmente, en cuanto a la rapidez de la difusión de noticias de última hora.

Y sobre todo me asalta una duda: ¿Realmente la gente entra a Facebook para leer noticias?