.elheraldo.co/opinion/columnistas/armas-93666">http://www.elheraldo.co/opinion/columnistas/armas-93666
Al igual que hace un par de meses, escribo sobre una matanza bastante similar a la que azotó a Aurora, Colorado. Ahora le tocó a Newark, Connecticut. En la primera, un hombre entró a un teatro y mató a alrededor de 12 personas e hirió a 70. Hoy un joven ultimó a 26, a quemarropa, entre ellos 20 niños. ¿Por qué está pasando esto? ¿Por qué en este año, en particular, ha habido dos matanzas de este estilo? Y lo más importante, ¿cómo evitamos esto?Por un lado, cualquier paso que el presidente Obama tome con respecto a las armas será el que muchos países, incluyendo Colombia, van a imitar como política para este siglo. Por el otro, el tema es que siendo una sociedad humanística, ¿cómo hacer leyes para evitar desastres como estos? Si la constitución que los Estados Unidos han creado para este tipo de circunstancia no es efectiva, entonces obviamente hay que reconsiderarla. Consideren esto como un ejercicio del pensamiento para el día en que usted se encuentre en una situación similar, en la cual su gobierno y su constitución no lo protejan de una manera justa.La segunda enmienda de los Estados Unidos establece que la ciudadanía tiene el derecho a poseer armas para que así el gobierno nunca pueda oprimir a la misma. Examinemos esta noción por un momento.En el nacimiento de la nación de los Estados Unidos, esta proclamación era probablemente una de las más esenciales porque significaba que el nuevo gobierno estaba dispuesto a confiar, respetar y servir a la nueva ciudadanía al igual que mantener sus miedos a raya. Pero he aquí el problema con esta proclamación, el ejército de los Estados Unidos de hoy no es el mismo de los días de George Washington. No, este está mucho mejor equipado para sobrevivir y enfrentar amenazas de todo tipo. No solo eso, tiene acceso a bombas nucleares, tanques, bombarderos y la lista sigue.La persona del común ni siquiera está equipada para obtener una licencia de pilotaje de aeronaves en los Estados Unidos y esto toma un curso extensivo. ¿Cómo esperan estos individuos que pelean tanto por su derecho para mantener sus armas en sus casas, bajo sus almohadas, detener un ataque federal? Esto es algo que simplemente está fuera de sus muchos tratados y peticiones.¿Por qué los Estados Unidos de Norteamérica mantienen una política de armamento libre para el pueblo cuando lo que la generó se ha vuelto completamente irrelevante a través de los años? La declaración de eliminación del armamento civil no es algo fácil desde un punto de vista meramente logístico. Se tendría que contar con la cooperación de millones de personas, que simplemente no están de acuerdo con esta idea.¿Qué se puede hacer? Hace algún tiempo se implementó la noción de un ‘periodo de calma’. Básicamente, un individuo que fuera a comprar un arma tendría que esperar una semana para obtenerla. La idea era, obviamente, reducir el número de asesinatos esperando que el individuo reevaluara su decisión momentánea. Pero estos son premeditados, son el producto de algo más que la disponibilidad de armas. Estados Unidos no es el único país donde las armas son legales. Canadá también permite a sus ciudadanos la posesión de armas a través de un sistema en el cual se regulan las armas y su uso.Vale la pena examinar el elemento cultural. En Estados Unidos impera la cultura del miedo y lo implementan a nivel mundial. Miles de personas en los EU mueren diariamente en un ambiente en el cual el miedo y el pavor son justificados a través de los medios, los que constantemente usan las tragedias para obtener ratings, sin tener en cuenta el impacto cultural. No solo esto, el estándar de periodismo en áreas visuales, como televisión, es relativamente bajo porque hay un periodo de tiempo definido en el cual los reportajes se deben hacer. Entonces se crea un estándar de miedo más desinformación, lo que es igual a desastre.Por Juan Carlos CondeJuancarloscondegarcia@gmail.com
juancarloscondegarcia@gmail.comhttp://www.elheraldo.co/opinion/columnistas/armas-93666
