.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/s2754.htm
¿Quién manda en un grupo?
Federico Ling Sanz Cerrada*Hay una cosa fundamental para entender cómo funciona la política en
México y en cualquier parte del mundo. Bueno, a decir verdad, hay muchas
variables que determinan el comportamiento político y social en las
comunidades humanas, pero hay una que resulta profundamente central en
la conducta de las personas: los grupos. La pertenencia a un grupo es
algo toral para cualquier ser humano. Desde Aristóteles y hasta la
fecha, pasando por múltiples teóricos y pensadores, siempre se ha dicho
que el hombre no está hecho para estar solo, sino para asociarse y
convivir con otros de su misma especie. Hay muchas actividades que las
personas preferimos hacer en compañía que solos: ir al cine, ir a cenar,
ir de viaje, etc. Esto no quiere decir que no podamos hacer cosas por
nosotros mismos, pero definitivamente resulta mucho más enriquecedor
cuando las compartimos con otros. En ese sentido, la política es una de
ellas. Todo tipo de convivencia política es, por principio de cuentas,
mucho más eficiente si se hace en grupo que individualmente.Pensemos,
por ejemplo, en una sociedad de alumnos de cualquier universidad. Si un
estudiante quiere ser el presidente de su carrera, tendrá que convencer
a otros compañeros y formar una planilla. No existe todavía un
mecanismo más avanzado por el que una persona logra conquistar
posiciones de poder o de representación sin tener a un grupo que lo
apoye. Entonces, quien quiera ser un político eficiente, más que tener
capacidades personales sumamente elevadas, tendrá que ser social y
grupalmente fuerte. Lo anterior tampoco significa que quien se postula
para un cargo deba carecer de capacidades para desempeñar sus funciones
de excelente forma, pero en ciertas ocasiones, las virtudes propias, por
más que lo sean, no construyen a las posiciones. Por todo esto,
resulta muy interesante observar la nueva composición política de
México y tratar de observar y de discernir cuáles son los grupos que
ganaron y que perdieron y cómo será la correlación de fuerzas entre
ellos y hacia fuera. Cuando vemos el escenario del Congreso de la Unión y
de la Presidencia de la República, sabemos bien que no ganó Enrique
Peña Nieto por sí solo y no perdió el PAN el poder por culpa de una
persona. No se trata de eso. No podemos obviar todo lo que está detrás,
toda la estructura de poder, los grupos de interés, el interés de
quienes se verían perjudicados o beneficiados con los reacomodos, y
especialmente, la tendencia de las personas para pertenecer a un grupo.
En psicología, si no me equivoco, este fenómeno se llamaría
"gregarismo". ¿Por qué la gente, por ejemplo, utiliza distintivos en la
solapa del saco? Porque todos, en alguna medida, somos gregarios y
queremos pertenecer a una organización, un grupo o una sociedad que nos
ofrezca una identidad y un perfil determinado. Por esta razón, por decir
algo, ser priísta en 2006 era intrascendente o vergonzoso, y en 2012 es
una moda. Al igual que ser panista, o ser católico, o ser budista, o lo
que sea. Por último, tenemos que entender también que las
razones que las personas tenemos para pertenecer a los diferentes grupos
humanos son diversas. Para alguien pueden ser razones éticas o morales,
mientras que para otros, son razones económicas y de poder, y en
algunas ocasiones, los "cables se cruzan" y hay gente que está en grupos
cuyo perfil general es distinto del interés que el individuo busca. Por
ejemplo, alguien podría pertenecer a una asociación religiosa porque
cree que allí puede conocer gente que le ayude a hacer negocios. Lo
que trato de decir es que para entender quién va a gobernar y cómo lo
hará, y qué reacción tendrá la ciudadanía, debemos voltear a ver y
analizar las filias y el gregarismo de quienes nos rodean (y el propio) y
vamos a descubrir conexiones sumamente interesantes, y el modelo además
es aplicable a cualquier tipo de asociación humana. La pregunta
realmente interesante es descubrir quién se da cuenta de todo lo
anterior y lo utiliza en beneficio propio. Ese es el segundo nivel del
análisis grupal; ya hablaremos de eso luego.*Maestro en Análisis Político y Medios de Informaciónwww.federicoling.com y @fedeling
