. Tanto internamente como externamente.
Con toda
honestidad, yo diría que esta película es la peor película que Nolan ha
dirigido a través de una ilustre carrera llena de películas con un nivel de
personalidad y estilo absorbentes. Pero la peor película de Nolan es aun mucho
mejor que la mejor película del director corriente. Y en muchas formas, mis
objeciones vienen de un amor que he tenido por el personaje a través de los
años y de el hecho de que para mi, la idea del personaje retirándose por
voluntad propia siempre me ha parecido de ese tipo de cosas que simplemente no
funcionan. El Detective Mas Grande Del Mundo no se debe detener ante nada
excepto la muerte misma. E incluso la muerte no detuvo a Batman. Solo lo
retraso un poquito. Y es esta inmortalidad debido al hecho de que estos
personajes siempre van a resonar de alguna manera con nosotros lo que les da
fuerza a estos personajes que trascienden las barreras del tiempo y la cultura.
Pero el hecho es
que para una película que intenta una tarea que Hércules no envidiaría (Hacer
que Bruce Wayne se retire) la película logra hacerlo bastante bien. Hay
bastante problemas en la película cuando te sientas a pensar en como termina
(Por no decir mucho, el papel de Bane es hecho bastante irrelevante cuando nos
es revelada su verdadera naturaleza y el verdadero villano de la pieza tiene
una motivación tan aleatoria que parece un chiste en vez de una realidad) pero
el hecho es que el final de la película es bastante Batman en el sentido de que
es algo que Batman haría.
Pero el hecho es
que esta película es relativamente débil en comparación con el Caballero de la
Noche en donde Nolan logra analizar y trata entender el porqué de estos
personajes al igual que el nivel de funcionalidad de nuestra sociedad una vez
que estamos puestos en situaciones en las cuales las normas de decoro y
normatividad (Valga la redundancia, ¿no?) son removidas para entonces obtener
el verdadero carácter de la misma.
Pero todo esto
es remplazado con algo que es mucho más importante para Batman si no para
Nolan. Y es el espectáculo y el sentido de auto-sacrificio y heroísmo que
Batman posee Si el punto del Caballero de la Noche es que los verdaderos héroes
de Ciudad Gótica es su población siempre tan valiente para no caer en las manos
y las riendas de un villano y que esta es la razón por la que Batman debe pelear, el punto de Asciende es que
la gente de Ciudad Gótica necesita a Batman y que Batman esta dispuesto a
pelear por esta gente no solo porque tiene un sentido decidido del deber pero
porque es su mas grande placer y llamado en la vida. Este aspecto del personaje
siempre se ha sentido falto en las películas excepto por algunos grandes
momentos como el final del Caballero de La Noche.
Y en todo esto,
Asciende también condena a Batman. El hecho es que esta película es básicamente
la historia de un hombre viejo y sus errores. Errores que supuestamente
salvaron a Ciudad Gótica a cambio de lo que lo hace un héroe y no un anti-héroe:
Un sentido del honor y la moral en vez de un sentido del pragmatismo por si
mismo. El hecho es que Batman solo logro dos cosas a través de su carrera como
Vigilante: Detener a Ra’s a través de un asesinato (Algo que el mismo condena
en el principio de la película) y lograr la paz en Gótica a través del involuntario
asesinato del Caballero Blanco de Gótica (Harvey Dent) quien finalmente fue
corrompido por la locura y el nihilismo del Guasón. El hecho de que estas dos
cosas son las que terminan poniéndolo entre una espada y una piedra es un toque
bastante fuerte que hace el hecho de que Batman comete el acto mas heroico en
su vida sea mucho mas enfatizado.
Con todo esto
creo que no he mencionado a Gatubela. Lo que es ridículo considerando que Anne
Hathaway logra darle un gran nivel de gravedad al personaje mientras esta se
debate entre unirse a la causa de Batman o huir de Bane. El hecho de que al
final es el trabajo de los dos lo que salva a Ciudad Gótica al igual que fue el
hecho de que Bruce contara con ella para lograr lo que se tenia que lograr
ayuda a enfatizar el hecho de que Bruce ha madurado y finalmente esta
entendiendo el valor de la confianza. Por no decir que Gatubela logra ser un
personaje bastante interesante y genial de ver en acción por el hecho de que no
es solo una dama bonita que Batman tiene que salvar si no también un personaje
que puede ser igual de inteligente e igual de letal que los villanos que Batman
enfrenta todos los días. Gatubela logra hacer que el paso final de Batman
parezca una decisión que queremos ver.
Aquí me toca ponerme algo mas especifico y básicamente
discutir varios de los elementos del final. Así que si usted no ha visto la
película no siga leyendo.
Pero hablemos de
donde la película falla: John Blake.
Siempre he dicho
que los Robins (Plural, si. A través de la historia ha habido muchos Robins)
son una parte esencial del personaje. Sin los Robins, el único aspecto
humanizante del personaje, lo único que evita que nosea nada mas que un maniático
de la noche que exorciza sus propios demonios a través de la violencia es
Alfred pero Alfred no puede estar con el en el campo de batalla donde Batman
necesita esa humanidad de verdad para que nosotros podamos aceptarlo como un
héroe. Mi problema aquí no es que Blake sea Robín per se pero simplemente que
no se siente como si lo mereciera por lo poco que vemos de Blake. Si, Blake descifro
quien Batman era y es un huérfano. Pero esto no es todo lo que hace a un Robín.
Crecer con Batman es lo que hizo a Dick Grayson Robín y eventualmente el hecho
de que el peleo al lado de los héroes mas poderosos de la tierra y su liderazgo
natural fueron lo que llevo and que Dick se volviera el cruzado encapotado
cuando Bruce murió.
Honestamente, si
la película no hubiera terminado con Bruce dejando Ciudad Gótica, Blake siendo Robín
no se sentiría mal. Pero el hecho es que el nivel de confianza que le da a un
tipo que había conocido por unos meses para cumplir una tarea a la que él ha
estado comprometido por años se siente…fuera de lugar. Sin embargo la idea
funciona si bien es algo mal ejecutada. La verdad Blake hubiera funcionado
mucho más si hubiera estado ahí desde antes. Preferiblemente en el Caballero de
la Noche.
Luego esta el
problema de Miranda Tate.
En muchos
sentidos, Tate/Talia arruina la película. La idea detrás del personaje es
interesante pero el hecho es que el único papel del Talia es la obvia alegoría
que ella representa. Pero el hecho es que la idea de que Bane es solo el
esclavo y el trabajador de otra persona hace que la película se siente mucho
menos recompensante en términos de la confrontación final y el final de Bane.
No solo esto
pero Talia en general es un personaje bastante débil. Supuestamente odiaba a su
padre pero luego cuando murió decidió que lo mejor que podía hacer era destruir
Ciudad Gótica porque… ¿porque no? Y lo más triste es que lo que ella representa
es completamente redundante con lo que Bane representa.
Si algo Miranda
Tate es algo mas interesante por que representa uno de los muchos contrastes
con todo lo que Bruce representa. En este caso el hecho de que con todos sus
recursos y su inteligencia, él no ha logrado salvar el mundo que el
supuestamente esta tan dispuesto a salvar. Pero una vez la mascara cae, el
personaje se vuelve un desastre de personaje que no le llega ni a los talones
de la original Talia.
¿Con todo esto,
diría que esta película es buena? Claro que si. Es una conclusión satisfactoria
a un personaje que nunca antes ha tenido una conclusión. Pero ahí esta el
problema. Nolan no esta trabajando con un mapa definido excepto por algunas
ideas que ha tomado de “El Caballero de La Noche Regresa” de Frank Miller
y de “La Caída del Caballero” de Chuck Dixon se nota. No porque se tiene que trabajar con historias
establecidas sino porque las historias que Nolan usa aquí no son para nada
conclusivas en lo que se refiere a Batman. Incluso la historia de Miller que es
sobre Batman fingiendo su muerte en un mundo en el que el siente que no ha logrado
nada termina con Batman reinventando sus métodos y repartiendo la idea de la
esperanza y la necesidad por la justiciaa los jóvenes. Pero esta película es
tan ambiciosa que ha veces algunas de las metas que intenta se sienten
demasiado imposibles. Especialmente porque la película no las logra.
¿Es Mejor que…?
Nota: Esta es una nueva sección donde comparo a estas
películas con otras que sean relevantes a los logros de esta película
Los Vengadores: La verdad
es que no. Joss Whedon no intenta legitimar a los personajes con los que esta
trabajando pero sin embargo hace algo mucho más importante que es darle a
entender a la audiencia la razón por la que ellos se mueven y hacen lo que
hacen. Este es el problema principal con el final de Asciende
El Caballero de La Noche: No.
En esta película, la exploración de ideas y temas que han hecho a Nolan el
Auteur de nuestro tiempo brillan por su ausencia y Bane simplemente no lograr
llegar a ser el tour de force que hizo al Guasón de Ledger tan icónico a
nuestra generación.
