Red de publicación y opinión profesional
Política · Economía · Sociedad · Cultura · Ciencia · Tecnología ·
Últimas etiquetas:   Coronavirus   ·   Crisis Económica   ·   Pandemia   ·   Salud   ·   Posverdad   ·   Fake News   ·   Salud Pública   ·   Humanidad   ·   Economía   ·   Fútbol



Honestidad ante todo


Inicio > Comunicación
05/07/2012

1277 Visitas



Si es imposible no identificarse con alguna tendencia ideológica cuando hablamos sobre un tema concreto con los amigos, en la calle, como tiene que ser posible no hacerlo en periodismo? Está claro que siempre dependerá del tema que estemos debatiendo, puesto que por ejemplo en un caso de violencia de género, todos tendríamos que coincidir en lo mismo. Pero en clave política, como por ejemplo los recortes, está claro que existen dos perspectivas totalmente opuestas, pero ambas válidas. Hay personas que creen que los recortes son necesarios para reducir el déficit, y por otro lado los que creen que por ante el déficit hay de ir el mantenimiento del estado del bienestar, o que se tienen que impulsar políticas de crecimiento.El que quiero intentar explicar, es que tanto una perspectiva como otra son válidas, y por eso tenemos que dar a conocer las dos y defender la que creemos oportuna, porque al fin y al cabo, el periodismo es una plataforma tanto de información — o contrainformación — como de denuncia. Así cada persona tendrá su referente informativo porque es el que cree oportuno, y a la vez podrá informarse a través del punto de vista totalmente contrario recurriendo a periodistas antagónicos. Así, creo que nos podremos hacer una idea más certera sobre la realidad.Se puede dar el caso, por lo tanto, que la neutralidad deje de banda tanto un punto de vista como el otro, puesto que intentando la objetividad se dejarán de expresar según qué ideas. Además, según las circunstancias, se puede dar el hecho que la pretensión de la neutralidad lleve a la hipocresía.Kapuscinski decía que a menudo, para tratar de ser objetivo, el periodismo desinforma (por eso más arriba he hecho referencia a la contrainformación). estoy de acuerdo. En el momento en que se pretende ser objetivo parece ser que se unifican todas las posibles perspectivas sobre el tema y se dan a conocer los aspectos más neutrales. El problema es que no a todo el mundo le interesa el mismo y no tenemos que caer en el error de unificar todos los puntos de vista puesto que dejaremos de explicar algunas cosas que posiblemente serían de gran interés por un grupo determinado de personas.Creo, por lo tanto, que la pluralidad informativa no rae en la neutralidad u objetividad sino que se tienen que tener en cuenta todos los puntos de vista, y por eso, hace falta que los periodistas defiendan o que creen de la manera más honesta posible. Y es esta honestidad que es de gran importancia. A partir de aquí, es el lector quién tiene que elegir donde recorrer para informarse. 






Este es un tema que no deja de inquietarme, por eso necesito aún diversas opiniones sobre él. 





Etiquetas:   Medios de Comunicación   ·   Ética   ·   Periodismo   ·   Objetividad

Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

0 comentarios  Deja tu comentario




Comienza
a leer


Un espacio que invita a la actualidad e información
 

Publica tus artículos


Queremos ser tus consejeros y tu casa editorial

Una comunidad de expertos


Rodéate de los mejores y comienza a influir
 

Ayudamos a tu negocio


El lugar y el momento adecuado donde debes estar
Secciones
19500 publicaciones
4879 usuarios
Columnas destacadas
Los más leídos
Mapa web
Categorías
Política
Economía
Sociedad
Cultura
Ciencia
Tecnología
Conócenos
Quiénes somos
Cómo publicar en Reeditor
Contacto
Síguenos


reeditor.com © 2014  ·  Todos los derechos reservados  ·  Términos y condiciones  ·  Políticas de privacidad  ·  Diseño web sitelicon.com  ·  Únete ahora