Los impactos económicos de largo plazo de la Ley Lleras 2

 Hacía mucho tiempo que la aprobación de una Ley no generaba tanto revuelo en el país como la que trajo consigo la Ley 201 de 2012 – conocida como “Ley Lleras 2”. Ésta dominó las portadas de los periódicos e inundando las redes sociales de comentarios e insultos. La postura general entre la opinión pública ha sido de absoluto rechazo, aun cuando, en principio, la defensa de los derechos de autor es promovida discursivamente por todo el mundo. La crítica general que se realiza a dicha Ley gira alrededor de cómo ella modificaría la manera en cómo los usuarios interactúan en la web, y más allá de cuan cierto sea esto (aun hay bastante desinformación al respecto), ello no refleja más que una resistencia a cambios en los hábitos de consumo.

 

. Ésta dominó las portadas de los periódicos e inundando las redes sociales de comentarios e insultos. La postura general entre la opinión pública ha sido de absoluto rechazo, aun cuando, en principio, la defensa de los derechos de autor es promovida discursivamente por todo el mundo. La crítica general que se realiza a dicha Ley gira alrededor de cómo ella modificaría la manera en cómo los usuarios interactúan en la web, y más allá de cuan cierto sea esto (aun hay bastante desinformación al respecto), ello no refleja más que una resistencia a cambios en los hábitos de consumo.
En esta medida, la insatisfacción generalizada es perfectamente entendible, recursos que ahora son gratis, pasarían a tener, eventualmente, algún valor. Sin embargo, la sociedad debería juzgar la Ley, en realidad, por sus implicaciones en el largo plazo y no por cuanto modifique su cotidianidad. Al respecto, resaltan dos grandes efectos, el primero de ellos vinculado al crecimiento económico y el otro a la desigualdad.

Sobre el primer aspecto, puede decirse que una de las pocas cosas sobre las que existe evidencia contundente que genera crecimiento económico en el largo plazo (la única verdadera manera que se ha encontrado para mejorar la calidad de vida de la gente) son instituciones que protejan la propiedad privada. La lógica de ello está en que el motor del capitalismo es la posibilidad de usufructuar la propiedad privada; así, solo sociedades que promuevan la posesión y el lucro de los bienes reportarían los incentivos apropiados para que las personas decidan invertir y generar riqueza. Este argumento, defendido por distinguidos académicos como Daron Acemoglu y James Robinson, mostraría a la Ley Leras 2, entendiéndola cómo un mecanismos destinado a que los creativos puedan usufructuar su obra,  como una de las pocas cosas útiles que podría hacer el Estado por mejorar las condiciones materiales de vida de la población en el largo plazo.

Por otra parte, es claro que al tener costo el acceso a ciertos contenidos, se estaría excluyendo al grupo poblacional de menores recursos, que hasta ahora podía disfrutar de ellos. Esto habría de tener consecuencias negativas en aspectos como la movilidad social, máxime cuando buena parte del contenido difundido en la web es conocimiento, componente fundamental del capital humano. En esa medida, estaríamos en un escenario en el que, potencialmente, se estaría promoviendo la desigualdad económica.  Aun así, este argumento parecería estar resuelto dentro de la misma Ley, donde se excluyen de sanción alguna todas las divulgaciones de obras que tengan fines científicos e investigativos. Esto, además de las posibilidades, que ofrece la Ley, de acuerdos no mercantiles entre los usuarios y los autores.

Entonces, la Ley Lleras 2, como propuesta para formalizar la protección de la propiedad intelectual, introduce incentivos convenientes para la generación de más y mejores obras, además de potencializar el desarrollo de nuevas estructuras de derechos de autor. Sin embargo, es importante reconocer que no es la única alternativa viable y que no hay evidencia alguna aún de que su diseño y futura implementación sea la apropiada, pero, en el plano teórico, entra a solucionar una necesidad que habría de generar mayor crecimiento en el largo plazo y, por tanto, mejoras en la calidad material de vida promedio de los colombianos. 

 

Email: javiermejiacubillos8a@yahoo.com

Twitter: @javiermejiac

 

UNETE



Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

  • linkedin facebook twitter
  • ©reeditor.com
  • Todos los derechos reservados
  • Avisos Legales