Últimas etiquetas: Poesía · Andrés Manuel López Obrador · Periodismo · Muerte · Cultura · Lectores · Pandemia · Vacunas · Lectura · Alimentación
IRÁN:UNA TREGUA PROVISIONAL
Inicio > Política Internacional
11/02/2012
1723 Visitas
En palabras del presidente iraní, Mahmud Ajhmadineyad, Irán y Cuba aunque se encuentren en los extremos del mundo, ambas están en conflicto con los Estados Unidos, pues la posición de los dos países en muchos problemas internacionales coinciden. La contemporización de semejante demostración de solidaridad, con otros gobiernos de izquierda de la región latinoamericana tales como: Venezuela, Nicaragua y Ecuador , constituyó el objetivo cardinal de la visita del presidente iraní, puesto en perspectiva por los medios internacionales frente al creciente contraataque internacional su programa nuclear.
La visita se explica sobre la base de que si bien los Estados latinoamericanos visitados, nada pueden hacer en caso de que Estados Unidos decidan actuar militarmente contra Teherán, en alguna medida, si lo pueden defender en la arena internacional. De todas formas, no hay que olvidar que tal como la práctica lo ha demostrado, a Washington, lo que menos le preocupa en estos casos es la opinión internacional. Prueba de ello fueron las acciones militares y ocupación a Iraq, en donde la ONU, ni fungió de árbitro, ni mucho menos constituyó un obstáculo para las acciones norteamericanas.
La visita del presidente iraní, se produce en un momento muy difícil y dejó ver, que pareciera que aun existe un tiempo limitado, en el que las partes en conflicto pueden ajustar sus posiciones y buscar compromisos. A ello se suma el que, en un año de elecciones presidenciales, los demócratas no están dispuestos a dar pasos que pongan en riesgo los votos pacifistas que constituyen parte de su electorado. Un acuerdo con Irán, Afganistán, Iraq y las cuestiones nucleares sería muy ventajoso para la Casa Blanca en la situación actual, pero entre el deseo del acuerdo y su realización práctica, existe una gran diferencia.
Lo más probable, como lo demuestra la historia de fines el siglo XX e inicios del XXI, es que el ultimátum de Washington, se producirá cuando este convencido de que sus pérdidas en el conflicto sean mínimas y la campaña electoral ya se haya encarrilado. Con las elecciones encima, Obama no parece estar muy interesado en comprometerse de inmediato con otra aventura militar en el Medio Oriente. Con todo, es evidente que sufre la presión del partido republicano para tomar rápidamente, una línea más dura contra Irán; habida cuenta de que que la retirada de las tropas estadounidenses de Irak ayuda a extender la esfera de influencia de Teherán en la región.
De todas formas, mientras haya tiempo, Estados Unidos hará entender a Teherán lo serio de su determinación y del peligro de demostrar su fuerza, lo que de acuerdo a la escala de los estrategas de Washington, debe provocar una determinada ola de protestas, primero entre los iraníes sencillos y luego crear incertidumbre en el liderazgo político, sobre el curso por ellos elegido.
Con toda probabilidad, el tiempo de las acciónes militares no es inmediato, es mas “el ataque contra Irán esta vinculado a problemas graves, observa el periódico ingles Financial Times. -Israel puede causar al programa nuclear iraní sólo pocos daños, mientras que la respuesta de Teherán puede ser cruel”.
Por su parte, en Estados Unidos algunos militares de alto rango y parte de la propia población aún no está convencida de una nueva guerra. Además, el conflicto en el Golfo Pérsico, producirá como resultado un alza de los precios del petróleo, lo que potencialmente podría afectar economía global provocando una recesión mundial. Por su parte, Moscú a pesar de que considera que las nuevas sanciones contra Irán y un posible ataque militar estarían orientadas mas que nada a derrocar régimen de ese país, recientemente emitió una crítica contra Teherán, por su actitud de ignorar los requerimientos de la comunidad internacional, en relación a la suspensión de la construcción de la planta de enriquecimiento de uranio de Qom, según lo establecido en las resoluciones pertinentes de la Junta de Gobernadores del AIEA y el Consejo de Seguridad de la ONU.
Por lo visto, Rusia esta dispuesta a ayudar a Irán a restablecer la confianza de la comunidad internacional, con la condición de que este país se comprometa con un trabajo más estrecho con el AIEA e inicie de inmediato negociaciones serias con los interlocutores críticos de su programa nuclear; máxime cuando sobre la mesa de negociación, está la iniciativa rusa de solución gradual de la crisis. Ello significa entonces que las exigencias iraníes del cumplimiento de determinadas condiciones son inaceptables. En contrapartida, Moscú llamó la atención sobre la implementación de exigencias inadmisibles de cumplir por parte de Teherán, que puedan socavar la creación de condiciones para la conducción de un diálogo pacifico con Irán y que más bien desemboquen en un conflicto militar.
En conclusión, es evidente que la forma mas adecuada de garantizar que Irán no se convierta en una nación provista de armas nucleares, es no aislar a Teherán sino todo lo contrario, más bien recrear las discusiones sobre el intercambio de combustible y reinstalar las actividades de monitoreo de la AIEA.
Por: Euclides E. Tapia C. Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá.
Etiquetas: Política
0 comentarios 
