Red de publicación y opinión profesional
Política · Economía · Sociedad · Cultura · Ciencia · Tecnología ·
Últimas etiquetas:   Filosofía   ·   Ética   ·   Poesía   ·   Medio Ambiente   ·   Escritores   ·   Biografía   ·   Cultura   ·   Periodismo   ·   Lectores   ·   Filosofía Social



Los mitos urbanos de izquierdas y derechas


Inicio > Ciudadanía
23/01/2012


1511 Visitas



La aparente dicotomía de izquierdas y derechas con la cual se han establecido las categorías políticas frente al electorado, se revela hoy como una falacia, porque la realidad muestra una nación que ha incorporado un estilo de vida anclado a la sociedad de mercado, donde las diferencias políticas son relativas y las sensibilidades de la población chilena están generando comunes denominadores, que se alejan de los clichés clásicos, dando paso a una visión que da cuenta de la dinámica y compleja realidad que se vive hoy en los escenarios globalizados.


Chile es hoy un país que ha consolidado posiciones en los mercados mundiales, principalmente como proveedor de commodities, productos primarios y semielaborados, pero también desarrollando sectores con producciones e industrias con alta tecnología incorporada. Somos una sociedad abierta al mundo no sólo en lo económico y comercial, sino también en lo tecnológico y en lo cultural. Nuestro país es mercado de prueba para las innovaciones tecnológicas internacionales, hemos internalizado la Internet como lo hiciéramos con la radio hace poco más de un siglo. En los hogares la división de funciones ya no responde a la antigua concepción de padre proveedor, madre a cargo de la casa y los hijos. La mujer incorporada plenamente a la actividad económica busca formas de conciliar roles y dentro de ello la consecuencia es que vamos envejeciendo como país. La sociedad chilena ha mutado, para bien y para mal, las lecturas dependen del ángulo que se quiera aplicar y lo evidente es que estas complejidades de la vida cotidiana son el reflejo de un modelo de sociedad que hemos hecho entre todos y frente al cual se supone deberían pronunciarse las clásicas izquierdas y derechas de la política moderna.

Cuando alguien, en la superficialidad de la etiquetas express, me preguntaba si era de derecha o de izquierda, solía contestar con un “depende con quién me compares”.

Hoy, hasta esa respuesta requeriría muchas explicaciones. Si aplicásemos el filtro de la consecuencia, separando el decir del hacer, no quedarían títeres con cabeza. Muchos de los que se declaran de izquierda no han tenido escrúpulos para aliarse o servir a intereses privados multinacionales. Muchos políticos de derecha han impulsado o apoyado reformas al modelo económico que eran banderas electorales de los sectores autodenominados progresistas. Después que la Concertación administró el modelo por 20 años, las cúpulas dirigentes que manejaron el poder durante ese período se fueron insertando fuertemente en el sistema, generando alianzas, puentes, vinculaciones y colusiones entre la política y los negocios, asumiendo que en una sociedad mediática el poder se sostiene con recursos. De ahí a la primacía del pragmatismo que dicta que la función de marketing político demanda disponer de medios; la política dejó de ser asunto de ideologías para pasar a ser un tema de  expertos en marketing y comunicaciones.

Cuando la Concertación pierde el gobierno es precisamente por el cuestionamiento profundo que surgió de sus propias filas, frente a malas prácticas que toleró el pragmatismo político. También fue consecuencia del desencanto por la falta de voluntad política para atender demandas sociales y a la falta de compromiso para efectuar correcciones o cambios mínimos en temas sensibles, tales como el medio ambiente o la previsión social.

En estos momentos, la derecha en el gobierno busca imponer su impronta, tomar posiciones de centro y representar sentidas inquietudes de la clase media. Por su parte, la oposición trata de defender el patrimonio del progresismo y busca un rol diferenciado. Pero se debate entre un confrontacionismo destructivo, que llena las redes sociales de epítetos de descalificación; y un colaboracionismo condicionado, que resigna la paternidad de la idea progresista para apoyar lo que sea bueno para la ciudadanía. Sin embargo, al interior de esa oposición, las cúpulas se aferran al poder, sin abrir compuertas, moviendo sus piezas con el pragmatismo de siempre, manteniéndose al interior de los partidos, instrumentos de poder que optimizan el bilateralismo, las hegemonías y disputas de siempre. La derrota no ha abierto espacios a la autocrítica ni a nuevas visiones que refresquen a la coalición autodenominada de centro izquierda. Por su parte, los sectores de la izquierda marxista, con una mínima representación parlamentaria, alcanzada gracias a los pactos con la Concertación, tratan de aglutinar una oposición combativa, rescatan las banderas de los derechos humanos, pero ven con desconcierto cómo el gobierno logra gestionar soluciones en frentes que fueron postergados o desatendidos por la Concertación, y que, por tanto, su impronta de oposición no puede ser la misma que se desplegó en los ochenta en contra de un régimen de facto.

En general, la gente de a pie, las comunidades de base, la sociedad civil, las redes sociales, se van manejando con una dinámica propia que poco tiene que ver con las categorías gastadas de izquierdas o derechas.

Una sensibilidad transversal en la sociedad se refiere a la exigencia de probidad en la gestión pública y la privada, al trabajo transparente y a la rendición de cuentas. Mientras se mantenga este divorcio de percepciones, la brecha se profundizará y si el gobierno logra interpretar esa demanda de un Estado que funcione sin corruptelas, que fiscalice con efectividad y donde la igualdad ante la ley comience a ser algo creíble, es altamente probable que los extensos sectores medios emergentes, generaciones de la post dictadura, generaciones 2.0 en materia social, avalen un estilo de hacer política que vaya erradicando las desgastadas etiquetas, por formas de evaluación de la política que tengan que ver con el milenario adagio que señala que por sus obras los conoceréis. La prueba de la blancura la coloca una ciudadanía que ya no comulga con ruedas de carreta.



Periodismo Independiente, Atacama, 19.11.2010



Etiquetas:

Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

1 comentario  Deja tu comentario


Fernando Edmundo del Cármen Laredo Cárter, Escritor Aparentemente su planteamiento parece muy exacto, pero en rigor el esquema de pipiolos y pelucones, de girondinos y jacobinos permanece en el fondo de las posiciones. Las adaptaciones a los tiempos son solo pragmatismos de supervivencia, y los acercamientos de la DC y RN son naturales pues la DC esta mal ubicada en el bloque en el que esta. Lo que si se debe tener cuidado es afirmar que la izquierda marxista esta sólo en el PC, y no en el Socialismo, del cual se dice que esta renovado, pero del dicho al hecho hay mucho trecho. Los socialistas siguen siendo marxistas, por lo que unidos a los comunistas y algunos despistados Humanistas, Ecologistas extremos y seguidores de Marcos Henríquez, y algunos radicales, que no le hacen asco al marxismo, tendrían más fuerza de la que se podría imaginar.




Los más leídos de los últimos 5 días

Comienza
a leer


Un espacio que invita a la actualidad e información
 

Publica tus artículos


Queremos ser tus consejeros y tu casa editorial

Una comunidad de expertos


Rodéate de los mejores y comienza a influir
 

Ayudamos a tu negocio


El lugar y el momento adecuado donde debes estar
Secciones
18875 publicaciones
4749 usuarios
Columnas destacadas
Los más leídos
Mapa web
Categorías
Política
Economía
Sociedad
Cultura
Ciencia
Tecnología
Conócenos
Quiénes somos
Cómo publicar en Reeditor
Contacto
Síguenos


reeditor.com © 2014  ·  Todos los derechos reservados  ·  Términos y condiciones  ·  Políticas de privacidad  ·  Diseño web sitelicon.com  ·  Únete ahora