Glasgow, bla-bla-bla y COP26



La COP26 tiene lugar del 31 de octubre al 12 de noviembre en Glasgow. ¿Qué está en juego en esta crucial cumbre climática? Decidir la hoja de ruta para implementar el Acuerdo de París de 2015.COP26 es la 26ª Conferencia de las Partes. Desde 1995, esta cumbre reúne cada año a los estados signatarios de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

 

Se esperan más de 190 líderes mundiales. Decenas de miles de representantes de gobiernos, ciudades, regiones y actores no estatales (empresas, inversores, ONG, etc.) también participarán en estas dos semanas de negociaciones. Algunos estarán allí para recordarles a los políticos la inacción, otros para influir (frenar) las negociaciones o hacer que la gente crea en soluciones que todavía no hemos visto la luz del día.

Desde 2015 y cada 5 años, los Estados deben actualizar su NDC (Contribución Determinada a Nivel Nacional), donde deben incrementar sus ambiciones en términos de reducción de emisiones. Esto está previsto por el Acuerdo de París.

Si bien las emisiones de gases de efecto invernadero continúan disparándose, cualquier falla significaría "un boleto de ida al desastre", advirtió el secretario general de la ONU.

Los desastres climáticos que marcaron nuestro verano 2021 nos han demostrado cuánto, después de los países del Sur, el Norte industrializado ha pasado de una emergencia climática a un desastre continuo. Las inundaciones torrenciales devastaron territorios enteros en Alemania y Bélgica. Y el terrible mega incendio en América del Norte, Grecia y Francia se ha convertido en la desastrosa alegoría del incendio que está consumiendo nuestro planeta en estos momentos.

En paralelo, ha surgido una cascada de informes para destacar la postergación de los líderes frente al caos climático. El último trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publicado en agosto pasado destacó cómo "el cambio climático se está acelerando e intensificando". Christophe Cassou, climatólogo y coautor de este sexto informe del IPCC, advirtió: “Hemos entrado en las dificultades. "

Es en este dramático contexto climático que Glasgow, Escocia, será la sede de la 26a Conferencia Internacional sobre el Clima, o Conferencia de las Partes (COP), del 31 de octubre al 12 de noviembre, que reúne a casi 200 países bajo los auspicios del Marco de las Naciones Unidas. Convención sobre Cambio Climático (CMNUCC). Un acontecimiento calificado por António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, como "la conferencia climática más importante desde París".

Meses de negociaciones

Una COP no son solo diez días de negociaciones, sino muchos meses de negociaciones, reuniones informales, reuniones diplomáticas como los Like-Minded Developing Countries (países en desarrollo de ideas afines) (LMDC), planificación del evento, etc.

Recordemos también algunos puntos clave del Acuerdo de París:

- “Contener la subida de la temperatura media del planeta muy por debajo de los 2 ° C respecto a los niveles preindustriales y continuando con las acciones emprendidas para limitar el aumento de temperatura a 1,5 ° C respecto a los niveles preindustriales”.

- Antes del Acuerdo de París, los escenarios apuntaban a un calentamiento de entre 4 ° C y 6 ° C para 2100. Con los compromisos nacionales asumidos en 2015, el aumento esperado se redujo entonces a alrededor de + 3,7 ° C.

-El Acuerdo funciona a través de un proceso iterativo: se espera que las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) sean cada vez más ambiciosas y alcancen la neutralidad de carbono para 2050.

- La responsabilidad por las emisiones es común, pero diferenciada: el Acuerdo destaca que algunos son más responsables que otros y deberán ayudar financieramente a los países más necesitados / afectados por el cambio climático.

Seis años después del acuerdo de París de 2015, y a pesar del cansancio que puede engendrar este tipo de cumbres mundiales con todos los compromisos y compromisos no vinculantes, ¿qué podemos esperar de la COP26?

Apunte al objetivo de + 1,5 ° C

En treinta años, las emisiones globales de gases de efecto invernadero se han disparado en un 64% y la curva de concentración de CO2 en nuestra La atmósfera sigue subiendo inexorablemente.

Si el acuerdo de París prevé limitar el aumento de las temperaturas a 2 ° C, "o incluso" 1,5 ° C en 2100, el informe especial del IPCC  sobre el aumento de 1,5 ° C, a partir de 2018, ha demostrado mientras tanto cómo cada décima de grado más tiene un gran impacto en el cambio climático. Y el trabajo del IPCC este verano, por su parte, ha subrayado que el calentamiento global está aumentando a un ritmo más rápido de lo esperado.

Informe del IPCC: el cambio climático está empeorando

El IPCC pone el punto sobre la i

El informe del grupo de trabajo 1 del IPCC se publicó 3 meses antes de la COP26. El informe es la actualización más grande sobre el estado del conocimiento científico y la comprensión física sobre el clima. Pero son también y sobre todo unas conclusiones muy claras las que permiten enmarcar los debates venideros y comprender si las medidas adoptadas son relevantes o no. Aprendemos en particular:

- No hay duda de que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra. Se han producido cambios rápidos y generalizados en la atmósfera, los océanos, la criosfera y la biosfera.

- El 100% del calentamiento global se debe a las actividades humanas. Este es ahora un hecho establecido e inequívoco (para comprender qué es el forzamiento radiativo, lea este artículo).

- La magnitud de los cambios recientes en todo el sistema climático y el estado actual de muchos aspectos del sistema climático no tienen precedentes, desde siglos hasta miles de años.

- Cada tonelada emitida contribuye al calentamiento. CADA TONELADA!.

Recordemos que lo que está escrito en ese informe es de una importancia inigualable, científica, política, geopolítica y económicamente. Cada oración validada en el Resumen para responsables de políticas (SPM) tiene el potencial de tener un impacto de miles de millones para varios países.

Un cambio climático creciente

Las 1.400 páginas de esta primera parte, que examinan más de 14.000 artículos científicos, nos hablan en primer lugar del estado actual del clima.

Primera observación: los expertos subrayan que es "inequívoco" que las actividades humanas han calentado la atmósfera, la tierra y los océanos desde 1750, el inicio de la revolución industrial. La escala, la velocidad y la omnipresencia de los cambios del sistema climático que se observan actualmente no tienen precedentes. "Cada una de las últimas cuatro décadas ha sido sucesivamente más calurosa que cualquier década desde 1850", se lee en el informe.

El informe también muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero han sido responsables de un calentamiento de alrededor de 1,1 ° C desde 1850-1900. Y para 2040 a más tardar, se espera que las temperaturas globales alcancen o superen el calentamiento de 1,5 ° C.

Production Gap Report et Emissions Gap Report (Informe de brecha de producción e informe de brecha de emisiones)

De acuerdo con el informe del IPCC, se acaban de publicar otros informes anuales antes de la COP: el Informe de brecha de producción y el Informe de brecha de emisiones.

El Informe de brecha de producción muestra la brecha entre lo que los gobiernos planean producir y lo que deberían producir para limitar el calentamiento global a 1,5 ° C. ¡Para 2030, los gobiernos planean producir más del doble de la cantidad de combustibles fósiles! La mayor brecha estará en el carbón: los planes de producción y las previsiones de los gobiernos llevarían a que la producción de carbón, petróleo y gas supere los niveles compatibles con un calentamiento global más bajo en un 240%, 57% y 71%, respectivamente a 1,5 ° C.

El Informe sobre la brecha de emisiones indica la brecha entre las promesas de los estados, su plan de acción y qué se debe hacer para limitar el calentamiento global a + 2 ° C, o incluso + 1,5 + C.

Con los compromisos actuales, estamos en una trayectoria de + 2,7 ° C. Estos compromisos solo permiten reducir las emisiones de gases de efecto invernadero previstas para 2030 en un 7,5% con respecto a los compromisos anteriores. Sin embargo, se necesitan reducciones del 30% para limitar el calentamiento a + 2 ° C y del 55% para 1,5 ° C.

Desastres naturales vinculados al cambio climático

El IPCC ha dedicado todo un capítulo a los “eventos climáticos extremos”. Sostiene que el cambio climático inducido por el hombre afecta a muchos fenómenos meteorológicos importantes en todas las regiones del mundo.

Desde su último informe 2013-2014, los científicos han reforzado aún más su evidencia de que las olas de calor, las fuertes lluvias, las sequías y los ciclones tropicales pueden atribuirse a la "influencia humana".

"Ya ni siquiera es un consenso científico, sino un hecho establecido", explica Christophe Cassou. El cambio climático está provocando fenómenos meteorológicos extremos más intensos y frecuentes. Esto da como resultado, por ejemplo, olas de calor más largas que se producen antes o después de su estacionalidad habitual. "

"Nos hemos metido en dificultades, y este verano es solo una muestra de lo que podemos esperar si no actuamos ahora". Declara Christophe Cassou, director de investigación del CNRS y coautor del informe del IPCC

El gran desafío

El principal desafío de la COP26 será, por tanto, lograr objetivos climáticos para 2030 alineados en una trayectoria de + 1,5 ° C. "Todos están de acuerdo en que Glasgow será probablemente un momento clave para establecer ambiciones para la próxima década", dijo Alok Sharma, presidente de la COP26 y exsecretario de Estado británico de Energía a principios de octubre del gobierno de Boris Johnson. Hubo consenso en que debemos hacer más para que sea posible limitar la temperatura a + 1,5 ° C. "

Para ello, las 191 partes (190 países y la Unión Europea) que ratificaron el Acuerdo de París se habían comprometido a implementar "contribuciones determinadas a nivel nacional" ya en 2015, o, en inglés, "Contribuciones determinadas a nivel nacional" (CDN) (Nationally Determined Contributions -NDCs-), voluntarias. Compromisos climáticos nacionales cuya ambición se revisa al alza cada cinco años con miras a lograr cero emisiones netas de carbono a mediados de siglo.

La COP26 es la fecha límite en la que los países deben presentar sus nuevas CDN con compromisos de reducción de emisiones para el 2030. Pero, según explicó Lola Vallejo, directora del programa “Clima” del Instituto de Desarrollo de Sostenibilidad y Relaciones Internacionales (Iddri), "según un Estimación de Climate Watch, 64 países han presentado una NDC igual o inferior a la anterior en términos de ambición, en directa contradicción con el texto del acuerdo de París ”.

Y esta semana, la ONU informó que todos los planes de acción climática actualizados presentados por los estados nos están llevando a un calentamiento de + 2.7 ° C en 2100: el infierno en la Tierra.

En lugar de abordar políticas climáticas a corto plazo para frenar drásticamente el cambio climático, los estados han preferido recientemente comunicarse sobre compromisos de neutralidad de carbono a largo plazo para 2050, o incluso 2060, como China y Arabia Saudita. Estas promesas distantes encarnan una nueva forma de lavado verde. Se "utilizan como excusas para retrasar la acción real", dice la activista medioambiental Greta Thunberg, y se basan en innovaciones tecnológicas riesgosas, como los dispositivos de captura de carbono o el hidrógeno.

Hidrógeno: sueño industrial, pesadilla climática

La industria y los gobiernos de todo el mundo promocionan el hidrógeno como la nueva energía "limpia" que supuestamente nos salvará del caos climático. Financiado con miles de millones de euros de dinero público, el hidrógeno es, no obstante, dañino para el clima, como revela un último estudio científico.

Bruselas considera el hidrógeno como una prioridad para la implementación de la transición ecológica, y se espera que su participación en la combinación energética europea disminuya de menos del 2% actual al 14% para 2050. 

El 14 de julio de 2021, la Comisión Europea ha revelado la amplia esbozos de su "Pacto Verde", un paquete legislativo que debería permitir reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030. Allí se describe el hidrógeno como el combustible que desempeñará un papel. un papel clave para la infraestructura industrial y el transporte .

¿Espejismo verde?

Sin embargo, el hidrógeno que se produce hoy está lejos de ser beneficioso para el clima. A nivel internacional, el hidrógeno se produce en un 95% a partir de combustibles fósiles y consume el 6% del gas natural del mundo, según la Agencia Internacional de Energía.

Este hidrógeno fósil se llama "gris". El proceso industrial más común para producirlo consiste en hacer reaccionar el metano, principal componente del gas natural, con agua para obtener una mezcla que contiene hidrógeno y ... CO2.

Las emisiones asociadas con el hidrógeno gris se estiman en 830 millones de toneladas de CO2 equivalente por año. Esto es más de dos veces y media lo que Francia emite anualmente. Aún marginal, la producción de hidrógeno en Europa se basa en más del 90% en fósiles, pero ya representa el 4% de sus emisiones de CO2, el equivalente a lo que emite el transporte aéreo en la Unión Europea.

Para abastecer de hidrógeno verde a los tres millones de camiones que viajan por Europa cada año, se necesitaría casi el doble de la superficie de Île-de-France cubierta con paneles solares.

El sueño azul

Pero existe otra solución libre de carbono: el hidrógeno azul. La idea es producir hidrógeno a partir de gas natural, por tanto hidrógeno gris, pero capturar el CO2 liberado gracias a tecnologías que permiten atrapar el carbono directamente en la salida de las chimeneas y luego enterrarlo bajo tierra.

El hidrógeno azul ha sido promovido activamente en la Unión Europea por la industria del petróleo y el gas. Es la mitad del coste del hidrógeno verde (2,50 euros el kilo) y la red de gasoductos existente abastecería la futura infraestructura de producción.

En la primera parte de su nuevo informe de evaluación climática publicado el 9 de agosto, el IPCC recordó que el metano es responsable de casi una cuarta parte del cambio climático. Este poderoso gas de efecto invernadero tiene un potencial de calentamiento 86 veces mayor que el CO2 durante un período de 20 años.

Según el trabajo realizado por Robert Howarth y Mark Jacobson, las fugas de metano debido a la producción de hidrógeno azul significan que esta energía milagrosa finalmente emite solo entre un 9 y un 12% menos de gases de efecto invernadero que el hidrógeno gris. Peor aún, los análisis de los dos investigadores revelan que la huella de carbono del hidrógeno azul es más de un 20% mayor que la de quemar carbón para calefacción.

“Observamos además que desde 2017 gran parte del impulso para usar hidrógeno como energía proviene del Consejo del Hidrógeno, un grupo creado específicamente por la industria del petróleo y el gas para promover el hidrógeno, y especialmente el hidrógeno azul, señala el estudio científico. Desde la perspectiva de la industria, el cambio del gas natural al hidrógeno azul puede considerarse económicamente beneficioso, ya que se necesita incluso más gas natural para generar la misma cantidad de calor. "

Finalmente, los dos científicos recuerdan que actualmente solo hay dos instalaciones de hidrógeno azul en el mundo que producen a escala comercial, una operada por Shell en Alberta (Canadá), y la otra por Air Products. En Texas (Estados Unidos) - mientras que enfatizando que la tecnología de captura de carbono aún está en su infancia y asume que el CO2 atrapado puede almacenarse indefinidamente bajo tierra durante siglos.

“El hidrógeno azul genera importantes impactos climáticos. No vemos cómo se puede llamar al hidrógeno azul "limpio", dijeron Robert Howarth y Mark Jacobson. Y concluyen su artículo: “El hidrógeno azul debería verse, en el mejor de los casos, como una desviación que puede retrasar la acción necesaria para descarbonizar verdaderamente la economía global. "

Justicia climática

La justicia climática también estará en el centro de las discusiones. Cinco días antes del lanzamiento de la cumbre, un estudio reveló nuevamente que el 10% más rico es responsable de la mitad de las emisiones planetarias.

En 2009, en la COP15 de Copenhague, los estados más ricos se comprometieron a pagar cada año, ya más tardar en 2020, 100 mil millones de dólares anuales a los países del Sur. Este "fondo verde" tiene como objetivo ayudar a las naciones más pobres a realizar su transición ecológica, cuando son las primeras víctimas del cambio climático y las que menos emiten CO2. Pero, según las últimas estimaciones de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), aún faltaban al menos 20.000 millones de dólares en 2019. Además, los volúmenes financieros pagados llevan dos años estancados y el 71% de ellos se otorgan en forma de préstamos, aumentando aún más la deuda de los países del Sur.

La financiación global de la acción climática en el Sur por parte de las naciones industrializadas será, por tanto, uno de los retos clave para Glasgow. Una cuestión de solidaridad internacional que no dejarán de defender los estados insulares del Pacífico, como las Islas Marshall, Salomón y Tuvalu, particularmente amenazados por la crecida de las aguas. El 26 de octubre, la Alianza de Países Insulares Pequeños (Aosis) se lamentó: “La demora en alcanzar el objetivo climático de $ 100 mil millones es un golpe para nosotros. Los devastadores impactos del cambio climático no esperan, se trata de supervivencia. "

En septiembre pasado, Joe Biden dijo en el foro de la ONU que Estados Unidos duplicaría su ayuda climática a los países del Sur al movilizar $ 11,4 mil millones al año para 2024. Un gesto, sin embargo, insuficiente por parte del principal emisor histórico de gases de efecto invernadero del mundo. En 2019, solo la Unión Europea proporcionó alrededor de $ 25 mil millones, más del doble.

Encantamientos de mercado

El artículo 6 del Acuerdo de París también estará sobre la mesa de negociaciones. Esto allana el camino para los mercados de carbono, es decir, mecanismos para intercambiar derechos de emisión de gases de efecto invernadero entre países o empresas que emiten demasiado y países que los emiten menos. En resumen, las reducciones de emisiones logradas por un estado pueden ser recompradas por un país que contamina demasiado para que este último cumpla con sus compromisos climáticos.

Pero este sistema carece terriblemente de regulación. Empresas multinacionales de combustibles fósiles o estados del norte abusan de estos mecanismos financiando proyectos para compensar sus emisiones a través de acciones de reforestación o la instalación de infraestructura de producción de energía renovable en el Sur. Proyectos que a menudo se llevan a cabo en detrimento de las poblaciones locales y cuyos cálculos de compensación de carbono son muy controvertidos.

Plantar árboles: la falsa buena idea de Total para compensar sus emisiones de CO2

La unidad de negocio forestal de Total se está preparando para plantar decenas de miles de árboles en la República del Congo para compensar sus emisiones de CO2. Sin embargo, esta estrategia de carbono neutral no tiene ninguna posibilidad de éxito. Hasta el punto de suscitar críticas internas.

Para reducir sus emisiones sin reducir rápidamente su producción de hidrocarburos, "Total pretende equilibrar la huella de sus actividades con las emisiones negativas", leemos en su último informe "climático". En otras palabras, parte de la estrategia se basa en la “compensación de carbono”. En nuestro planeta, los árboles, los mares y los suelos “compensan” el CO2 liberado a la naturaleza. Este es el ciclo del carbono, la base del equilibrio climático. La idea es multiplicar estos "sumideros de carbono" naturales para compensar, además del resto, parte de las emisiones antropogénicas y así recuperar la neutralidad de carbono preindustrial. Fueron los climatólogos y ambientalistas quienes popularizaron este concepto. A los contaminadores les encantó.

La compensación "artificial" se organiza dentro de un mercado donde la tonelada de CO2 capturada permite la adquisición de un "crédito de carbono" de una organización certificada. A menudo referido como el derecho a contaminar, esta herramienta fue inventada a finales de la década de 1980. 

Desde entonces, se ha desarrollado laboriosamente, en controversia y sin mucho éxito. “Después de un momento de auge a mediados de la década de 2000, hubo una desaceleración muy fuerte y, hasta hace poco, los profesionales del sector consideraban que el mercado del carbono iba muy mal”, explica la socióloga de mercado Alice Valiergue, autora del libro Compensación de carbono: la creación de un mercado en disputa. Pero el negocio se está recuperando. "Las promesas de neutralidad empresarial han impulsado un volumen récord de transacciones", a pesar de la pandemia de Covid-19. 

Malas noticias (más): el Covid19 provocó una caída de las emisiones globales de CO2 en un 5,4% en 2020 ... PERO como somos campeones, las emisiones de GEI deberían aumentar nuevamente en 2021 para alcanzar un nivel similar al récord de 2019. “El mundo después ”.

En teoría, si Total obtuviera tantos créditos de carbono como toneladas de emisiones debido a sus actividades, la multinacional podría pretender ser "carbono neutral" sin cambiar su modelo de producción de energías fósiles.

Otra desviación importante de este mecanismo es la “doble contabilización”. De hecho, existe el riesgo de que los proyectos que dan lugar a la emisión de créditos de carbono se contabilicen tanto en el país que los vende como en el país que los compra. Finalmente, estos mercados de carbono se movilizan excesivamente en las NDC de los distintos Estados, en lugar de medidas realmente vinculantes para reducir los gases de efecto invernadero.

Sobre este tema, las negociaciones de carácter técnico han sido raras y Brasil sigue siendo el principal país que bloquea estas complejas discusiones. "Brasil necesita estar seguro de que habrá incentivos financieros para la preservación de la selva amazónica y su contribución a la estabilidad climática global", dijo Lola Vallejo de Iddri.

El tema de los combustibles fósiles no forma parte del mandato de las COP y no se menciona en absoluto en el texto del Acuerdo de París. Sin embargo, cada año desde la firma del acuerdo a finales de 2015, los estados del G20 han gastado tres veces más dinero público en petróleo, gas y carbón que en energías renovables. A nivel mundial, los paquetes de estímulo post-Covid han liberado más fondos para actividades de aire acondicionado industrial - $ 3 billones - que para proyectos "verdes" - $ 1,8 billones.

Sin embargo, la COP26 será un espacio de negociación y una ventana de oportunidad para iniciativas de lucha contra los combustibles fósiles. 

El No New Coal Compact, lanzado en la 76ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado por Sri Lanka, Chile y el Reino Unido, tiene como objetivo detener la construcción de cualquier nueva central eléctrica de carbón. Y esto, tras el anuncio del líder chino Xi Jinping, en la misma asamblea de la ONU, de no construir más centrales eléctricas en el extranjero.

También se incluirá en la agenda un plan estadounidense-europeo para un compromiso global para reducir las emisiones de metano. Este gas de efecto invernadero, principalmente de las industrias agrícola y del gas, es responsable de casi una cuarta parte del cambio climático debido a su potencial de calentamiento 28 veces mayor que el del CO2 durante un período de un siglo.

"El plan Biden quiere corregir las desigualdades sociales"

El 22 de abril, el presidente estadounidense se comprometió a reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos para el año 2030. Una promesa que pretende cumplir gracias a un plan de inversión masivo basado en la lucha contra el calentamiento global y las desigualdades.

Este "plan Biden" consiste en invertir $ 2,000 mil millones durante ocho años, la duración prevista para dos mandatos demócratas. En términos presupuestarios, si es del mismo orden de magnitud que el plan de recuperación económica votado en marzo pasado, esta es una visión de más largo plazo, que apunta a la infraestructura del país y busca también trabajar el tema de las desigualdades - sociales y racial.

La administración Biden ha diseñado un plan a la vez estructural y estructurante que tiene como objetivo transformar la economía estadounidense con miras a lograr la neutralidad de carbono para 2050. Es un enfoque mucho más transversal y diferente de la ley climática europea, en construcción. Aquí, el tema del clima se integra en un paquete económico más amplio dado el estado del debate ecológico en los Estados Unidos. No olvidemos que el presidente anterior, Donald Trump, era abiertamente escéptico sobre el clima y que los republicanos aún no han actuado sobre la crisis climática.

En resumen, el plan Biden se basa en un gran principio político: invertir en la lucha contra el calentamiento global es virtuoso para la economía y para los empleos de los estadounidenses.

Si dentro de cuatro años la administración Biden opera una reconversión de la industria automotriz estadounidense, o logra detener los subsidios públicos a los combustibles fósiles, si esto genera crecimiento y empleos, se planteará un primer hito económico sólido y los republicanos no podrán dar marcha atrás como lo hicieron durante el mandato de Trump.

La única forma en que todos los estadounidenses aceptarán la lucha climática de Joe Biden es que sea sinónimo de crecimiento, ingresos, empleos y progreso.

Actores y equilibrio de poder

Emmanuel Macron viajará a Glasgow mañana lunes 1 de noviembre para la inauguración de la conferencia internacional. La delegación francesa se beneficiará del aura del éxito de la COP21 en París en 2015 ... mientras, paradójicamente, sufre de credibilidad, ya que el Estado francés ha sido recientemente doblemente condenado en los tribunales por inacción climática por parte del Consejo de Estado y el tribunal administrativo de París.

La ambición de Francia será decisiva, porque asumirá la presidencia del Consejo de la UE a partir del 1 de enero de 2022. De hecho, los delegados franceses, como los de otros países de la UE, negociarán como europeos, con, en la bolsa, el Green Deal, un paquete legislativo que debería permitir reducir las emisiones europeas de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030.

Además, algunos estados problemáticos como Australia, el mayor exportador de carbón del mundo, encabezado por el primer ministro y notorio escéptico climático Scott Morrison, Brasil, Arabia Saudita como campeón del petróleo, o India, el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo. , pondrá obstáculos en el camino de los debates internacionales para que la COP26 dé lugar a un acuerdo lo menos restrictivo posible.

Vladimir Poutine destacará por su ausencia en la COP26. Rusia es, sin embargo, uno de los mayores productores de gas fósil del mundo a través de su grupo industrial estatal Gazprom y uno de los mayores emisores de metano del planeta.

La actual crisis energética, el contexto post-Covid y el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y China también deberán tenerse en cuenta para comprender mejor el equilibrio de poder en el trabajo durante esta reunión histórica.

Xi y Putin ausentes

Joe Biden llegará a Glasgow con su New Deal social y climático revisado, el Congreso de los Estados Unidos lo obligó a reducir a la mitad, de $ 3.5 billones a $ 1.7 billones, su plan de inversión para Estados Unidos.

En cuanto al chino Xi Jinping, líder del mayor país emisor de gases de efecto invernadero, no honrará la COP26 con su presencia. El 28 de octubre, China presentó su nueva NDC en el último minuto. Un plan descrito a raíz de "decepcionante" y "oportunidad perdida" por el think tank europeo independiente E3G o "sombra proyectada sobre el esfuerzo global a favor del clima" por Liu Shuo, activista de Greenpeace Asia de lastre.

Asimismo, Vladimir Putin brillará por su ausencia. Rusia es, sin embargo, uno de los mayores productores de gas fósil del mundo a través de su grupo industrial estatal Gazprom y uno de los mayores emisores de metano del planeta. El país también se apresura a abrir un nuevo frente para la extracción y explotación de combustibles fósiles en el Ártico, donde se encuentra una cuarta parte de los recursos de petróleo y gas aún por descubrir del mundo.

Las delegaciones internacionales tienen ahora 15 días para demostrarle al mundo que el proceso de negociación climática iniciado desde la Cumbre de la Tierra de Río en 1992 no se trata solo de “30 años de bla-bla”. Porque, en palabras del secretario general de la ONU, António Guterres, el fracaso significaría "un viaje de ida al desastre".

Amanecerà y veremos 

Serge Laurens, Condrieu 31 octobre. Anne Holoceno 12021

Référence musical: Cesária Evora - Petit pays



Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF


UNETE






Glasgow, bla-bla-bla y COP26


La COP26 tiene lugar del 31 de octubre al 12 de noviembre en Glasgow. ¿Qué está en juego en esta crucial cumbre climática? Decidir la hoja de ruta para implementar el Acuerdo de París de 2015.COP26 es la 26ª Conferencia de las Partes. Desde 1995, esta cumbre reúne cada año a los estados signatarios de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

 

Se esperan más de 190 líderes mundiales. Decenas de miles de representantes de gobiernos, ciudades, regiones y actores no estatales (empresas, inversores, ONG, etc.) también participarán en estas dos semanas de negociaciones. Algunos estarán allí para recordarles a los políticos la inacción, otros para influir (frenar) las negociaciones o hacer que la gente crea en soluciones que todavía no hemos visto la luz del día.

Desde 2015 y cada 5 años, los Estados deben actualizar su NDC (Contribución Determinada a Nivel Nacional), donde deben incrementar sus ambiciones en términos de reducción de emisiones. Esto está previsto por el Acuerdo de París.

Si bien las emisiones de gases de efecto invernadero continúan disparándose, cualquier falla significaría "un boleto de ida al desastre", advirtió el secretario general de la ONU.

Los desastres climáticos que marcaron nuestro verano 2021 nos han demostrado cuánto, después de los países del Sur, el Norte industrializado ha pasado de una emergencia climática a un desastre continuo. Las inundaciones torrenciales devastaron territorios enteros en Alemania y Bélgica. Y el terrible mega incendio en América del Norte, Grecia y Francia se ha convertido en la desastrosa alegoría del incendio que está consumiendo nuestro planeta en estos momentos.

En paralelo, ha surgido una cascada de informes para destacar la postergación de los líderes frente al caos climático. El último trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publicado en agosto pasado destacó cómo "el cambio climático se está acelerando e intensificando". Christophe Cassou, climatólogo y coautor de este sexto informe del IPCC, advirtió: “Hemos entrado en las dificultades. "

Es en este dramático contexto climático que Glasgow, Escocia, será la sede de la 26a Conferencia Internacional sobre el Clima, o Conferencia de las Partes (COP), del 31 de octubre al 12 de noviembre, que reúne a casi 200 países bajo los auspicios del Marco de las Naciones Unidas. Convención sobre Cambio Climático (CMNUCC). Un acontecimiento calificado por António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, como "la conferencia climática más importante desde París".

Meses de negociaciones

Una COP no son solo diez días de negociaciones, sino muchos meses de negociaciones, reuniones informales, reuniones diplomáticas como los Like-Minded Developing Countries (países en desarrollo de ideas afines) (LMDC), planificación del evento, etc.

Recordemos también algunos puntos clave del Acuerdo de París:

- “Contener la subida de la temperatura media del planeta muy por debajo de los 2 ° C respecto a los niveles preindustriales y continuando con las acciones emprendidas para limitar el aumento de temperatura a 1,5 ° C respecto a los niveles preindustriales”.

- Antes del Acuerdo de París, los escenarios apuntaban a un calentamiento de entre 4 ° C y 6 ° C para 2100. Con los compromisos nacionales asumidos en 2015, el aumento esperado se redujo entonces a alrededor de + 3,7 ° C.

-El Acuerdo funciona a través de un proceso iterativo: se espera que las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) sean cada vez más ambiciosas y alcancen la neutralidad de carbono para 2050.

- La responsabilidad por las emisiones es común, pero diferenciada: el Acuerdo destaca que algunos son más responsables que otros y deberán ayudar financieramente a los países más necesitados / afectados por el cambio climático.

Seis años después del acuerdo de París de 2015, y a pesar del cansancio que puede engendrar este tipo de cumbres mundiales con todos los compromisos y compromisos no vinculantes, ¿qué podemos esperar de la COP26?

Apunte al objetivo de + 1,5 ° C

En treinta años, las emisiones globales de gases de efecto invernadero se han disparado en un 64% y la curva de concentración de CO2 en nuestra La atmósfera sigue subiendo inexorablemente.

Si el acuerdo de París prevé limitar el aumento de las temperaturas a 2 ° C, "o incluso" 1,5 ° C en 2100, el informe especial del IPCC  sobre el aumento de 1,5 ° C, a partir de 2018, ha demostrado mientras tanto cómo cada décima de grado más tiene un gran impacto en el cambio climático. Y el trabajo del IPCC este verano, por su parte, ha subrayado que el calentamiento global está aumentando a un ritmo más rápido de lo esperado.

Informe del IPCC: el cambio climático está empeorando

El IPCC pone el punto sobre la i

El informe del grupo de trabajo 1 del IPCC se publicó 3 meses antes de la COP26. El informe es la actualización más grande sobre el estado del conocimiento científico y la comprensión física sobre el clima. Pero son también y sobre todo unas conclusiones muy claras las que permiten enmarcar los debates venideros y comprender si las medidas adoptadas son relevantes o no. Aprendemos en particular:

- No hay duda de que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra. Se han producido cambios rápidos y generalizados en la atmósfera, los océanos, la criosfera y la biosfera.

- El 100% del calentamiento global se debe a las actividades humanas. Este es ahora un hecho establecido e inequívoco (para comprender qué es el forzamiento radiativo, lea este artículo).

- La magnitud de los cambios recientes en todo el sistema climático y el estado actual de muchos aspectos del sistema climático no tienen precedentes, desde siglos hasta miles de años.

- Cada tonelada emitida contribuye al calentamiento. CADA TONELADA!.

Recordemos que lo que está escrito en ese informe es de una importancia inigualable, científica, política, geopolítica y económicamente. Cada oración validada en el Resumen para responsables de políticas (SPM) tiene el potencial de tener un impacto de miles de millones para varios países.

Un cambio climático creciente

Las 1.400 páginas de esta primera parte, que examinan más de 14.000 artículos científicos, nos hablan en primer lugar del estado actual del clima.

Primera observación: los expertos subrayan que es "inequívoco" que las actividades humanas han calentado la atmósfera, la tierra y los océanos desde 1750, el inicio de la revolución industrial. La escala, la velocidad y la omnipresencia de los cambios del sistema climático que se observan actualmente no tienen precedentes. "Cada una de las últimas cuatro décadas ha sido sucesivamente más calurosa que cualquier década desde 1850", se lee en el informe.

El informe también muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero han sido responsables de un calentamiento de alrededor de 1,1 ° C desde 1850-1900. Y para 2040 a más tardar, se espera que las temperaturas globales alcancen o superen el calentamiento de 1,5 ° C.

Production Gap Report et Emissions Gap Report (Informe de brecha de producción e informe de brecha de emisiones)

De acuerdo con el informe del IPCC, se acaban de publicar otros informes anuales antes de la COP: el Informe de brecha de producción y el Informe de brecha de emisiones.

El Informe de brecha de producción muestra la brecha entre lo que los gobiernos planean producir y lo que deberían producir para limitar el calentamiento global a 1,5 ° C. ¡Para 2030, los gobiernos planean producir más del doble de la cantidad de combustibles fósiles! La mayor brecha estará en el carbón: los planes de producción y las previsiones de los gobiernos llevarían a que la producción de carbón, petróleo y gas supere los niveles compatibles con un calentamiento global más bajo en un 240%, 57% y 71%, respectivamente a 1,5 ° C.

El Informe sobre la brecha de emisiones indica la brecha entre las promesas de los estados, su plan de acción y qué se debe hacer para limitar el calentamiento global a + 2 ° C, o incluso + 1,5 + C.

Con los compromisos actuales, estamos en una trayectoria de + 2,7 ° C. Estos compromisos solo permiten reducir las emisiones de gases de efecto invernadero previstas para 2030 en un 7,5% con respecto a los compromisos anteriores. Sin embargo, se necesitan reducciones del 30% para limitar el calentamiento a + 2 ° C y del 55% para 1,5 ° C.

Desastres naturales vinculados al cambio climático

El IPCC ha dedicado todo un capítulo a los “eventos climáticos extremos”. Sostiene que el cambio climático inducido por el hombre afecta a muchos fenómenos meteorológicos importantes en todas las regiones del mundo.

Desde su último informe 2013-2014, los científicos han reforzado aún más su evidencia de que las olas de calor, las fuertes lluvias, las sequías y los ciclones tropicales pueden atribuirse a la "influencia humana".

"Ya ni siquiera es un consenso científico, sino un hecho establecido", explica Christophe Cassou. El cambio climático está provocando fenómenos meteorológicos extremos más intensos y frecuentes. Esto da como resultado, por ejemplo, olas de calor más largas que se producen antes o después de su estacionalidad habitual. "

"Nos hemos metido en dificultades, y este verano es solo una muestra de lo que podemos esperar si no actuamos ahora". Declara Christophe Cassou, director de investigación del CNRS y coautor del informe del IPCC

El gran desafío

El principal desafío de la COP26 será, por tanto, lograr objetivos climáticos para 2030 alineados en una trayectoria de + 1,5 ° C. "Todos están de acuerdo en que Glasgow será probablemente un momento clave para establecer ambiciones para la próxima década", dijo Alok Sharma, presidente de la COP26 y exsecretario de Estado británico de Energía a principios de octubre del gobierno de Boris Johnson. Hubo consenso en que debemos hacer más para que sea posible limitar la temperatura a + 1,5 ° C. "

Para ello, las 191 partes (190 países y la Unión Europea) que ratificaron el Acuerdo de París se habían comprometido a implementar "contribuciones determinadas a nivel nacional" ya en 2015, o, en inglés, "Contribuciones determinadas a nivel nacional" (CDN) (Nationally Determined Contributions -NDCs-), voluntarias. Compromisos climáticos nacionales cuya ambición se revisa al alza cada cinco años con miras a lograr cero emisiones netas de carbono a mediados de siglo.

La COP26 es la fecha límite en la que los países deben presentar sus nuevas CDN con compromisos de reducción de emisiones para el 2030. Pero, según explicó Lola Vallejo, directora del programa “Clima” del Instituto de Desarrollo de Sostenibilidad y Relaciones Internacionales (Iddri), "según un Estimación de Climate Watch, 64 países han presentado una NDC igual o inferior a la anterior en términos de ambición, en directa contradicción con el texto del acuerdo de París ”.

Y esta semana, la ONU informó que todos los planes de acción climática actualizados presentados por los estados nos están llevando a un calentamiento de + 2.7 ° C en 2100: el infierno en la Tierra.

En lugar de abordar políticas climáticas a corto plazo para frenar drásticamente el cambio climático, los estados han preferido recientemente comunicarse sobre compromisos de neutralidad de carbono a largo plazo para 2050, o incluso 2060, como China y Arabia Saudita. Estas promesas distantes encarnan una nueva forma de lavado verde. Se "utilizan como excusas para retrasar la acción real", dice la activista medioambiental Greta Thunberg, y se basan en innovaciones tecnológicas riesgosas, como los dispositivos de captura de carbono o el hidrógeno.

Hidrógeno: sueño industrial, pesadilla climática

La industria y los gobiernos de todo el mundo promocionan el hidrógeno como la nueva energía "limpia" que supuestamente nos salvará del caos climático. Financiado con miles de millones de euros de dinero público, el hidrógeno es, no obstante, dañino para el clima, como revela un último estudio científico.

Bruselas considera el hidrógeno como una prioridad para la implementación de la transición ecológica, y se espera que su participación en la combinación energética europea disminuya de menos del 2% actual al 14% para 2050. 

El 14 de julio de 2021, la Comisión Europea ha revelado la amplia esbozos de su "Pacto Verde", un paquete legislativo que debería permitir reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030. Allí se describe el hidrógeno como el combustible que desempeñará un papel. un papel clave para la infraestructura industrial y el transporte .

¿Espejismo verde?

Sin embargo, el hidrógeno que se produce hoy está lejos de ser beneficioso para el clima. A nivel internacional, el hidrógeno se produce en un 95% a partir de combustibles fósiles y consume el 6% del gas natural del mundo, según la Agencia Internacional de Energía.

Este hidrógeno fósil se llama "gris". El proceso industrial más común para producirlo consiste en hacer reaccionar el metano, principal componente del gas natural, con agua para obtener una mezcla que contiene hidrógeno y ... CO2.

Las emisiones asociadas con el hidrógeno gris se estiman en 830 millones de toneladas de CO2 equivalente por año. Esto es más de dos veces y media lo que Francia emite anualmente. Aún marginal, la producción de hidrógeno en Europa se basa en más del 90% en fósiles, pero ya representa el 4% de sus emisiones de CO2, el equivalente a lo que emite el transporte aéreo en la Unión Europea.

Para abastecer de hidrógeno verde a los tres millones de camiones que viajan por Europa cada año, se necesitaría casi el doble de la superficie de Île-de-France cubierta con paneles solares.

El sueño azul

Pero existe otra solución libre de carbono: el hidrógeno azul. La idea es producir hidrógeno a partir de gas natural, por tanto hidrógeno gris, pero capturar el CO2 liberado gracias a tecnologías que permiten atrapar el carbono directamente en la salida de las chimeneas y luego enterrarlo bajo tierra.

El hidrógeno azul ha sido promovido activamente en la Unión Europea por la industria del petróleo y el gas. Es la mitad del coste del hidrógeno verde (2,50 euros el kilo) y la red de gasoductos existente abastecería la futura infraestructura de producción.

En la primera parte de su nuevo informe de evaluación climática publicado el 9 de agosto, el IPCC recordó que el metano es responsable de casi una cuarta parte del cambio climático. Este poderoso gas de efecto invernadero tiene un potencial de calentamiento 86 veces mayor que el CO2 durante un período de 20 años.

Según el trabajo realizado por Robert Howarth y Mark Jacobson, las fugas de metano debido a la producción de hidrógeno azul significan que esta energía milagrosa finalmente emite solo entre un 9 y un 12% menos de gases de efecto invernadero que el hidrógeno gris. Peor aún, los análisis de los dos investigadores revelan que la huella de carbono del hidrógeno azul es más de un 20% mayor que la de quemar carbón para calefacción.

“Observamos además que desde 2017 gran parte del impulso para usar hidrógeno como energía proviene del Consejo del Hidrógeno, un grupo creado específicamente por la industria del petróleo y el gas para promover el hidrógeno, y especialmente el hidrógeno azul, señala el estudio científico. Desde la perspectiva de la industria, el cambio del gas natural al hidrógeno azul puede considerarse económicamente beneficioso, ya que se necesita incluso más gas natural para generar la misma cantidad de calor. "

Finalmente, los dos científicos recuerdan que actualmente solo hay dos instalaciones de hidrógeno azul en el mundo que producen a escala comercial, una operada por Shell en Alberta (Canadá), y la otra por Air Products. En Texas (Estados Unidos) - mientras que enfatizando que la tecnología de captura de carbono aún está en su infancia y asume que el CO2 atrapado puede almacenarse indefinidamente bajo tierra durante siglos.

“El hidrógeno azul genera importantes impactos climáticos. No vemos cómo se puede llamar al hidrógeno azul "limpio", dijeron Robert Howarth y Mark Jacobson. Y concluyen su artículo: “El hidrógeno azul debería verse, en el mejor de los casos, como una desviación que puede retrasar la acción necesaria para descarbonizar verdaderamente la economía global. "

Justicia climática

La justicia climática también estará en el centro de las discusiones. Cinco días antes del lanzamiento de la cumbre, un estudio reveló nuevamente que el 10% más rico es responsable de la mitad de las emisiones planetarias.

En 2009, en la COP15 de Copenhague, los estados más ricos se comprometieron a pagar cada año, ya más tardar en 2020, 100 mil millones de dólares anuales a los países del Sur. Este "fondo verde" tiene como objetivo ayudar a las naciones más pobres a realizar su transición ecológica, cuando son las primeras víctimas del cambio climático y las que menos emiten CO2. Pero, según las últimas estimaciones de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), aún faltaban al menos 20.000 millones de dólares en 2019. Además, los volúmenes financieros pagados llevan dos años estancados y el 71% de ellos se otorgan en forma de préstamos, aumentando aún más la deuda de los países del Sur.

La financiación global de la acción climática en el Sur por parte de las naciones industrializadas será, por tanto, uno de los retos clave para Glasgow. Una cuestión de solidaridad internacional que no dejarán de defender los estados insulares del Pacífico, como las Islas Marshall, Salomón y Tuvalu, particularmente amenazados por la crecida de las aguas. El 26 de octubre, la Alianza de Países Insulares Pequeños (Aosis) se lamentó: “La demora en alcanzar el objetivo climático de $ 100 mil millones es un golpe para nosotros. Los devastadores impactos del cambio climático no esperan, se trata de supervivencia. "

En septiembre pasado, Joe Biden dijo en el foro de la ONU que Estados Unidos duplicaría su ayuda climática a los países del Sur al movilizar $ 11,4 mil millones al año para 2024. Un gesto, sin embargo, insuficiente por parte del principal emisor histórico de gases de efecto invernadero del mundo. En 2019, solo la Unión Europea proporcionó alrededor de $ 25 mil millones, más del doble.

Encantamientos de mercado

El artículo 6 del Acuerdo de París también estará sobre la mesa de negociaciones. Esto allana el camino para los mercados de carbono, es decir, mecanismos para intercambiar derechos de emisión de gases de efecto invernadero entre países o empresas que emiten demasiado y países que los emiten menos. En resumen, las reducciones de emisiones logradas por un estado pueden ser recompradas por un país que contamina demasiado para que este último cumpla con sus compromisos climáticos.

Pero este sistema carece terriblemente de regulación. Empresas multinacionales de combustibles fósiles o estados del norte abusan de estos mecanismos financiando proyectos para compensar sus emisiones a través de acciones de reforestación o la instalación de infraestructura de producción de energía renovable en el Sur. Proyectos que a menudo se llevan a cabo en detrimento de las poblaciones locales y cuyos cálculos de compensación de carbono son muy controvertidos.

Plantar árboles: la falsa buena idea de Total para compensar sus emisiones de CO2

La unidad de negocio forestal de Total se está preparando para plantar decenas de miles de árboles en la República del Congo para compensar sus emisiones de CO2. Sin embargo, esta estrategia de carbono neutral no tiene ninguna posibilidad de éxito. Hasta el punto de suscitar críticas internas.

Para reducir sus emisiones sin reducir rápidamente su producción de hidrocarburos, "Total pretende equilibrar la huella de sus actividades con las emisiones negativas", leemos en su último informe "climático". En otras palabras, parte de la estrategia se basa en la “compensación de carbono”. En nuestro planeta, los árboles, los mares y los suelos “compensan” el CO2 liberado a la naturaleza. Este es el ciclo del carbono, la base del equilibrio climático. La idea es multiplicar estos "sumideros de carbono" naturales para compensar, además del resto, parte de las emisiones antropogénicas y así recuperar la neutralidad de carbono preindustrial. Fueron los climatólogos y ambientalistas quienes popularizaron este concepto. A los contaminadores les encantó.

La compensación "artificial" se organiza dentro de un mercado donde la tonelada de CO2 capturada permite la adquisición de un "crédito de carbono" de una organización certificada. A menudo referido como el derecho a contaminar, esta herramienta fue inventada a finales de la década de 1980. 

Desde entonces, se ha desarrollado laboriosamente, en controversia y sin mucho éxito. “Después de un momento de auge a mediados de la década de 2000, hubo una desaceleración muy fuerte y, hasta hace poco, los profesionales del sector consideraban que el mercado del carbono iba muy mal”, explica la socióloga de mercado Alice Valiergue, autora del libro Compensación de carbono: la creación de un mercado en disputa. Pero el negocio se está recuperando. "Las promesas de neutralidad empresarial han impulsado un volumen récord de transacciones", a pesar de la pandemia de Covid-19. 

Malas noticias (más): el Covid19 provocó una caída de las emisiones globales de CO2 en un 5,4% en 2020 ... PERO como somos campeones, las emisiones de GEI deberían aumentar nuevamente en 2021 para alcanzar un nivel similar al récord de 2019. “El mundo después ”.

En teoría, si Total obtuviera tantos créditos de carbono como toneladas de emisiones debido a sus actividades, la multinacional podría pretender ser "carbono neutral" sin cambiar su modelo de producción de energías fósiles.

Otra desviación importante de este mecanismo es la “doble contabilización”. De hecho, existe el riesgo de que los proyectos que dan lugar a la emisión de créditos de carbono se contabilicen tanto en el país que los vende como en el país que los compra. Finalmente, estos mercados de carbono se movilizan excesivamente en las NDC de los distintos Estados, en lugar de medidas realmente vinculantes para reducir los gases de efecto invernadero.

Sobre este tema, las negociaciones de carácter técnico han sido raras y Brasil sigue siendo el principal país que bloquea estas complejas discusiones. "Brasil necesita estar seguro de que habrá incentivos financieros para la preservación de la selva amazónica y su contribución a la estabilidad climática global", dijo Lola Vallejo de Iddri.

El tema de los combustibles fósiles no forma parte del mandato de las COP y no se menciona en absoluto en el texto del Acuerdo de París. Sin embargo, cada año desde la firma del acuerdo a finales de 2015, los estados del G20 han gastado tres veces más dinero público en petróleo, gas y carbón que en energías renovables. A nivel mundial, los paquetes de estímulo post-Covid han liberado más fondos para actividades de aire acondicionado industrial - $ 3 billones - que para proyectos "verdes" - $ 1,8 billones.

Sin embargo, la COP26 será un espacio de negociación y una ventana de oportunidad para iniciativas de lucha contra los combustibles fósiles. 

El No New Coal Compact, lanzado en la 76ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado por Sri Lanka, Chile y el Reino Unido, tiene como objetivo detener la construcción de cualquier nueva central eléctrica de carbón. Y esto, tras el anuncio del líder chino Xi Jinping, en la misma asamblea de la ONU, de no construir más centrales eléctricas en el extranjero.

También se incluirá en la agenda un plan estadounidense-europeo para un compromiso global para reducir las emisiones de metano. Este gas de efecto invernadero, principalmente de las industrias agrícola y del gas, es responsable de casi una cuarta parte del cambio climático debido a su potencial de calentamiento 28 veces mayor que el del CO2 durante un período de un siglo.

"El plan Biden quiere corregir las desigualdades sociales"

El 22 de abril, el presidente estadounidense se comprometió a reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos para el año 2030. Una promesa que pretende cumplir gracias a un plan de inversión masivo basado en la lucha contra el calentamiento global y las desigualdades.

Este "plan Biden" consiste en invertir $ 2,000 mil millones durante ocho años, la duración prevista para dos mandatos demócratas. En términos presupuestarios, si es del mismo orden de magnitud que el plan de recuperación económica votado en marzo pasado, esta es una visión de más largo plazo, que apunta a la infraestructura del país y busca también trabajar el tema de las desigualdades - sociales y racial.

La administración Biden ha diseñado un plan a la vez estructural y estructurante que tiene como objetivo transformar la economía estadounidense con miras a lograr la neutralidad de carbono para 2050. Es un enfoque mucho más transversal y diferente de la ley climática europea, en construcción. Aquí, el tema del clima se integra en un paquete económico más amplio dado el estado del debate ecológico en los Estados Unidos. No olvidemos que el presidente anterior, Donald Trump, era abiertamente escéptico sobre el clima y que los republicanos aún no han actuado sobre la crisis climática.

En resumen, el plan Biden se basa en un gran principio político: invertir en la lucha contra el calentamiento global es virtuoso para la economía y para los empleos de los estadounidenses.

Si dentro de cuatro años la administración Biden opera una reconversión de la industria automotriz estadounidense, o logra detener los subsidios públicos a los combustibles fósiles, si esto genera crecimiento y empleos, se planteará un primer hito económico sólido y los republicanos no podrán dar marcha atrás como lo hicieron durante el mandato de Trump.

La única forma en que todos los estadounidenses aceptarán la lucha climática de Joe Biden es que sea sinónimo de crecimiento, ingresos, empleos y progreso.

Actores y equilibrio de poder

Emmanuel Macron viajará a Glasgow mañana lunes 1 de noviembre para la inauguración de la conferencia internacional. La delegación francesa se beneficiará del aura del éxito de la COP21 en París en 2015 ... mientras, paradójicamente, sufre de credibilidad, ya que el Estado francés ha sido recientemente doblemente condenado en los tribunales por inacción climática por parte del Consejo de Estado y el tribunal administrativo de París.

La ambición de Francia será decisiva, porque asumirá la presidencia del Consejo de la UE a partir del 1 de enero de 2022. De hecho, los delegados franceses, como los de otros países de la UE, negociarán como europeos, con, en la bolsa, el Green Deal, un paquete legislativo que debería permitir reducir las emisiones europeas de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030.

Además, algunos estados problemáticos como Australia, el mayor exportador de carbón del mundo, encabezado por el primer ministro y notorio escéptico climático Scott Morrison, Brasil, Arabia Saudita como campeón del petróleo, o India, el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo. , pondrá obstáculos en el camino de los debates internacionales para que la COP26 dé lugar a un acuerdo lo menos restrictivo posible.

Vladimir Poutine destacará por su ausencia en la COP26. Rusia es, sin embargo, uno de los mayores productores de gas fósil del mundo a través de su grupo industrial estatal Gazprom y uno de los mayores emisores de metano del planeta.

La actual crisis energética, el contexto post-Covid y el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y China también deberán tenerse en cuenta para comprender mejor el equilibrio de poder en el trabajo durante esta reunión histórica.

Xi y Putin ausentes

Joe Biden llegará a Glasgow con su New Deal social y climático revisado, el Congreso de los Estados Unidos lo obligó a reducir a la mitad, de $ 3.5 billones a $ 1.7 billones, su plan de inversión para Estados Unidos.

En cuanto al chino Xi Jinping, líder del mayor país emisor de gases de efecto invernadero, no honrará la COP26 con su presencia. El 28 de octubre, China presentó su nueva NDC en el último minuto. Un plan descrito a raíz de "decepcionante" y "oportunidad perdida" por el think tank europeo independiente E3G o "sombra proyectada sobre el esfuerzo global a favor del clima" por Liu Shuo, activista de Greenpeace Asia de lastre.

Asimismo, Vladimir Putin brillará por su ausencia. Rusia es, sin embargo, uno de los mayores productores de gas fósil del mundo a través de su grupo industrial estatal Gazprom y uno de los mayores emisores de metano del planeta. El país también se apresura a abrir un nuevo frente para la extracción y explotación de combustibles fósiles en el Ártico, donde se encuentra una cuarta parte de los recursos de petróleo y gas aún por descubrir del mundo.

Las delegaciones internacionales tienen ahora 15 días para demostrarle al mundo que el proceso de negociación climática iniciado desde la Cumbre de la Tierra de Río en 1992 no se trata solo de “30 años de bla-bla”. Porque, en palabras del secretario general de la ONU, António Guterres, el fracaso significaría "un viaje de ida al desastre".

Amanecerà y veremos 

Serge Laurens, Condrieu 31 octobre. Anne Holoceno 12021

Référence musical: Cesária Evora - Petit pays




Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar

PDF


UNETE