.
La candidata Keiko Fujimori, por no aceptar estos resultados, ha emprendido una serie de campañas de denuncias de fraude en mesa, que consiste en argumentar que existe irregularidades en las actas como firmas falsas, actas con cero votos para Fuerza Popular (de la cual ella es candidata), miembros de mesa con primer grado de parentesco y mal cálculo de cantidad de votantes por actas.
Con este argumento, la candidata Keiko Fujimori pretende invalidar alrededor de 800 actas, las cuales contienen más de 200 mil votos, la mayoría de ellos a favor de Pedro Castillo.No es la primera vez que Keiko Fujimori utiliza el argumento del fraude para invalidar votos. Lo hizo en los balotajes del 2011 y 2016, frente a Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski, respectivamente. Ahora vuelve a utilizar el mismo argumento, pero esta vez en "pos" de la democracia.Lo curioso de los argumentos de Keiko Fujimori es que pretende deslegitimar los votos de las zonas donde ella ha tenido menor aceptación: en las zonas rurales.Keiko, junto con su equipo de abogados encabezados por Miguel Torres y Julio Cantiglioni, argumenta que no es posible que existan mesas de sufragio en las cuales ella no tenga ningún voto, como en Urubamba, en Cusco. Pero olvida que en Miami, en EE.UU, o en Okinawa, en Japón, Pedro Castillo ha tenido cero votos en mesas de sufragios de aquellos territorios.Por otro lado, el argumento de Keiko de que las firmas de los presidentes de mesa son falsas se ha vuelto insostenible, pues el día 12 de junio del 2021, el Jurado Electoral Especial de Lima ha fallado como infundado estos argumentos. La tesis del abogado defensor de Keiko, Julio Cantiglioni, consiste en que no es posible que las firmas de los presidentes de mesa en las actas de sufragio sean distintas a las que figura en su DNI, no obstante, si observamos las firmas de Keiko Fujimori, tanto en su pasaporte como en su DNI, ninguna de dichas firmas coinciden, por tanto, ¿podríamos argumentar que la firma de Keiko en su pasaporte es falsa por el hecho de que no coincide con la de su DNI?Aparte de esto, han salido los miembros de mesa de Chota, Apurimac, incluso de Urubamba, quienes manifiestan que ellos han cumplido con el deber cívico de participar en la jornada electoral para el balotaje y que las firmas que figuran en las actas les corresponde. Este argumento de los miembros de mesa a quienes se quiere invalidar su trabajo y los votos en las actas, echa por tierra las pretensiones de manifestar fraude por parte de Keiko Fujimori.Por último, Keiko Fujimori argumenta el fraude con la tesis de que no es posible que existan personas con primer grado de parentesco en la mesa de sufragio. Según Keiko, esto se evidencia en que existen actas de sufragio donde figuran personas con el mismo apellido. Pone el caso del apellido Catacora en Puno. No obstante, los miembros de mesa de dicho territorio salieron a la palestra para denunciar que ellos tienen el mismo apellido, es verdad, pero que no tienen ningún parentesco de primer grado, pues no son hijos del mismo padre ni madre. En la región de Puno, según manifiestan estos miembros de mesa, existen personas con este apellido, es abundante. Este argumento también echa por tierra las pretensiones de Keiko de manifestar fraude en mesa.A estos hechos se suman las constantes apariciones de comunidades campesinas e indígenas awajún, organizaciones de artesanos y otros, quienes manifiestan que ellos han votado por Castillo y no por Keiko, y por eso figuran cero votos para la candidata Keiko Fujimori.Este es el caso de la Comunidad Indígena Awajún de Chipe, quienes han publicado un manifiesto en el cual expresan que toda la comunidad de este territorio votó por el candidato Castillo, por unanimidad, porque están cansados de la corrupción que representa la candidata Keiko Fujimori.Como vemos, los argumentos de Keiko Fujimori de fraude empiezan a caerse por sí solos, no tienen mayor sustento que las apariencias de fraude que ella quiere sostener de cara a su posible derrota.La hipótesis que planteamos del por qué de este comportamiento de Keiko Fujimori es la siguiente: Keiko tiene temor a enfrentar su proceso judicial, que aún está abierto, pues este proceso podría llevarla a la cárcel por una condena de 30 años.Keiko Fujimori insiste en su denuncia de fraude porque ella está en libertad condicional, y los contactos que tiene con Miguel Torres, uno de sus abogados, podría llevarla nuevamente a la cárcel por incumplir los requisitos de su libertad condicional, dada en el año 2019.Según el fiscal Domingo Pérez, una de esas condiciones de la libertad condicional era que Keiko Fujimori no puede tener contacto con los testigos que son parte del proceso judicial, y uno de estos testigos es su abogado Miguel Torres, quien, el día 07 de junio del 2021, salió en conferencia de prensa junto a Keiko Fujimori para denunciar el fraude en mesa.Este acercamiento, según el propio Miguel Torres, ex parlamentario por la bancada fujimorista, no es reciente, sino que viene desde hace más de un año.Todos estos hechos han servido de argumento para el fiscal Domingo Pérez para presentar el petitorio de prisión preventiva de la candidata Keiko Fujimori ante el Juez Zúñiga, quien está a cargo del proceso judicial de ella. Dicho petitorio será evaluado por el Juez el 21 de junio del 2021. Por tanto, Keiko Fujimori tiene una semana de libertad condicional, la cual puede ser suspendida y ella podría volver a prisión. Su libertad depende de la decisión del Juez Zúñiga.No es casual que ahora Keiko Fujimori se presente como “paladín de la democracia y la libertad”, como pretenden mostrar los medios de prensa locales, sino que ella sabe que puede ir a la cárcel nuevamente por las reincidentes faltas a las restricciones de su libertad condicional.Keiko no defiende el voto de las mayorías, como expresa la prensa local y las manifestaciones que se han dado en el Campo de Marte, en Lima, sino que ella defiende su libertad.El partido Fuerza Popular, y Keiko, con sus argumentos de fraude, solo están pretendiendo deslegitimar el derecho a voto de más de 200 mil peruanos que no optaron por ella. Si este argumento logra tener asidero, Keiko se liberará del proceso judicial y se violaría el derecho a votar de miles de peruanos.
