. Allá
por el año 1996, la decepción se consumó por no saber tratar el tema a tiempo.
No sorprendió al profesorado la dejadez ministerial (entonces en manos del
partido conservador) al tratar la educación de personas adultas como la trató la Ley de Calidad de la Educación (LOCE) que
aprobó el Partido Popular.
El
tratamiento era llamativo desde la misma exposición de motivos de la ley. Sorprendían afirmaciones como que “la
necesaria ampliación de la atención educativa a la población adulta” se
concreta como un problema del sistema educativo. Sin duda era una afirmación
gratuita, ya que podría ser un objetivo de la educación de personas adultas una
aspiración o una pretensión; pero de ahí a catalogarlo como un problema para el
sistema educativo iba un abismo.
Quien
analice con precisión lo que era el Título III de la LOCE, puede comprobar que
coincidía plenamente con lo que era el Título III de la
LOGSE. La mayor decepción para el
profesorado fue constatar que se trasplantó íntegramente, sin añadir
aportaciones que pudieran contribuir a la mejora de la educación de personas
adultas y a elevar la calidad de la misma.Había artículos en
los que se limitaba a hacer reproducciones parciales o totales de lo que
conocíamos, llegando a aplicar a la educación permanente los objetivos que se
aplicaban a la educación de personas adultas. En ocasiones “fusilaba” el contenido de un artículo, “jugaba” con los párrafos sueltos de otros o se limitaba a cambiar “formación de adultos” por “formación de personas adultas”. Muchas
veces se hacía una redacción plagiada, empobreciendo el contenido de la nueva
redacción. El trabajo de los técnicos ministeriales se convirtió en un fracaso
sonado. Daba lo mismo que
el MEC estuviera en manos del PSOE que del PP. Se plagiaban unos a otros y cada
vez eran más mediocres los contenidos y los objetivos finales. La aprobación y
publicación de la LOCE
también supuso un cambio en el calendario de aplicación del sistema educativo. Se
convirtió en la fábula de Aracne. Ahora, cuando Rajoy y Rubalcaba inician la
campaña electoral que será la ‘muerte’ política de uno de los dos, el PP reclama lo que rechazó cuando podía
hacerlo. Ni más, ni menos, que lo que reclamaba el PSOE desde la oposición y
que durante estos años pasados no ha querido oír hablar de ello.Analizado, estudiado
y comparado el articulado, en lo que a la educación de personas adultas se
refiere, se observa que las aportaciones ministeriales eran nulas, mientras que
el número de reproducciones, en muchos casos textuales, era abundante. En
definitiva, se perdió una extraordinaria oportunidad para situar donde se
merece a esa variante del sistema educativo. Publicada la nueva
ley (LOE), una vez que el ‘zapaterismo’ llegó al poder, nada se ha cambiado al
respecto y se volvió a copiar textualmente el 96% de lo existente en el
Capítulo IX, dedicado a la EPA. Estamos
ante un engaño, ante una patraña ministerial. Estamos ante un nuevo plagio.
