Red de publicación y opinión profesional
Política · Economía · Sociedad · Cultura · Ciencia · Tecnología ·
Últimas etiquetas:   Poesía   ·   Andrés Manuel López Obrador   ·   Libertad de Expresión   ·   Política   ·   Internet   ·   Censura   ·   Pandemia   ·   Ética   ·   Programa de Gobierno   ·   Empresas



I Parte del Artículo de Litigación Oral en el NCPP


Inicio > Derecho
13/12/2019

311 Visitas



LITIGACION ORAL EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL: UNA EXPLICACIÓN SUSTANCIAL


 Briceyda Anali Torres Ventura (Torres Ventura, 2019);  

  Alumna del Diplomado en Derecho Penal, Procesal Penal y Técnicas de Litigación Oral organizado por el Colegio de Abogados de Arequipa.

btorresventura@gmail.com

RESUMEN

Objetivos: El presente artículo, tiene como finalidad brindar una explicación sustancial de la Litigación Oral en el Nuevo Código Procesal Penal, realizando en principio una introducción sobre cómo era el Código de Procedimientos Penales, y realmente cómo es en algunos distritos judiciales del Perú, toda vez que no ha sido implementado de manera global en nuestro territorio nacional, dado que de los 34 distritos judiciales que existen en el Perú, se han implementado en 31 con el Nuevo Código Procesal Penal, la implementación garantizará al Estado y al procesado, un proceso penal más rápido, prevaleciendo los derechos fundamentales de los investigados quienes son seres humanos, inocentes hasta que se declare lo contrario mediante sentencia condenatoria. Por otro lado, realizamos la explicación de los medios de litigación oral que nos otorga el NCPP, brindándonos más herramientas de defensa para la dilucidación de la investigación con la finalidad absoluta de búsqueda de la verdad y un proceso penal justo.

Palabras claves: Derecho Penal, poder, acusatorio. Técnicas de litigación.

 “ORAL LITIGATION IN THE NEW CRIMINAL PROCEDURAL CODE: A SUBSTANCIAL EXPLANATION”

SUMMARY

Objectives: The purpose of this article is to provide a substantial explanation of the Oral Litigation in the New Criminal Procedure Code, in principle by introducing what the Criminal Procedures Code was like, and really what it is like in some judicial districts of Peru, all Once it has not been implemented globally in our national territory, since of the 34 judicial districts that exist in Peru, they have been implemented in 31 with the New Criminal Procedure Code, the implementation will guarantee the State and the process with a process faster criminal, prevailing the fundamental rights of those investigated who are human beings, innocent until the contrary is declared by conviction. On the other hand, we explain the means of oral litigation granted by the NCPP, giving us more defense tools for the elucidation of the investigation with the absolute purpose of seeking the truth and a fair criminal process.

Keywords: Criminal Law, power, accusatory. Litigation techniques



INTRODUCCIÓN

El Código de Procedimientos Penales, tenía en cuenta un proceso penal el cual residía en un conjunto de actos llevados por la autoridad judicial, el mismo que se encontraba bajo su dirección, quien se encargaba de establecer quién y cómo se ha cometido el delito determinado y comprobado, procediendo a aplicar una sanción penal mediante el juicio oral. Este proceso comprende dos etapas, la primera consistía en la búsqueda, la selección y recolección del material probatorio, denominado etapa de investigación o de instrucción, la segunda etapa, se debate el valor procesal de las pruebas acumuladas, concluyendo con la sentencia. (García Rada, 1953)

Actualmente, el cambio del sistema procesal, es decir, del inquisitivo al acusatorio, implementado en el Perú en el año 2004, trajo como nuevo e innovando con la oralidad sobre la escrituralidad, siendo considerado como uno de los estándares principales , el mismo que tiene una función trascendental en la etapa del juzgamiento. Asimismo, el cambio también radicó en las audiencias previas a la etapa del juzgamiento, denominándola como el control de acusación, prisión preventiva, prórroga de plaza de la investigación preparatoria, entre otras. (Moreno Nieves, 2016)

Desde el 2004, los profesionales del derecho se han ido preparando en las técnicas de litigación oral, estas consistían, en la realización del alegato de apertura, como se interroga al testigo ofrecido, contrainterrogar a los testigos de las parte adversaria, alega final o de cierre en la etapa del juzgamiento, etc.

MARCO TEÓRICO

SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN EL JUICIO ORAL DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Por mandato constitucional que inspira el Nuevo Código Procesal Penal del 2004, garantiza los derechos fundamentales de la persona, persigue establecer un equilibrio de sus derechos y de las facultades de persecución y sanción penal del Estado, es decir, limita el poder punitivo del Estado. (Neyra Flores, 2015)

Uno de los elementos esenciales del Sistema Acusatorio Adversarial que cuenta el NCPP del 2004 se encuentra en su Título Preliminar considerando la gratuidad de la administración de la justicia penal, la garantía del juicio previo en donde se desarrolla los principios de oralidad, contradicción, publicidad, igualdad procesal, presunción de inocencia, interdicción de la persecución penal múltiple; legalidad de las medidas limitativas de derechos, inviolabilidad de la defensa, legitimidad de la prueba.

El desarrollo del juicio es una etapa importantísima, se despliegan los principios guiados y expresados en el esta etapa de juzgamiento, el Fiscal procede a exponer en síntesis los hechos objeto de acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas, asimismo, los abogados, tanto del actor civil como del tercero civilmente responsable, los cuales expondrán sus pretensiones , pruebas ofrecidas y las admitidas, finalmente, tendrá su lugar de intervenir el abogado defensor del acusado, el cual expondrá sus argumentos de defensa, pruebas de descargo ofrecidas y admitidas, al culminar este orden el Juez informa al acusado sus derechos, así como su libertad de manifestarse sobre la acusación formulada o de no declarar sobre los hechos materia de juzgamiento. Se pondrá de conocimiento al acusado que en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser oído.

 El juicio oral debe ser realizado en una sola sesión de audiencia, en caso de ser complejo debe iniciarse y continuar las audiencias de forma consecutiva hasta que se expida sentencia.

Baytelman indica que se destaca el principio de inmediación con el cual los jueces perciben directamente la información recopilada tanto por el fiscal como por la defensa del acusado. (Baytelman, 2004)



Etiquetas:   Derecho   ·   Derecho Penal

Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

0 comentarios  Deja tu comentario




Los más leídos de los últimos 5 días

Comienza
a leer


Un espacio que invita a la actualidad e información
 

Publica tus artículos


Queremos ser tus consejeros y tu casa editorial

Una comunidad de expertos


Rodéate de los mejores y comienza a influir
 

Ayudamos a tu negocio


El lugar y el momento adecuado donde debes estar
Secciones
21048 publicaciones
5179 usuarios
Columnas destacadas
Los más leídos
Mapa web
Categorías
Política
Economía
Sociedad
Cultura
Ciencia
Tecnología
Conócenos
Quiénes somos
Cómo publicar en Reeditor
Contacto
Síguenos


reeditor.com © 2014  ·  Todos los derechos reservados  ·  Términos y condiciones  ·  Políticas de privacidad  ·  Diseño web sitelicon.com  ·  Únete ahora