Red de publicación y opinión profesional
Política · Economía · Sociedad · Cultura · Ciencia · Tecnología ·
Últimas etiquetas:   Sociedad   ·   Redes Sociales   ·   Marketing Digital   ·   Twitter   ·   Escritores   ·   Naciones Unidas   ·   Cristianismo   ·   Derechos Humanos   ·   Francia   ·   Emprendimiento



Retórica, lógica y el neoconservadurismo


Inicio > Política Internacional
09/09/2018


298 Visitas








La postura de ciertos personajes públicos que defienden una moral religiosa para así entorpecer las movilizaciones políticas proponen no debates honestos, sino dinámicas argumentales donde el ganador no es quien tenga la "razón" sino quien mejor emplee ciertas herramientas de la lógica formal, esto puede entenderse mejor si pensamos en un abogado que defiende a un asesino, puede que el acusado sea culpable, pero si el abogado sabe usar ciertas herramientas lógicas, un culpable puede ser declarado inocente o bien, mejorar su sentencia o hasta atrasar la sentencia. Este tipo de juegos retóricos son recursos que emplea el sector neoconservador pues les permite sostener ciertas premisas por un tiempo prolongado, dado que, si se quisiera entrar al juego y refutar los argumentos sostenidos -como en ocasiones activistas lo han hecho-, es probable que pasaran dos cosas, primeramente sus seguidores no lo aceptarían y segundo -tal como ocurre en ciertos debates públicos- se buscaría iniciar otro juego retórico. La lógica, empleada de manera perversa, puede iniciar dinámicas eternas para jamás llegar a acuerdos, esto, atenta contra cualquier forma de hacer política, pues si bien los debates son necesarios, juegos infinitos de lógica sólo retrasan las transformaciones sociales.

Cabe señalar que este modo de defensa retórica no es novedoso en la agenda neoconservadora, por ejemplo, en el 2012 se lanzó el Estudio Regnerus, esta supuesta investigación científica aparentemente demostraba que "los niños que crecen en familias homosexuales se ven mayormente perjudicados...", un año más tarde, se demostró las falencias de este estudio y su carencia de rigor científico, mismo que el propio investigador terminó por aceptar, sin embargo, los sectores conservadores lo presentaban -todavía algunos lo presentan- como algo serio y científico, todo esto, a pesar de que la propia Universidad de Texas publicó las irregularidades del estudio, mostrando además que Regnerus (el investigador) fue entrenado por el Witherspoon Institute (una institución conservadora donde se reúnen y forman expertos en ciertos temas pero con una línea ideológica conservadora y religiosa) para defender retóricamente su estudio. La retórica argumental y la lógica formal puede ser usada como una forma de retraer la política, esta es la nueva estrategia ideológica conservadora, dejaron los rezos para la masa y ahora entrenan gente para figurar en la vida pública de ciertos países y convertirse así en líderes de opinión, una especie de nuevos intelectuales orgánicos.





Autor: Gustavo Bravo (Antropólogo Social, UAEM/UACH)

Editado por: La Nota Sociológica (Blog digital)





Etiquetas:   Conservadores   ·   Retórica   ·   Neoconservadurismo

Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

0 comentarios  Deja tu comentario




Comienza
a leer


Un espacio que invita a la actualidad e información
 

Publica tus artículos


Queremos ser tus consejeros y tu casa editorial

Una comunidad de expertos


Rodéate de los mejores y comienza a influir
 

Ayudamos a tu negocio


El lugar y el momento adecuado donde debes estar
Secciones
17307 publicaciones
4445 usuarios
Columnas destacadas
Los más leídos
Mapa web
Categorías
Política
Economía
Sociedad
Cultura
Ciencia
Tecnología
Conócenos
Quiénes somos
Cómo publicar en Reeditor
Contacto
Síguenos


reeditor.com © 2014  ·  Todos los derechos reservados  ·  Términos y condiciones  ·  Políticas de privacidad  ·  Diseño web sitelicon.com  ·  Únete ahora