. Vaya reto, del que, es claro, aún no saben bien a
bien los pasos a seguir y las dimensiones del trabajo que les espera.
Sin
embargo, lo que dejó claro, en primera instancia --como seguro sucede en otras
entidades de la república- es la manera en que se van a fluir y procesar los
mensajes en Durango a través de un dirigente estatal en la persona de Rosendo
Salgado. Digamos que ratifica a Rosendo como el líder de MORENA en lo local.
Dos.
Vino a apaciguar las diferentes manifestaciones, voces, e inquietudes de
quienes están ya formando parte de este movimiento político y que, obviamente,
comienzan a querer moverse por su cuenta. Es un claro mensaje a los ex-priístas,
pero también a los petistas que de una u otra forma cada quien, desde su muy
peculiar estilo y forma de hacer política, se asumen como los que aportaron más
para el triunfo de MORENA. Veremos si esto resulta en los hechos, porque… –hablando
de Rosendo- un liderazgo se construye y se gana con el tiempo, no se fabrica
por decreto o generación espontánea.Tres.
Que no se equivoque nadie. Ni Yeidckol Polevnski y ni la cúpula de MORENA. Para
muestra un botón. Deben estudiar muy bien lo sucedido con el PRD al aglutinar
diversas corrientes, formas de pensar, liderazgos que inclusive son antagónicos
y con intereses que, incluso, pueden minar desde el interior a un incipiente
partido político. Dos cuestiones clave:1)
Desde un movimiento político con el sello de las demandas y agravios “añejos y específicos”
que afectan a la ciudadanía, ¿Cómo formalizar un partido político?2)
¿Qué tipo de partido van a ser al interior, con sus militantes, pero también,
frente al presidente y su equipo de gobierno…? ¿Porristas, aplaudidores, contrapeso,
vigilantes…?Cuatro.
La creación de Coordinadores Federales en las entidades del país que ha propuesto
Andrés Manuel López Obrador (a decir de los detractores, es uno de los mayores
riesgos de gobernanza para los próximos años –erróneamente, desde mi punto de
vista-), no implica menguar la fuerza política de los gobernadores, sino
enfocar, priorizar, encauzar el funcionamiento de los gobiernos, el desarrollo
de proyectos de infraestructura y hasta el sistema de rendición de cuentas. Es
atender las necesidades sociales, evitar el desvío, pero también, la caravana
con sobrero ajeno. Es decir, que los recursos y programas no solo lleguen a la “gente
del gobernador” y tampoco solo a “gente de los delegados”.¿Quién
puede defender el estado actual en relación a la forma en que se toman
decisiones económico-políticas… incluidos gobiernos estatales, municipales y
delegaciones…?La
burocratización de las delegaciones del gobierno federal, de los estados y
municipios es ineficiente, poco clara y con alta dosis de corrupción y
discrecionalidad. Punto. Las delegaciones se convirtieron en espacios de
control político, de construcción de alianzas de secretarios de Estado y
también espacios de corrupción. Eso está muy claro y lo que se plantea es algo
distinto. Guste o no, es un cambio que nadie se atrevió a hacer. Ahí está
Vicente Fox, Calderón y Peña, como ejemplos.Todo
esto aún no se puede juzgar como hecho consumado. Por supuesto que habrá
resistencias. Esperemos y observemos cómo se van acomodando estos enroques.La
premisa de MORENA y de quienes forman parte de este movimiento a partir del
mandato que les otorgó la ciudadanía en las urnas es que debe haber cambio. Un
cambio que consiste, eso sí, en no olvidar que se deben resolver y atender los
temas que a las comunidades y regiones más preocupan.@leon_alvarez
