.
Sin embargo - la paciencia tiene
un límite - algunos de ellos se han quejado porque entienden me empeño en
buscarle los tres pies al gato cuando hablo del PSOE en general y de su
inefable secretario general en particular.
Lo cierto es que, la vejez es lo que tiene, en alguna ocasión he estado
tentado de darles la razón; pero francamente no puedo hacerlo, porque si digo
verdad, lo del PSOE cada día pinta peor. Decía el otro día que lo del partido
socialista, no era cosa de locos y por
tanto de manicomio, han llegado a un grado tal de descomposición, que lo que
sucede en Ferraz es simple y llanamente de tonticomio.
No lo digo yo, que peco de
derrotar por la derecha, lo dicen los portavoces subterráneos de Ferraz: “El
PSOE cree que Zapatero ha viajado a Venezuela obligado por el régimen de
Maduro”. No se le ocurre hacer una afirmación de tal calibre a la puerta de
unas elecciones ni a Abundio, aquel ciudadano que cuando iba a la vendimia se
llevaba un racimo de uvas para desayunar.
Quizás sea que en el PSOE hayan
llegado al convencimiento que tal como están las cosas, de perdidos al río.
Comprendo que todos, salvo los iluminados de la casa, Sánchez, Luena y
Hernando, saben que van de frente a toda velocidad hacia el precipicio y al
maldito maquinista se le ha olvidado la palanca del freno en casa, en eso
estamos de acuerdo.
Viven en una esquizofrenia
galopante que les impide aplicar la razón a los innumerables problemas a los
que ni siquiera se atreven a hacer frente, pero resulta difícil de aceptar que
a las puertas de la campaña electoral, se lancen desde Ferraz unas acusaciones
tan gruesas, que si las hubiera hecho el PP, estaría todo el frente mediático
afín al PSOE y a la izquierda radical, montando un jaleo de aquí te espero,
exigiendo la dimisión de Rajoy, el fusilamiento de Aznar, el extrañamiento del cuerpo de Fraga de
Iribarne, amén de reclamar la inmediata disolución del Partido Popular.
Denuncian colusión, contubernio y
connivencia dolosa entre Maduro y ZP, cuando afirman, refiriéndose al dichoso
viaje de ZP, "Es toda una provocación que solo beneficia a Maduro y a
Pablo Iglesias. Sospechamos que obedece a compromisos ocultos con ese país que
proceden de su etapa de Gobierno" Y cuando hablan de compromisos ocultos
se refieren, entre otras opacas cuestiones, a un asunto extremadamente
espinoso. Están hablando de la venta de armas a Venezuela en el año 2005, que
organizaron personalmente Zapatero y Bono, los mismos que casualmente se
pusieron de acuerdo para montar una reunión de ZP con Iglesias.
Que este dúo macabro vendiera
armas a Venezuela, venta que todavía está dando tumbos ante la Justicia, sea el
mismo que organizó la reunión con el bolivariano Iglesias, a mí no me parece
casual, algún día Bono tendrá que dar cuenta de
estas cositas y otras muchas más. Pero ahí no para Ferraz, que aclara
algo que algunos negaban hasta ayer con la boca chica. Zapatero afirmó que iba
a Venezuela porque Unasur lo había invitado a hacerlo, una excusa que muchos
habíamos puesto en duda, pero Ferraz afirma que les consta que la visita partió
de una invitación del gobierno venezolano.
Así que no es la derecha, es
Ferraz quién denuncia los oscuros manejos de Zapatero, es más advierten que
"Una de dos, o es muy desleal con España, el Gobierno y el Partido
Socialista o por algún motivo que todos intuimos no tenía más remedio que
acudir a la llamada de auxilio de Maduro", yo no intuyo nada, pero para
que Zapatero vaya a Venezuela a prestar apoyo moral a un dictador que acaba de
sacar el ejército a la calle y se haga
una fotografía con el venezolano que perjudica al PSOE y beneficia a
Podemos, bien agarrado tiene que tener Maduro a ZP.
¿Por dónde? Sencillo y como el
NODO al alcance de todos los españoles, por donde más duele. ¿Los motivos? ¡Por
favor! hay preguntas que no necesitan contestación.
