. De modo que quien vence en el cuadrilátero, en una final de
futbol, en una carrera, en una partida de póker, fraguó su éxito antes de la
contienda final. Así lo demuestra la historia en las grandes y decisivas
batallas, inclusive.
De modo
que trazar un plan y luego seguirlo con cuidado y disciplina es una de las
claves, sin menospreciar las contingencias que nos permiten advertir errores,
cambios o ajustes de ritmo sobre la marcha. La premisa es que no hay caminos
cortos o atajos para ganar.
En este
contexto, para abonar al tema de análisis de las encuestas que se han publicado
y que han generado demasiada polémica en la actual campaña a gobernador, a
continuación le presento una encuesta de encuestas en la que analizo los
resultados promedio tomando en cuenta los resultados de cada casa encuestadora
así como la consistencia de sus datos.
Encuestadoras
y metodología.
En lo
que respecta a la metodología, de las seis encuestas publicadas hasta ahora,
metodológicamente hablando, la publicada por el periódico El Universal es la
más deficiente (No confiable) porque no presenta metodología. Por su parte, Parametría
es confusa por ello sus resultados generaron polémica: presenta una metodología
consistente, pero solo aplicó cuestionarios en muestra urbana y lo más
cuestionable es que hace juicios de valor y recomienda o sugiere quién puede ganar.
La más robusta por contenido y metodología es: Buendía & Laredo; le sigue,
El Financiero, por metodología; luego, Gabinete de Comunicación Estratégica,
pero, presenta una combinación de encuestas telefónicas y en vivienda, lo cual
es poco serio; y al final, Demotecnia, porque solo presenta resultados para
intención de voto por candidato y por partido (Pocos datos), lo cual no permite
contrastar tendencias y verificar coherencia de respuestas entre diferentes
reactivos. En suma, al analizar las metodologías y consistencia en reactivos de
seis encuestadoras, las más serias y confiables en lo que va de este proceso
son: Buendía & Laredo y El Financiero. http://leonardoengd.blogspot.mx/2016/05/encuesta-de-encuestas-marzo-abril-2016.htmlIntención
de voto por candidato.
En
promedio, entre las seis encuestas, en intención de voto por candidato, Esteban
Villegas registra 43.8%; y José Rosas Aispuro Torres 35%, para una diferencia
de 8.8% favorable para el priísta. Esto demuestra que la encuesta de Parametría
fue claramente mal interpretada y utilizada con la intención de confundir.
Afinidad
partidista.
Entre
las seis encuestas, en promedio, el PRI registra 35.2% de afinidad partidista
(voto duro); y el PAN 18.2%, para una diferencia de 17%. Por coalición,
PRI-PVEM-PANAL-PD, registra una intención de voto de 36.7%; y el PAN-PRD de
19.8%, para una diferencia de 16.9%. A juzgar por los resultados de las
encuestas, en lo que respecta a las coaliciones, los partidos que se suman al
PRI y al PAN, no le están sumando votos considerables en lo que va de la
contienda.
Candidaturas
independientes.
En
general, con base a los datos que arrojan las mismas seis encuestas, el voto
para las candidaturas independientes se sobrestima cuando se pregunta por
afinidad partidista. El promedio de las seis encuestas es de 23.3% de intención
de voto por “Independientes” y es producto de dos datos: i) La encuesta de El
Universal registra 22.7% de intención de voto; mientras que, Buendía &
Laredo registra 44%. http://leonardoengd.blogspot.mx/2016/05/encuesta-de-encuestas-marzo-abril-2016_15.htmlEn
contraste, cuando se pregunta por Alejandro Campa Avitia, la intención de voto
se desploma (3.3% en promedio). Sin duda, la elección es entre dos; no es el
caso para los distritos y las presidencias municipales en donde (los
independientes) sí pueden dar sorpresas.
Por
otro lado, llama la atención que el tercer sitio (por candidato) que lo están
disputando Gonzalo Yáñez y Guillermo Favela si consideramos el promedio de
registran ambos en las seis encuestas (3.8%); pero, muy cercano, en cuarto
lugar, aparece Alejandro Campa Avitia (3.3%). Este dato es muy incierto porque
las encuestadoras no son consistentes en ningún caso para estos tres candidatos.
Mi hipótesis es que no dominan el territorio y el contexto local por lo que no
han podido medir con precisión el peso de Guillermo Fabela Quiñonez y MORENA y,
por otra parte, tampoco a Gonzalo Yáñez, del PT, y Alejandro Campa como
independiente.
Los
grandes triunfos se gestan con mucha anticipación a las competiciones, dicen
los expertos. A mitad de las campañas, de acuerdo a lo que dicen las encuestas,
la competencia por la gubernatura es entre dos, aunque todas coinciden en
marcar una intención de voto favorable al trabajo del candidato del PRI en lo
que va de la contienda.
@leon_alvarez
