. Pudimos observar a los candidatos, sus actitudes,
respuestas, capacidad de control y conocimiento y experiencia acerca de las
necesidades de un estado como Durango, al menos detrás de un micrófono.
Aún y cuando el desempeño de un debate
no garantiza el triunfo en las urnas el próximo 5 de junio, fue un ejercicio
del tipo de “rounds de estudio” para que los equipos de campaña ajusten
estrategias y refuercen contenidos. La campaña entrará en el final de la
primera etapa con una exposición pública interesante. Desde mi punto de vista,
van 10 consideraciones que a mi juicio son relevantes:
1.
Faltó promoción
por parte del IEPC para, al menos, tratar de que el horario y medios de acceso
al debate llegara a más ciudadanos. Sábado por la mañana no es un horario AAA,
por ejemplo. Chance y se hubiera podido registrar mayor audiencia “no política”
entorno al debate.
2. Aún y cuando el formato del debate para algunos fue
acartonado, rígido y sin mucha oportunidad para la improvisación, me pareció
correcto y adecuado que no hubiera público que interrumpiera y menos que
estuviera lanzando porras de triunfo cuando lo que queremos es escuchar, ver y
entender lo que proponen los candidatos (uno por uno). Se habló poco de la
moderadora y eso es bueno, también.
3. La contienda es entre dos, eso es definitivo. Los
candidatos que tienen mayores posibilidades son Esteban Villegas Villarreal (EVV)
y José Rosas Aispuro Torres (JRAT). Aunque, Gonzalo Yáñez (GY), en su muy
particular estilo, destacó posicionamientos de ataque al actual gobierno
(Autonomía de la UJED) y recordó éxitos en administraciones y gestión petistas
(Pavimento Hidráulico en calles, el inicio de la construcción de la planta de
tratamiento de aguas residuales oriente y los CADIS, por ejemplo).
4. El candidato mejor preparado para el debate fue EVV.
Contestó con seguridad, fue claro en sus conceptos, iniciaba y terminaba bien
cada uno de sus segmentos, lo más destacable, ironizó contra JRAT respecto a
temas que implican conocimiento y experiencia en el ejercicio de gobierno y el
manejo discursivo, inclusive.
5. Error estratégico grave para la fluidez y claridad
discursiva que JRAT tratara de leer hasta los enunciados con los que atacaba a
EVV. Se vio tímido, rígido y falto de respuesta. Faltó práctica en debate
abierto.
6. Algo muy interesante y para la polémica, sin duda, es
el tema económico y de experiencia de gobierno. Haciendo gala del respaldo que
de forma natural EVV tiene por representar al partido hegemónico y que además
es gobierno en Durango desde hace muchos años, hizo gala de conocimiento y madurez
política al explicar que representa la continuación (más no continuismo) de un
grupo que controla el gobierno y al PRI desde hace 12 años. Es por eso que hace
énfasis en el slogan: “Nuevo proyecto”.
7. En ese mismo sentido, me pareció sumamente correcta la
respuesta que ofreció EVV para explicar por qué no se instaló en Durango una
planta armadora de automóviles o una cervecera a finales de los 80´s y
principios de los 90´s, destacando los problemas estructurales en
infraestructura hidráulica y eléctrica que eran evidentes en aquellos años en
nuestro estado. En el imaginario colectivo permanece anclada la intervención de
la CTM como factor de rompimiento con esas empresas. Hay poco de verdad y mucho
de mito al respecto; la respuesta de EVV fue clara y contundente.
8. Es natural que predominaran los Qués y no los Cómos
(apenas van 20 días de campaña). Esperemos que en el segundo debate y en los
recorridos en tierra, poco a poco escalemos hacia la forma en que provocarán
los cambios y la dinámica expresada en sus “diagnósticos” y “propuestas”.
9. Los candidatos se centraron en el tema de desarrollo
económico y regional y se olvidaron de exponer ideas sobre temas de: Seguridad
(mando único), Salud y Educación, Energías limpias o manejo sustentable del
medio ambiente (por citar algunos temas importantes). Esperemos que el formato
y nivel de contraste en estos asuntos sea más sustancioso en los días por
venir.
10. La dependencia presupuestal de la federación, el nivel
de recaudación de impuestos (estatal y municipal) y la hacienda pública son
temas torales que tampoco fueron abordados por los candidatos. Ante un
escenario de fluctuación del dólar, los precios del petróleo a la baja y
escenarios de poco crecimiento económico en medio de la implementación de las
reformas estructurales, es importante conocer las alternativas y escenarios
bajo los cuales hacen sus “propuestas” de gobierno. Máxime cuando estamos a
poco más de dos años de una campaña política presidencial.
En fin, usted tendrá un mejor juicio
sobre los candidatos respecto al primer debate; sin embargo, fue un paso hacia
adelante en nuestro desarrollo político local. Pudimos observar a los
candidatos, sus actitudes, respuestas, capacidad de control y conocimiento y
experiencia acerca de las necesidades de un estado como Durango, al menos
detrás de un micrófono.
@leon_alvarez
