Julia Roberts: Photoshop y Censura. - Empresas - Reeditor.com

.
¿La razón? Que los anuncios mostraban imágenes engañosas y exageradas sobre la apariencia de tanto "La Mujer Bonita" como the Turlington (que ganó reconocimiento mundial por sus campañas con Calvin Klein) y que la compañía no pudo demostrar que los anuncios mostraban el efecto real que el uso del producto podría generar. En pocas palabras: "exageraron" en el uso de Photoshop y otras herramientas de manipulación de imagen.

No es la primera vez que el mundo de la moda "escandaliza" a la sociedad con sus imágenes retocadas al extremo ni tampoco es la primera vez que autoridades gubernamentales hacen algo al respecto.

Las preguntas que me quedan son:

¿Es válido que el gobierno interfiera en campañas de comunicación? Hay quien lo considera un atentado a la libertad de expresión y al libre mercado (en cierta forma, lo es), aunque el gobierno se defiende argumentando que las compañías de moda crean estereotipos y estándares de belleza inalcanzables (incluso irreales) al manipular las imágenes de sus modelos de forma que no presenten ni una sola imperfección.

¿Puede vender la industria sus productos sin crear falsas expectativas? Definitivamente sí. La industria de la belleza es altamente competitiva, hay marcas que buscan posicionarse promoviendo la aceptación de las mujeres hacia su cuerpo y su belleza natural (como ha sido el caso de Dove, por ejemplo).

Y una pregunta para ustedes: ¿Qué tan justificado es para la publicidad el "retocar" a sus modelos? ¿Creen que en verdad sirva para vender más productos?

Encuéntrame tn Twitter en: @miguelggarcia

Nota: Aquí la resolución oficial de ASA (en inglés): http://www.asa.org.uk/ASA-action/Adjudications/2011/7/LOreal-(UK)-Ltd/SHP_ADJ_149640.aspx