. Formaba parte de Reflexiones Al Leer The
Blade, de un libro de Joe Abercrombie. Esta sección no ha perdido temporaneidad,
así que ahí les va:
Cosechar el
producto del trabajo de las grandes mayorías siempre requerirá intermediarios
administrativos y mercenarios para controlarlos. Recordemos
como la primera policía en la historia fue contratada entre esclavos pues los
ciudadanos se consideraban muy por encima de esos menesteres; obviamente esa
policía solo sirvió para mejor controlar a los demás esclavos. En esa república
los ciudadanos eran muy superiores a cualquier policía. ¿Alguna similitud a
nuestros tiempos? ¿Tendremos que redefinir quienes son "los
ciudadanos"?.
Una de las grandes quejas de nuestros días es que la
clase media en México ha disminuido terriblemente debido a las crisis
económicas que hemos soportado desde los 80s, pero no es lo peor. El número ha
disminuido pero la calidad lo ha hecho aun más.
La historia nos muestra que las revoluciones surgen de
la clase media aunque más del 95% de los muertos sean de las clases pobres que
hayan sido convencidos por líderes, la mayoría de clase media, por lo cual al
triunfar las revoluciones son siempre traicionadas en favor de los niveles más
altos de la sociedad que hayan participado en ellas. Aun así, la disminución de la población
situada en clase media disminuye terriblemente las probabilidades de cambios en
los que participen los que menos tienen para asegurar mayor proporción de
beneficios.
Aumentar el nivel de calidad de clases medias
existentes implica una mejor educación pública que si no aumenta el nivel
económico, por lo menos aumenta la cantidad de clase medieros y a mayor cantidad
podemos tener más diversidad, ¿no? Una
buena calidad educacional no es tan solo buena educación en ciencia y
tecnología, si nos vamos a una educación que proponga la teoría darviniana de
la sobrevivencia del más apto y del más fuerte, estaremos aun mas jodidos. Es
más, a mayor calidad técnica mayor apoyo tendrá esta teoría y habrá menores
probabilidades de acciones comunes para mejorar no solo la vida de las mayorías
de un país, si no el avance y progreso del mismo país.
Hace poco se me comentaba con enojo que las
estadísticas de ingreso per cápita en México correspondía o situaba a México
entre los países ricos y ¿entonces como chingados vemos tanta pobreza a nuestro
alrededor? El PIB de México ha seguido aumentando lo suficiente para que
nuestros presidentes sigan yendo a Europa a presentar estados de cuenta del
país, parándose el cuello por los aumentos. ¿Porque si son nuestros servidores
le presentan las cuentas a países extranjeros? ¿más intermediarios
administrativos?
Durante toda mi vida he tenido contacto con gente
pobre, pero es en los últimos 8 o 9 años que me entero directamente de muchos
que pasan hambre.
El modelo darviniano en la sociedad entra de lleno en
nuestro país con los consejeros políticos enviados a fox por estados unidos que
también proponen a los partidos políticos su nueva filosofía: no representar
ninguna clase social, usar todos los medios para llegar al poder y todos los
medios a su alcance para conservarlo. El PRI, que ya había usado muchos, pierde
con fox y se renueva. ¿Cómo? van a Inglaterra a estudiar un partido dizque
laborista para enterarse de cómo plantear una filosofía aceptada por estados
unidos (recordemos el infame papel de lacayo de Tony Blair con Bush en esos
tiempos), una filosofía que pueda convencer al mayor rango posible de
situaciones económicas de ciudadanos y aun así enganchar el apoyo de clases
financieras. Ugh!
Surge d reflexiones.
