Red de publicación y opinión profesional
Política · Economía · Sociedad · Cultura · Ciencia · Tecnología ·
Últimas etiquetas:   Libros   ·   Escritores   ·   Reseña   ·   Periodismo   ·   Lectores   ·   Chile   ·   Poesía   ·   Novela   ·   Fondos de Pensiones   ·   Emociones



Qué y a quien necesita Ucrania?


Inicio > Política Internacional
07/07/2014


1033 Visitas



En el mundo actual tres fuerzas operan  en Ucrania. Ellas son: La Unión Europea, los  Estados Unidos y Rusia. Cada una de ellas,  actúa de acuerdo a sus intereses particulares. Cada una de las partes, necesita defender sus intereses particulares, de manera que, ante todo buscan ampliar el mercado para sus bienes y un poco el problema,  ofrece la oportunidad de incentivar sus economías nacionales.


Para Washington, el problema de Ucrania representa  una oportunidad ideal para debilitar  a potencias rivales, es decir, Moscú y Bruselas, a costa   de las fuerzas y medios que  los mismos, utilizan  para estabilizar la situación, en este país sumido en el caos. Además, la Casa Blanca se esfuerza por  expulsar a Rusia del mercado del gas en Europa (south stream) y tratar  luego de ocuparlo, colocando  gas de esquisto (shale gas), aunque esta idea, no  constituya una  perspectiva  real  a  corto plazo. 

En cuanto a Rusia, lo más determinante, es  la mantención de la  estabilidad en sus fronteras, al igual que  conservar  el nivel alcanzado de integración económica con sus vecinos. A propósito, en los últimos meses, de manera muy activa se esgrime  el tema, de si el Kremlin  ayudara  militarmente a los rebeldes en el este de Ucrania.  Las opiniones al respecto, son variadas, otras inclusive,   difieren diametralmente. 

En términos generales, se maneja la idea de que ayudar a las milicias, es imposible, ya que estas constituyen   un número exiguo, en relación al total de la población    residente en  Donbass, que no se dispone  por sí misma y en su totalidad,  a defender los resultados de la elección que arrojo su referéndum del 11 de mayo. En segundo lugar, uno de los posibles objetivos de los Estados Unidos, sería el de empujar a Rusia a una  guerra, a objeto de que malgaste  sus recursos en  una región que no lo justifica; al tiempo de que una   acción militar rusa contra Ucrania, se percibiría, por la  denominada comunidad internacional, como un acto de agresión, que conllevaría a la aplicación  posterior, de un sistema  de sanciones adicionales.

El segundo grupo esta representado.  por  quienes abogan  con vehemencia,  por el apoyo militar  inmediato a los residentes de Donbass, habida cuenta de que se trata de tierra rusa, cuya poblacion nativa,  es de origen ruso. Tal enfoque, concluye, que si Putin no sale en su protección, tendrá que  tolerar una estruendosa y profunda derrota política interna que dentro de Rusia, se  interpretara  como una pérdida de crédito y confianza hacia el  poder político existente. Y lo que es peor, que ello,  podría  conducir a una situación similar a la que se vivió en la plaza Maidan, pero con la diferencia de que esta vez  no seria en Kiev, sinó en Moscú. 

La verdad, como siempre se encuentra  en algún lugar de los límites de la razón. Resulta obvio que los habitantes de Donbass requieren de  ayuda. La utilización de algunos métodos  que rayan en  acciones genocidas contra la población civil,  utilizados por Kiev, definitivamente que pueden  conminar, respuestas severas. En un ambiente tan explosivo como tal, si Rusia, por cualquier razón, se muestra incapaz  de defender  sus intereses básicos, en una zona considerada de su influencia natural,  entonces no habrá la menor duda y quedara claro, que la misma puede ser  expulsada, incluso de una región, de superlativa importancia, por una variedad de razones para Moscú (como lo fueron en su momento, Londres y Paris del Mar Mediterráneo, como resultado de la guerra de Suez en 1956);  lo que equivaldría, a un colosal derrumbe para ella. Significaría además, la posibilidad real de  que en las fronteras occidentales de Rusia, aparecería un Estado antagónico, toda vez que el mismo seria en primer término, un país controlado por Estados Unidos y en segundo término, por sus satélites europeos. De ello se desprende una conclusión fundamental. Si se hace abstracción del aspecto moral (ya que la política como es conocido, puede ser buena, como también,  mala) y en esencia no se involucran los aspectos humanitarios, entonces la participación en este asunto  de Rusia,  deberá generarse, como consecuencia o  en concordancia, con sus más vitales intereses nacionales.

Y aquí aparece una interrogante básica ¿Cómo, a la luz de lo anterior  y ante una situación desesperada y  casi sin salida para Rusia,  se encuentra una solución? En otras palabras, por un lado, Rusia no puede utilizar la fuerza militar,  porque los riesgos son  demasiado altos,  pero por el otro, si no  ofrece tal ayuda, se corre el riesgo de  que resulte   peor para ella.

Vistas las escasas alternativas existentes queda por consiguiente, como una única salida a esta situación  para Rusia,  el actuar con métodos indirectos, realizando el mismo abordaje que en  casos similares, han sido utilizados por los propios  norteamericanos.  Así, en primer término, tendrían que apoyar   la construcción de  instituciones de poder  en el territorio de las repúblicas recién creadas. En segundo lugar,  crear todas las condiciones para la organización  de un movimiento interno de voluntarios, que cuente con su mantenimiento y apoyo integral, incluyendo la cobertura favorable de los medios de comunicación internacionales y finalmente, también apoyar  la  salida  y ubicación de los refugiados.

Para finalizar,  cabe advertir,  que lo que  se produce en el este de Ucrania, por parte de ciertas autoridades de Kiev, raya  en la aplicación descarada   de un terror nazi-terrorista contra su propio pueblo;  ya que en el desarrollo del conflicto, se acumula  evidencia, que permite afirmar,  que se están  cometiendo  crimenes de lesa  humanidad,  cuando se  autoriza  y ejecuta la exterminación de  población civil, lo que equivale a  genocidio, la destrucción de su habitad y la utilización de  armas y municiones  de fosforo y otras, prohibidas por convenciones,  situación ésta que de no detenerse, eventualmente podría terminar  siendo ventilada en   tribunales militares internacionales.  





Por: Euclides E. Tapia C. Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá. 



Etiquetas:   Movimientos Sociales   ·   Europa   ·   Guerra Civil   ·   Crisis Social   ·   Rusia   ·   Independentismo   ·   Ucrania

Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

0 comentarios  Deja tu comentario




Comienza
a leer


Un espacio que invita a la actualidad e información
 

Publica tus artículos


Queremos ser tus consejeros y tu casa editorial

Una comunidad de expertos


Rodéate de los mejores y comienza a influir
 

Ayudamos a tu negocio


El lugar y el momento adecuado donde debes estar
Secciones
18846 publicaciones
4744 usuarios
Columnas destacadas
Los más leídos
Mapa web
Categorías
Política
Economía
Sociedad
Cultura
Ciencia
Tecnología
Conócenos
Quiénes somos
Cómo publicar en Reeditor
Contacto
Síguenos


reeditor.com © 2014  ·  Todos los derechos reservados  ·  Términos y condiciones  ·  Políticas de privacidad  ·  Diseño web sitelicon.com  ·  Únete ahora