El futuro de Ucrania

Ucrania, en su momento, una  próspera ex república de la antigua URSS, constituye hoy un país, donde se desarrolla una grave crisis política, estrechamente entrelazada con  problemas  económicos, que  por lo  impredecible  de la evolución de los acontecimientos, se muestra reacia a permitir predicciones. Tal particularidad, da pie para aseverar que  en general, lo que  allí se produzca,  dependerá  fundamentalmente de la actuación  de las principales potencias mundiales.

. Tal particularidad, da pie para aseverar que  en general, lo que  allí se produzca,  dependerá  fundamentalmente de la actuación  de las principales potencias mundiales.
Sobre el particular, cabe destacar  que la quintaesencia de la posición norteamericana es posible extraerla, de la entrevista concedida por el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, al canal de televisión  de la NBC, cuando  aseveró que “No creo que el presidente Obama o cualquier otra persona podría haber hecho más para revertir esta historia  de Crimea", agregando que la unificación  de  Crimea a Rusia era “inminente”. A propósito, Rusia insistió en que la crisis ucraniana se pudo haber resuelto, si se hubiese cumplido  el Acuerdo entre el presidente V. Yanukovich y los líderes de la oposición política, firmado el 21 de febrero con la participación de los Ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Polonia. Se trataba entonces  de la  adopción  de una nueva Constitución, que fuese aprobada por referéndum, sobre la formación de gobierno basado en él. Comoquiera que  a fuerza de la velocidad  de los acontecimientos, estamos ante una  situación creada, que  además hace  imposible imaginar que Europa, los Estados Unidos, e incluso con el concurso de  Rusia, de forma unilateral;  o de Europa y los Estados Unidos solos,  sean capaces de levantar de buenas a primeras,  la economía ucraniana,  al igual  que sacarla de los problemas de  la gobernabilidad  en la que está inmersa. Es evidente que la compleja condición que  aquí se presenta,  exige como mínimo considerar una serie de medidas que  atisben una luz  en el túnel. Entre  tales opciones, se presentan: la alternativa de aplazar  las lecciones de mayo,  de manera que  se permita realizar una serie  de ajustes profundos a la constitución ucraniana y   esta puedan responder a la realidad  actual, al tiempo que no solo  faciliten la eliminación de las tensiones entre  la Ucrania del  este y  sur  y  Ucrania occidental, sino la peor de las consecuencias de la crisis,  como sería, la partición del país. El problema  en primer término, requiere abordar   dos  cuestiones fundamentales: Uno, el reconocimiento del ruso como segunda lengua oficial y dos  la transformación de la organización estatal que valore la alternativa de la  federalización u otro tipo de organización política. A ello se suma el reconocimiento de la condición no alineada  y de status neutral del Estado ucraniano, tal como fue oficializado por la Declaración  sobre la soberanía de Ucrania, del 16 de junio de 1990.