Verdaderos gilipollas, oiga.

Os la aseguro, tras leer el otro día la noticia limpié bien las gafas, eché colirio en mis ojos, aseé en profundidad mis orejas, por si las moscas, y di una vuelta a las neuronas dormilonas que aun quedaban por ahí. El titular era epatante: Goldman Sachs diseñará por 1 euro la venta de Bankia. Ya sabemos cómo son los periodistas, siempre exageran para atrapar al lector y luego no dan lo que ofrecían en el titular. Los titulares son eso, titulares, no son noticias. Pero, al concluir de leer la noticia quedé más impactado aún. No solo era cierto el titular, sino que además nos terminaban de tomar por verdaderos gilipollas. Tuve que buscar esta misma información en otros seis o siete medios para confirmar mis temores: efectivamente, el FROB ha adjudicado al mayor banco de inversión internacional la "privatización" del peor banco jamás creado por un solo euro.

. El titular era epatante: Goldman Sachs diseñará por 1 euro la venta de Bankia. Ya sabemos cómo son los periodistas, siempre exageran para atrapar al lector y luego no dan lo que ofrecían en el titular. Los titulares son eso, titulares, no son noticias. Pero, al concluir de leer la noticia quedé más impactado aún. No solo era cierto el titular, sino que además nos terminaban de tomar por verdaderos gilipollas. Tuve que buscar esta misma información en otros seis o siete medios para confirmar mis temores: efectivamente, el FROB ha adjudicado al mayor banco de inversión internacional la "privatización" del peor banco jamás creado por un solo euro.
Será que soy muy suspicaz, pero, ¿por qué motivo este banco que ha mostrado la mayor voracidad en los negocios va a hacer esto por un solo euro? ¿Puedo recelar que el adjudicatario de la "venta" de Bankia tendrá alguna relación con Goldman Sachs? ¿Debo aplicar aquel dicho de "el que regala bien vende", o el otro de "nadie da duros a cuatro pesetas"? En fin, que no entiendo nada de esto. A no ser que pongamos sobre la mesa algunos hechos comprobados en el pasado.