.infonegocios.cl">www.infonegocios.cl)
En 6 indicadores sobre producción y generación de energía en
Chile, la energía eólica fue más costosa y menos eficiente que la
hidroeléctrica Sin embargo, la geotérmica registró los indicadores más
atractivos, sólo siendo más cara en la etapa de inversión. En costos de
inversión y operación, factor planta
promedio, área intervenida, emisiones de CO2 y costos de desarrollo, usar la
temperatura de la tierra parece más económicamente rentable y factible en
comparación con otras fuentes energéticas como el viento y el agua. Las cifras
las obtuvimos del informe correspondiente a abril que elabora Systep Ingeniería
y Diseños (http://www.systep.cl/) y puedes verlas ingresando en el título.
En costos de inversión, medidos en US$/KW, las fuentes de
energía más económicas son el Gas Natural Licuado (GNL) y el Diesel, con US$
750 y US$ 720 respectivamente. Para el caso de un embalse es de US$ 1.950 y una
fuente eólica US$ 2.000. Mientras que una fuente geotérmica tiene un costo de
3.550 US$/Kw, siendo la más cara sólo después de la nuclear. En materia de
costos de operación, un embalse y el poder del viento están relativamente
parejos, ya que para el primero es 5 US$/MWh y para el segundo 8 US$/MWh. Para
este ítem la fuente más económica de operar es la geotérmica, con sólo 2
US$/MWh.
Para el factor planta promedio, indicador que mide cuanto
porcentaje de su capacidad total está produciendo constantemente la planta, la
energía eólica es la menos eficiente con sólo un 30%, mientras que el promedio
de las demás fuentes es 65%, tramo donde aparece la hidroeléctrica. Sólo las
fuentes geotérmicas y nucleares alcanzan un 85% en el factor de planta
promedio, lo que significa que funcionan a casi el total de su capacidad total.
Sobre el área intervenida, la energía eólica altera el medio ambiente casi 4
veces más que un embalse, registrando 16,7 Ha/MWh contra 3,3 Ha/MWh. Para este
punto también la energía geotérmica es más factible ya que sólo requiere 0,1
Ha/MWh. En materia de contaminantes, geotérmica, eólica e hidráulica no
registran emisiones de CO2 al ambiente.
Finalmente, en costos de desarrollo la enegía geotérmica es
la mitad de costosa que la eólica, con 47 US$/MWh contra 96 US$/MWh, siendo acá
la más barata la hidroeléctrica.
