Red de publicación y opinión profesional
Política · Economía · Sociedad · Cultura · Ciencia · Tecnología ·
Últimas etiquetas:   Poesía   ·   Andrés Manuel López Obrador   ·   Periodismo   ·   Lectores   ·   Escritores   ·   Alimentación   ·   Alimentos   ·   Cultura   ·   Corrupción   ·   Vida



Sentencias contra Banco Ceiss


Inicio > Ciudadanía
31/12/2013


1263 Visitas



Se han anulado decenas de contratos de deuda subordinada y, según ha transcendido, en los tres próximos meses van a salir alrededor de 150 sentencias favorables a tenedores.


El tiempo está dando la razón a los preferentistas y titulares de deuda subordinada, a quienes el Banco Ceiss –Caja España y Caja Duero—vendió esos productos de forma  fraudulenta y, en muchos casos, como si fueran plazos fijos. Prueba de ello es que la vía judicial está dando la razón a los afectados y muchos de ellos ya han recuperado sus ahorros.

Hasta el momento, el Banco Ceiss ya ha devuelto más de un millón y medio de euros a los inversores y, además, ha tenido que pagar costas. Se han anulado decenas de contratos de deuda subordinada y, según ha transcendido, en los tres próximos meses van a salir alrededor de 150 sentencias favorables a tenedores de preferentes y deuda subordinada; eso quiere decir que Banco Ceiss tendrá que pagar alrededor de doce millones y medio de euros, además de las costas. Muchos, por otra parte, ya han decidido pedir daños y perjuicios, así como la implicación y condena de los directores de sucursales que han comercializado a sabiendas el fraude de productos híbridos.

Numerosas plataformas han demostrado –y de ello se han hecho eco los medios de comunicación—que el canje de esos productos por otros de menor valor de Unicaja conduce a la pérdida de todos los ahorros. A nadie debe de extrañar la fuerte división del Consejo de Administración de Unicaja: desde quienes desean retirarse de la absorción de Banco Ceiss hasta quienes han defendido la nueva propuesta-engaño que se ha hecho pública ayer y con la que pretenden embaucar a preferentistas hasta llegar al 75% exigido por Unicaja para la operación.

Hasta ahora, solo se ha conseguido la adhesión de inversores institucionales; es decir, aquellas instituciones que juegan con el dinero de los ciudadanos y que no ponen riesgo ni dinero de sus bolsillos: Junta de Castilla y León, algunos Ayuntamientos, Diputaciones,… A esas instituciones las trae al fresco el resultado final y solo defienden la absorción porque se saben culpables de la mala gestión que se ha hecho desde los Consejos de Administración de Caja Duero y de Caja España, donde ellas tenían representantes, al igual que los sindicatos clasistas.

Con respecto a los inversores particulares, tan solo ha firmado un 11%; de ahí que se extendiera el plazo hasta el 10 de enero y, desde ayer, hasta el 20 del mismo mes. Banco Ceiss se tambalea y solo la presión y la dedicación de 1006 personas de Banco Ceiss a hacer campaña interesada ha impedido que dicha entidad esté ya nacionalizada y en vías de subasta.

El temor de Ceiss es fundado porque las numerosas sentencias de la provincia de León abren camino a los jueces para explicar el fraude y dictar contra la arruinada entidad bancaria. Hay que tener presente que el balance de este último trimestre es devastador, por lo que Banco Ceiss ha perdido fondos a chorro, ya que los inversores han transferidos fondos a otras entidades por valor de cuatrocientos millones de euros. Banco Ceiss pierde clientela a pasos agigantados.

 Un dato más: el Banco de España ha metido a presión más de 2.000 millones de euros en Banco Ceiss, por eso queremos saber el motivo por el que la entidad se ha apropiado del dinero de inversores y ha creado un “corralito” que atrapa a inversores, preferentistas y subordinados. ¿Por qué los ladrones siguen en la calle? ¿Por qué el propio Banco de España está ayudando a que se pierda la confianza en Banco Ceiss?

Ponferrada está siendo ejemplo en las sentencias favorables, lo mismo que Cistierna, La Bañeza, Sahagún, León,… Hablamos de sentencias de más cien mil euros en muchos casos, y no de ‘tres perras y media’. Está suficientemente demostrado que la información dejaba mucho que desear, lo que demuestra la mala fe y peor intención del vendedor. Ya decía Fedro que “la temeridad puede ser buena en unos pocos; en muchos es cosa funesta”.

 

Jesús Salamanca Alonso



Etiquetas:   Fraude   ·   Caja España-Duero   ·   Banco CEISS

Compartir
Tu nombre:

E-mail amigo:
Enviar
PDF

2 comentarios  Deja tu comentario


Ramón Fraile Duque, Economía y Empresariales El tema de las preferentes y subordinadas es más gordo que le mera implicación de los dirigentes de las cajas que a su vez eran políticos o sindicalistas. El tema es que lo que han hecho no estaba escrito en ningún sitio con lo cual en el caso de Banco CEISS a lo más que uno se debería a tener es a la quita inicial a la seminacionalización del banco o como se llame lo que han hecho, que no lo saben ni ellos mismos.El obligarte a adquirir uno bonos que necesariamente son convertibles en acciones y pagarte intereses del 1% condicionados a la existencia de beneficios y voluntad del FROB es poco menos una barbaridad que no hay nadie que sea capaz de justificar. Pero aquí no acaba el tema, que Unicaja quiera adquirir Banco CEIIS en unas condiciones que suponen no sólo una nueva quita sino la obligación de ser clientes de Unicaja casi de por vida es algo que no estaba en la imaginación del más pesimista.Todo esto con el visto bueno de nuestros dirigentes(llamémosles FROB y la autoridad bancaria europea).

De todo este tema, yo como economista, sólo podría entender la primera quita efectuada a poseedores de preferentes o subordinadas, el resto de obligaciones es aplicarnos normas que no existían en el momento de contratar estos títulos.
Como muy bien dice Jesús Salamanca no sólo estamos sufriendo un "corralito" sino un robo que se pretende legalizar.
¿Quién es capaz de juzgar a la banca y los políticos cuando la estafa ha sido generalizada?Pregunte a los jueces que están juzgando los casos más escandalosos como Bankia y verán que tienen que ser de otra pasta al común de los mortales para soportar las presiones.
Uno puede perder sus ahorros pero no puede aceptar propuestas deshonestas que pretenden legalizar una estafa.


Jesús Salamanca Alonso, Comunicación Con respecto a las declaraciones del señor Mañueco, todavía alcalde charro, no puedo entender que sustente el motivo principal de ese interés por la fusión en que ambas entidades “muestran una cultura similar”. Creo que se refiere el edil a que Banco Ceiss y Unicaja tienen una idea parecida en lo que a “vinculación con el territorio” se refiere. No estaría de más que alguien le diera una clase particular sobre lo que es eso de la vinculación al territorio. Menos mal que el PP no presentará para presidente de la Junta de Castilla y León, porque un “cabestro” así puede hacer mucho daño a la Comunidad. De todos es sabido que fantasma no lleva acento, pero con el tiempo se acentúa. Y este edil tiene el típico perfil de facha y de fantasma a la vez. ¿Acaso alguien me puede demostrar lo contrario?




Los más leídos de los últimos 5 días

Comienza
a leer


Un espacio que invita a la actualidad e información
 

Publica tus artículos


Queremos ser tus consejeros y tu casa editorial

Una comunidad de expertos


Rodéate de los mejores y comienza a influir
 

Ayudamos a tu negocio


El lugar y el momento adecuado donde debes estar
Secciones
21264 publicaciones
5200 usuarios
Columnas destacadas
Los más leídos
Mapa web
Categorías
Política
Economía
Sociedad
Cultura
Ciencia
Tecnología
Conócenos
Quiénes somos
Cómo publicar en Reeditor
Contacto
Síguenos


reeditor.com © 2014  ·  Todos los derechos reservados  ·  Términos y condiciones  ·  Políticas de privacidad  ·  Diseño web sitelicon.com  ·  Únete ahora