.
Si bien México es
un país con un estado de empleo bastante deficiente, pues los sectores de
empelo se concentran en el sector informal o en trabajos mal remunerados y con
deficientes condiciones de trabajo, sin embargo México no es el único país que
tiene este déficit, incluso la OCDE nombró a México como el tercer lugar de los
países miembros con menor tasa de desempleo con un 5.1% según datos del INEGI
es decir un poco más de 2 millones 532, 443 mexicano no tiene empleo, según datos
de la misma, se estima que este también es el aumento más importante de
desempleo desde el año pasado.
Pero entonces
pensemos, que la informalidad sin duda a generado gran crecimiento en la última
década y esto por supuesto acompañado de una serie de empleos ilícitos que
generan los sectores ilegales como lo son el narcotráfico y el tráfico de
personas, sin duda han logrado integrar a la remuneración, a veces más alta que
otras a la sociedad mexicana.
Entonces ¿podemos
pensar que la sociedad tiene un equilibrio de integración de empleo? En realidad
la respuesta es no, esto debido a que las precarias generaciones de empleo que
se han dado en los últimos años, sin duda a México le falta aun mucho camino
para la generación de empleos, este año se estima, según datos de CNN que se
crearan entre 400 mil y 420 mil empleos, que está por debajo a lo estimado por
el Banco de México para este año por 70 mil empleos.
Sin embargo la solución
pinta al lado del sector manufacturero quien parece estar dispuesto a ensanchar
su planta laboral en un 17% mientras que el sector servicios solo pretende
incrementar un 12%, sin duda una buena noticia para los obreros, pero aun queda
en tela de juicio hacia donde habrá de moverse la población tomando en cuenta
que en la última década la población ha tendido a ensanchar las filas del
sector servicios, dejando de lado el sector manufacturero y agrícola.
La baja de población
en el sector primario sin duda alguna ha afectado al desarrollo de la
producción en nuestro país, sin duda uno de los objetivos que debe trazarse el
gobierno del Presidente Peña es incrementar las filas de este sector aparte de
un sólido apoyo y soporte al campo mexicano, sin duda alguna este sector en la
historia de nuestro país dio más soporte que el sector terciario como hemos
podido ver en las últimas décadas.
Trabajo sin duda
la población mexicana y mundial realiza día con día, desde las muy importantes
madres de familia que realizan una labor insuperable todos los días, hasta las
personas que trabajan en sus casa haciendo tareas con sus hijos, el empleo
remunerado formal y con condiciones optimas es el tema que pareciera mas difícil
analizar, por una parte porque las cifras están bajo una metodología un poco
alejada de lo que se pretende en este texto, así como la serie de factores
nacionales que influyen en cada una de las naciones.
Pero entonces podríamos
plantearnos la incógnita acerca de quién tiene la culpa de la precaria generación
de empleos, por un lado nos dice Keynes el gobierno es el generador de empleo,
con la intervención pública habría una mayor cantidad de empleos produciendo el
efecto multiplicador, en donde podemos ver que la inversión generará un efecto
consecutivo de circulación, a su vez los neoclásicos nos dicen que el estado no
debe intervenir junto a otros economistas como lo son Hayek y Fridman, sin
embargo algunos teóricos neoclásicos nos dicen que es la precariedad en la innovación
industrial la que deja de generar empleos, el problema es que ya vimos que es
el sector servicios entonces el que no esta innovando y no contribuye a la generación
de empleos.
Podemos así
buscando explicaciones teóricas o matemáticas del problema, la realidad es que
la solución no está en los libros de texto o en los modelos matemáticos, sino
en la propia sociedad que genera empleos, son las pequeñas y medianas empresas,
las que sostienen el crecimiento ya bajo de nuestro país, así mismo son las
clases generadoras y productoras las que conforman el proceso de circulación
del capital, así se crea plus valor y a su vez se genera empelo a su vez,
provocando una continua circulación y un continuo flujo de efectivo.
Si bien la apropiación
del plus valor, provocada por supuesto por la explotación de la fuerza de
trabajo, crea un beneficio para el capitalista y para el dueño de los medios de
producción, en donde este beneficio representa la acumulación del capitalista,
si entonces este gasta dinero en sus necesidades, también lo acumula o lo
incluye en el proceso productivo. Pero entonces si esa acumulación, esa parte
de la producción que se queda retenida, esta apartada de la circulación monetaria,
entonces podemos decir que una parte de ese dinero fue retirado y existe una pérdida
de ese dinero de la sociedad, sin embargo este va a las instituciones
financieras que fomentan la inversión, por lo que entonces vuelve a la circulación,
pero más importante aun vuelva a la producción.
Para terminar y
cerrar esta nota, entonces ya podemos concluir que el capitalista aunque
retrasa la circulación del efectivo, no es el factor que produce una disminución
de generación de trabajo, entonces podríamos pensar en la innovación de la tecnología,
sin embargo para que exista la compra de las mercancías que genera el capital, también
se necesita que la fuerza de trabajo tenga los recursos necesarios para
comprarla, entonces no es el factor principal del precario crecimiento del
trabajo, entonces en nuestra búsqueda de culpables podemos incluir al obrero,
al estado, a la inversión, entre muchas otras, sin embargo podremos descubrir
que no es esa la solución.
Es la poca cooperación
que existe entre las empresas para generar empleos lo que produce este precario
aumento del trabajo, porque si bien el empresario piensa en disminuir la fuerza
de trabajo a través de la implementación de tecnología, entonces también es egoísta
e intenta ser el único que hace esto al ser él el único en producir en estas
condiciones, sin pensar en la disminución del gasto que puede existir en la venta
de su producción, entonces implementando una fuerte competencia contra otras
empresas produciendo su desaparición del mercado, así entonces se crean más
desempleados por estos capitalistas que se incorporan al ejercito industrial de
reserva y en ese sentido se crea un circulo vicioso no controlado que crea el
desempleo con una creciente inflación.
Entonces es la
falla en la teoría del prisionero lo que crea una contracción en el empleo y
entonces se vuelve un problema difícil de superar para todos los sectores y
todas las instancias de gobierno, creando una culpa repartida que se puede
solucionar con dos situaciones a mi parecer, la primera un impulso inmediato a
las políticas agrarias y de apoyo al campo, siendo entonces un impulso a la producción
agrícola y las exportaciones del sector primario aportando beneficios a la
balanza comercial, el segundo tendría que ser fijar un salario mínimo mas alto
que fije la necesidad de imponer por la parte estatal un salario que obliga a
las empresas que buscan solo su beneficio a una competencia un poco menos
impositiva y más solida en el aspecto de complementar el poder adquisitivo de
la población para impulsar la circulación del efectivo.
Sin duda un tema
que debe quedar en la mesa para el debate, que nos deja mucho tema y tiempo de discusión
y que sin duda se basa en la necesidad de cambio de la sociedad y las políticas
estatales que sin duda alguna deberían cambiar las situaciones del trabajo
dentro del globo.
