.abc.es/tecnologia/redes/20130718/abci-ingenioso-sistema-chino-para-201307180906.html">publicó una nota
que llama mi atención y que hoy quiero compartir con usted, mi querido lector.
Empieza
diciendo que “uno de los problemas de la
economía española es su elevada tasa de actividad sumergida, que la mayoría de
los expertos sitúan por encima del 20 por ciento del PIB” y la compara con el mismo tipo de fraude fiscal en China,
que ubica por encima del 30 por ciento. La solución indica, en China, la
autoridad implementó un sistema de cajas registradoras cuyos registros no
podían ser alterados y así, tendrían una recaudación fiscal perfecta. Con lo
que no contaban es que con que no se exigiera recibo por el cliente, el
vendedor no registraba la operación y entonces, seguía la evasión fiscal en
pleno apogeo.
Las
autoridades chinas tuvieron la ocurrencia de convertir cada recibo expedido por
la máquina registradora en un billete de lotería y así, lograr que los clientes
exigieran su recibo. Indican que con un costo de 30 millones en premios, han
logrado una recaudación de cerca de 900 millones de yuanes. Termina la nota
diciendo: “quizá imitar esta línea de
soluciones imaginativas, en lugar de limitarse a seguir una política
recaudadora basada en el castigo de los defraudadores podría ser una buena
manera de acabar con el enorme volumen de economía sumergida (subterránea o
informal) que también sufre España”.
En México,
la autoridad fiscal admite una evasión en la captación de IVA de
aproximadamente el 40 por ciento de lo que debería recaudar, precisamente por
la apatía de los contribuyentes en exigir su comprobante fiscal, pues a nada
práctico le conduce y sí, por el contrario, el no contar con recibo le permite
obtener un mejor precio pues no se le cobra el IVA, aparentemente.
Es decir, en
algún momento de la cadena productiva, las materias primas se venden en
términos legales, cobrando los impuestos correspondientes y haciendo los pagos
respectivos. Sin embargo, a la vuelta de dos o tres operaciones, de pronto el
vendedor ya no es la casa comercial establecida sino una persona que, dentro
del comercio informal, ofrece el producto a la venta. Al vendedor, le costó
$90.00 pesos ya incluido el IVA y a ese precio, le va a incrementar su
utilidad. Lo ofrece en $120.00 y obvio, no ofrece factura ni garantía ni
soporte alguno. Si el cliente, desea tener una factura, deberá exigirla y
entonces, a esos ciento veinte pesos le sumará el IVA, lo que en realidad ya
estaba cobrado en el precio de venta inicial. Por eso, a nadie le interesa que
le expidan factura ni desea conservar registro de la operación, ya que no
confía ni en el vendedor ni en el gobierno. Es la triste realidad.
Ahora, los
chinos vienen manejando que en cada operación, al pagar impuestos se le otorgue
un boleto para una rifa. Y vaya que han tenido éxito. Y los españoles pretenden
seguir la misma tendencia para reducir la informalidad y obtener mayores
ingresos fiscales.
Aquí es
donde nosotros, los mexicanos, podemos ganarle a los chinos, españoles y demás
que buscan lograr ser más eficientes al momento de recaudar impuestos, con un
menor costo y con una mayor certeza. La propuesta en el fondo es lo mismo:
Lealtad al Cliente Frecuente. Manejo de mercadotecnia que busca la forma de
lograr que la gente pague impuestos y por supuesto, que el gobierno obtenga una
mayor recaudación. La propuesta que está en sus manos es que a cambio de que el
gobierno le entregue a cada uno de los mexicanos el equivalente a 3 puntos de
IVA que resulten en cada operación que quede registrada, la gente obtenga como
contraprestación el derecho a servicio médico y pensión. Es decir, la seguridad
social universal con base en el gasto y no, en la relación laboral formal.
Se cambia
por completo el esquema, se muta de ser un sistema de pensiones y seguridad
social que tiene como base el ser trabajador, a lograr una mayor recaudación
fiscal, a un menor costo y el premio a quien cubre los impuestos, es tener
seguridad social.
Ya está
desarrollado, ya está planteado en múltiples foros, ya está publicado. Lo que
necesita es que sea propuesto por quien tenga voz suficiente para hacerlo
valer. En realidad, lo que necesita es que usted lo haga valer. Le dejo enlace
a la propuesta: http://mexicodebesaliradelante.blogspot.mx/2009/02/el-derecho-al-ahorro-y-la-seguridad.html
Vale la
pena. Me gustaría conocer su opinión.
http://elmundodelabogado.com/2012/el-derecho-al-ahorro-y-a-la-seguridad-social-como-garantias-individuales/
