Han pasado cuarenta años desde que una mañana cualquiera de trabajo, las radios informaban del intento de secuestro y asesinato del Comandante en Jefe del Ejército de Chile. 

Ese día , al menos para las generaciones que por no haber leido, no recordaban, ese nivel de brutal violencia política. La sensación de que se vivía en un país orgullosamente distinto por lo tranquilo, desapareció para siempre. Fue un shock'. Sin ninguna duda el primer dia de la historia que vivimos hoy.  Sin embargo ahora a menudo desde el mismo sector ideológico desde donde surgen los asesinos de Schneider, salen voces amplificadas por la prensa, para inyectar "temores" que intimidan la población . Les hablan del aumento sostenido de la criminalidad , y de la inclinación - violentista - de los estudiantes. Del comunismo venezolano, la revolución bolchevique y hasta culpan a los jueces de no hacer bien su trabajo encarcelando a mucha gente que protesta.  Rara vez, mejor dicho jamas, se les oye mencionar el asesinato del general Schneider .

El era un intachable general de la República , pero a juicio de ellos, un "traidor" que no evito el ascenso del elegido presidente socialista en 1970. Lo que paso después fueron un escalamiento de polémicos desórdenes que pavimentaron el bombardeó de la Moneda, y se persiguió adversarios políticos de la derecha, se cerró el congreso, se suspendieron los derechos civiles incluida las elecciones y se sometió el país entero a varios años de toque de queda. Se hicieron arrestos ilegales, se torturó, se quemo, se enterraron vivos algunos chilenos en Lonquen. Se dinamitaron cuerpos de otros chilenos en el desierto de Atacama. Se lanzaron cuerpos de compatriotas desde helicópteros fiscales al mar. Se prohibieron los partidos políticos , el derecho a reunión y el de expresión . Se destruyo una constitución y se redactó otra barbaridad en su reemplazo. Se degollaron unos maestros que para hacerlo menos "grave" , la prensa hasta el día de hoy describe como profesores comunistas. Se envenenaron personas, se pusieron bombas en automóviles para asesinar chilenos en Washington y en Buenos Aires. Y sería imposible , además de doloroso, intentar entregar la atrocidad completa de estos luchadores por la libertad de Chile, quienes no lo hicieron solamente por amor, porque recibieron mes a mes en medio de esta ignominia, el sueldo de empleados fiscales..

Eso paso, y como un incendio que arruina todo ha dejado huellas. Pero eso no es todo lo que paso. Libres de un debate pluralista, los legisladores derechistas instigadores del golpe militar, pudieron redactar el más amplio conjunto de leyes, un cuerpo amplio de  que les garantizará por un lado completa impunidad en la responsabilidad de los excesos del golpe, y un borrón y cuenta nueva de la más amplia plataforma de políticas públicas en áreas estratégicas de la economía, la que permitirá después a empresarios de empresas particulares quedarse con las empresas del Estado. Al menos con todas esas que parecían de rentabilidad inmediata y no obstaculizarán la acumulación de riquezas en operaciones ya existían en funcionamiento de empresarios privados como el transporte terrestre y sus implicaciones en la exportación. Destruyeron también el derecho a negociación colectiva, el que en esencia deja inútil la capacidad, sino, la misma utilidad de la organización sindical. Destruyeron las leyes laborales, el sistema de seguro social de reparto. Municipalizaron las escuelas públicas y mutilaron el propósito del Ministerio de educación. Etc.etc.etc.

Esto es lo que la derecha economica defiende hoy . Esta es la razón por la cual entendiendo la  profundidad, o no.  El trabajador y los estudiantes protestan. Como en un ataque por la espalda, nadie sabe muy bien desde donde vino el golpe, y eso no es tan grave , lo realmente relevante , es no saber porque, aún te están pegando. Hoy en la previa a la única elección que nos permite el actual sistema, se le atribuyen propiedades que categóricamente no tiene. Sin embargo es una pequeña ventana que nos dejo el secuestro de nuestra democracia , para poder deshacer por la ley lo que tan brutalmente se nos impuso por las armas. Esta elección es más que ninguna otra cosa, rechazar la camisa de fuerza jurídica del 80 sin importar nada quien salga elegido hasta que eso ocurra.

Nunca antes, la historia política y la conducción económica del país dependieron de una persona. Y la sola idea de esa ridícula percepción es una lamentable e ignorante fantasía . El país, como se hace en un juego, sólo se regula por reglas, y claro que se deben respetar esas reglas, siempre que en su redacción estén protegidos los derechos de todos y no la mezquina conveniencia de algunos. Es algo difícil pedirle a la gente que entienda que esta, en 1980. No es la primera vez que una constitución se redacta sin contemplar el mínimo de pluralismo que exige la democracia. Que vergonzosamente cambiamos de constitución como de camisa, y que han sido en general, escritas por quienes no creen en ella. Por aquellos que les encanta reemplazar democracia por republicano, para poder así inyectar en el debate que no siempre las mayorías tienen la razón, lo que es por supuesto una contradicción a la mismísima esencia del concepto universal de la democracia.

Aquellos que sienten hoy que esta elección , como las anteriores, sólo benefician lo que ellos llaman el duopolio. Olvidan que aún con groseras exageraciones en la representación de la minoría en el congreso , es ahí donde se puede y se debe empezar el cambio y que para ello se deben conseguir los quórum candados que la oxigenan.  Olvidan también, que en la elección presidencial, el voto no es binominal , porque a los de la derecha no les convenía antes, como no les conviene ahora, más un presidente que el calculado poder que le otorga una constitución ilegítima. A ellos ellos, Guzmán y el resto, les pareció que no haríamos ningún ruido si podíamos elegir presidente pero no así los legisladores para mantener el saqueo jurídico , Y no lo hicimos.

Este juego estaba destinado a complementar la manipulación inicial. La que comienza con el desprestigio de la actividad, y la vida privada de los políticos . Entendiendo por políticos, desde luego, sólo aquellos que no defendieran el sistema impuesto con el apoyo de los arsenales del estado. Esos que hace décadas hablaban peste de los "políticos", hasta hoy mantienen sus familias con un inmerecido salario fiscal y una vida de poca representación pública y mucha representación política en el parlamento.

Esta elección, como el golpe y la constitución del 80. tienen cero de política y todo de financiera.  Esta elección es acerca del bienestar económico de la mayoría y no exclusivamente de la minoría. Esta elección no es para impedir que el gobierno de fulano o el de zutana construya paredones de fusilamiento para empresarios, o la expropiación de polémicos traspasos de empresas públicas al patrimonio de familias, esas ocultas en el eufemismo favorito de la derecha, la propiedad privada. Esta elección no es para desabastecer los supermercados, o paralizar el transporte como lo hiciera la oposición de Allende. Esta elección no es entre comunismo y capitalismo eso es ridículo , esta elección es acerca de la libertad económica y el establecimiento jurídico de un estado de derecho pluralista que garantice el emparejamiento de oportunidades, no en este o cualquier otro sistema dictatorial. Esta elección es sobretodo la oportunidad de establecer una convivencia civilizada donde se discutan las ideas. Una convivencia que se funde en la dinámica permanente de nuevos desafíos y no en una defensa  esterilizante  del status quo. Una convivencia que contemple como única riqueza inagotable del país las nuevas generaciones de jóvenes que paren madres repartidas por todo el territorio de la patria todos los días.

Esta elección no es acerca de justicia social o electoral , es el único camino civilizado para alcanzarlo.  La gente que se opone a un cambio a pesar de ver los permanentes problemas sociales, educacionales , de salud, de crédito, de seguridad ciudadana, de previsión y de consumo, deben ver en esta elección  la alternativa correcta. Hoy a diferencia de 1980 donde tuvimos que negociar por miedo, hoy, no debemos temer a negociar**.

Divide para ser gobernado. Es un regla que se aplica en política desde la antigüedad . Miren, no se puede escoger el mejor color incluyendo en la elección solo a los blancos y los negros, tampoco se puede hacer sólo incluyendo rojos , amarillos y verdes, Ni dejando fuera los primarios y partir desde los secundarios......la verdad no existe un mejor color , todos son necesarios. Pero si así fuera, no podríamos elegirlo si la claridad de la luz.  La elección del 15 de Diciembre no es acerca de elegir presidente, es una elección por elegir uno que nos guíe a la redacción de una constitución justa por la cual cualquier presidente nos pueda presidir en el futuro , Porque es en realidad la constitución, y no las personas, las que ponen los limites a quienes nos gobiernan.