Ni lo uno ni lo otro, solo un vulgar ROBO.
Política Nacional | 21/05/2013
Como se llega a semejante conclusión bien fácil;
Porque todo empieza cuando primero se redacta y se "aprueba" una - empresarios pueden hacer lo que se les da la gana Constitución - y segundo se hace de comunista , resentido o terrorista un verbo.
Es abundantemente claro pues que alguien esta manipulando y que lo hace fácilmente por un largo rato, que ademas es la única forma des armada que puede mantener alejada la opinión publica del foco del incendio y tenerlos permanentemente discutiendo por donde sale el humo. Un fenómeno de manipulación tan perverso como socialmente insensato.
La insensatez derechista destinada a mantener un status quo insostenible por décadas, incluye la imbécil defensa a sus privilegios severamente amenazados por los globalizados y socialistas aires de los sesenta pero ni remotamente termina ahí , hoy defienden y justifican la usura, el lucro, el menoscabo, el extorsionismo crediticio , el calentamiento global, la represión selectiva, el abuso de autoridad, la improbidad funcionaria, la coprolalia ministerial, la evasión tributaria, el multirut, el saqueo de los fondos de retiro, el obsceno sistema de educación dispareja y cuanta injusticia afecte a los desafortunados que deben vivir en forma decente de un salario, todo gracias a una CONSTITUCION hecha por ellos a su insaciable y brutal medida y bajo el amplio paragua de salarios fiscales para políticos y ex militares que no les impide criticar asquerosamente el rol social del ESTADO.
EL origen de este cáncer oportunista no es ninguna casualidad, obedece a planeamientos intelectuales tan elevados que hasta los actuales derechistas en el parlamento son irrelevantes víctimas.
La insensatez derechista destinada a mantener un status quo insostenible por décadas, incluye la imbécil defensa a sus privilegios severamente amenazados por los globalizados y socialistas aires de los sesenta pero ni remotamente termina ahí , hoy defienden y justifican la usura, el lucro, el menoscabo, el extorsionismo crediticio , el calentamiento global, la represión selectiva, el abuso de autoridad, la improbidad funcionaria, la coprolalia ministerial, la evasión tributaria, el multirut, el saqueo de los fondos de retiro, el obsceno sistema de educación dispareja y cuanta injusticia afecte a los desafortunados que deben vivir en forma decente de un salario, todo gracias a una CONSTITUCION hecha por ellos a su insaciable y brutal medida y bajo el amplio paragua de salarios fiscales para políticos y ex militares que no les impide criticar asquerosamente el rol social del ESTADO.
EL origen de este cáncer oportunista no es ninguna casualidad, obedece a planeamientos intelectuales tan elevados que hasta los actuales derechistas en el parlamento son irrelevantes víctimas.
El asunto tiene inicio en el departamento de Estado Norteamericano de los cincuenta y se incubo en la facultad de Economía de la Universidad de Chicago, desde ahí a la PUC de Chile, donde el Profesor Jaime Guzman la acomodo y se la vendió a los gorilas de la junta.
Pero nadie esta cómodo con el tono de estas lineas, nos han acostumbrado a una suerte de síndrome de Estocolmo. Hemos dado pasos en un regresión colectiva para transformarnos en inquilinos impedidos de ofender el abuso de autoridad. No estamos usando el raciocinio , nos han confundido con falsos dilemas que fragmentan el foco del saqueo y nos dividen con discusiones intrascendentes y soluciones baratas que se repiten cada 24 horas. Y les diré porque;
la unica posibilidad que el presupuesto la distribución de recursos y la generacion de ingresos de una familia tenga un régimen de administración totalmente DISTINTA al de otra familia, es que NO decidan compartirlos. Eso es exactamente lo que ha ocurrido con la globalización . En esta etapa del proceso de tecnológica industrialización, los metabolismos revolucionarios de producción explosivos para la edad agrícola previa la revolución mecánica del siglo XVIII , pasaron a tener una lentitud ridícula en la actualidad.
Es tan evidente el impulso vertiginoso que le ha dado a la producción en serie el solo tecleo de un keyboard' que ha faltado tiempo para un ajuste espontáneo de la comprensión publica lo que es por supuesto incondicionalmente comprensible, lo que resulta indignante, es la el silencio o la incapacidad de los cientistas políticos para advertir el grosero cambio, en la convencional confrontación del Capitalismo y el Comunismo, hoy irreversiblemente obsoletos como lo son los transistores .
La única posibilidad que el actual curso del comercio internacional mantenga relativa estabilidad, es promover el consumo. Hoy no hay capitalismo sin producción masiva, ni comunismo sin inversión de Capital. Esa es la verdad. La Revolución Industrial condeno el curso del mecanismo económico y con el, el político social, por eso cayo la Union Soviética , en un mundo globalizado solo existirán por ahora los que producen y los que consumen. El dilema no es hoy Comunismo versus Capitalismo , es de ambos con la justicia y la libertad.
De ideologías podemos hablar despues, Primero dejarla para quienes viven de ellas y luego , convenir que lo que estamos viviendo ni es derechismo ni Capitalismo, es sencillamente un vulgar ROBO.
Se paga muy poco por la elaboración de productos y la prestación de servicios, pero simultáneamente se cobra excesivamente por comprarlos o suscribirlos. Es un saqueo legalizado por una CONSTITUCION sinvergüenza que debe inevitablemente someterse al sabio y proverbial borrón y cuenta nueva. Debemos terminar con estas ridículas discusiones por mayonesas o papas si lo que estamos necesitando es una Constitucion justa y no una ensalada de papas.
Pero nadie esta cómodo con el tono de estas lineas, nos han acostumbrado a una suerte de síndrome de Estocolmo. Hemos dado pasos en un regresión colectiva para transformarnos en inquilinos impedidos de ofender el abuso de autoridad. No estamos usando el raciocinio , nos han confundido con falsos dilemas que fragmentan el foco del saqueo y nos dividen con discusiones intrascendentes y soluciones baratas que se repiten cada 24 horas. Y les diré porque;
la unica posibilidad que el presupuesto la distribución de recursos y la generacion de ingresos de una familia tenga un régimen de administración totalmente DISTINTA al de otra familia, es que NO decidan compartirlos. Eso es exactamente lo que ha ocurrido con la globalización . En esta etapa del proceso de tecnológica industrialización, los metabolismos revolucionarios de producción explosivos para la edad agrícola previa la revolución mecánica del siglo XVIII , pasaron a tener una lentitud ridícula en la actualidad.
Es tan evidente el impulso vertiginoso que le ha dado a la producción en serie el solo tecleo de un keyboard' que ha faltado tiempo para un ajuste espontáneo de la comprensión publica lo que es por supuesto incondicionalmente comprensible, lo que resulta indignante, es la el silencio o la incapacidad de los cientistas políticos para advertir el grosero cambio, en la convencional confrontación del Capitalismo y el Comunismo, hoy irreversiblemente obsoletos como lo son los transistores .
La única posibilidad que el actual curso del comercio internacional mantenga relativa estabilidad, es promover el consumo. Hoy no hay capitalismo sin producción masiva, ni comunismo sin inversión de Capital. Esa es la verdad. La Revolución Industrial condeno el curso del mecanismo económico y con el, el político social, por eso cayo la Union Soviética , en un mundo globalizado solo existirán por ahora los que producen y los que consumen. El dilema no es hoy Comunismo versus Capitalismo , es de ambos con la justicia y la libertad.
De ideologías podemos hablar despues, Primero dejarla para quienes viven de ellas y luego , convenir que lo que estamos viviendo ni es derechismo ni Capitalismo, es sencillamente un vulgar ROBO.
Se paga muy poco por la elaboración de productos y la prestación de servicios, pero simultáneamente se cobra excesivamente por comprarlos o suscribirlos. Es un saqueo legalizado por una CONSTITUCION sinvergüenza que debe inevitablemente someterse al sabio y proverbial borrón y cuenta nueva. Debemos terminar con estas ridículas discusiones por mayonesas o papas si lo que estamos necesitando es una Constitucion justa y no una ensalada de papas.
Convenir además
que en una economía cuya propulsión es el consumo, la política de un régimen de
bajos salarios no fomenta empleos, obliga al consumo por crédito y condena a los
consumidores a conformarse con uno cuando en realidad merece tres. Pero lo peor
define la pobreza no como circunstancia sino como una condición.