Ni Lanata, ni Majul, ni Navarro, Susana
Comunicación | 05/07/2016
Después de meses en los que en la vida política e institucional se estaba avanzando hacia la normalidad. Que la gestión y la Justicia se estaban dirimiendo en los lugares institucionales donde siempre debieron estar. Y que los hechos que sucedían en ambas luego los medios los cuenten (cada uno desde su lugar) Con el regreso de Lanata con politica y actualidad a El Trece y el contrapeso que intentó Cristina con algo de audiencia en C5N, volvió a ser más importante, que de un lado y otro se cuente una realidad, sin que importe tanto, justamente la realidad.
Para Cristina era normal creer que el verdadero poder y con ese poder la posibilidad de producir la realidad, estaba más en los medios de comunicación, que en las instituciones y la gestión. Para ella los hechos de la gestión no importaban, lo que realmente contaba era la interpretación (el relato) que los medios hicieran de esos hechos y eso es lo que le iba a quedar a la gente. Por eso las Cadenas Nacionales, las 22 Subsecretarías de Difusión Presidencial, todos los medios, programas y periodistas K y la guerra con Clarín cuando se dio vuelta.
Lanata con sus años de PPT en la Era K, llegó para ser el contrapeso de ese relato, llegó a desnudarlo, a exponer su corrupción con hechos irrefutables tomando las denuncias de Carrió, Stolbizer, la Investigación de Campagnoli y avanzando aún más en pruebas, algo que hasta allí las principales Espadas de Clarín no habían logrado. Además estaban los otros medios no K, Perfil por ejemplo que había investigado tanto como Lanata pero desde la gráfica con mucho menor impacto y que además también siempre expuso lo cuestionable de la Oposición a los K (Macri, Massa y el Peronismo sobre todo) Y también algunos programas en Canal 26 y América, que cuestionaban la corrupción y avasallamiento K, pero con poco impacto en audiencia.
Cristina podía vender el Proyecto Nacional y Popular, La Patria es el Otro, o el Modelo de Inclusión y desde sus medios con el relato, justificar el Contrato Secreto con Chevron, la Contaminación de la Megamineria, los beneficios a bancos y corporaciones, la represión a quienes protestaban, el Veto a la Ley de Glaciares o del 82 por ciento Móvil y la Ley de Hidrocarburos, porque no importaban lo corporativas y poco populares de las medidas, si no lo que ella creía que podía hacer creer a través de los medios.
Con Macri eso parecía haber quedado atrás, había un gobierno abierto a la prensa en general, había conferencias de prensa, preguntas a funcionarios y hasta reuniones en off del presidente con periodistas invitados. Igualmente todas estas virtudes, no ocultan algunas carencias comunicacionales en algunos temas, pocas, malas y deficientes explicaciones sobre temas puntuales y llamativas omisiones, que son las que hoy emergen.
Cristina en su gobierno, consiguió algo dificil y totalmente anormal a la vida politica, consiguió colocar en el lugar de la Oposición a un Medio: Clarín y en el lugar de líder opositor a un periodista: Lanata. Lo realmente increíble es que ahora desde su posición de opositora, con cada vez menos peso en el Peronismo y una fuga de su propio partido que no sabe cómo detener, intentó lo mismo.
En el programa de Navarro, con algún raiting para ser en cable -- más allá del número exacto -- logró ser la antítesis mediática, a tal punto que Lanata al aire, llegó a consultar "cómo estaba saliendo Cristina" si estaba en el piso o por teléfono, a lo cual sentenció "es una truchada".
Tiene razón Lanata, era una truchada, pero la estrategia era evidente y sin duda cambió. Ella ya no tiene asegurada una gran convocatoria en ninguna parte, a la vez sabe que lo que hizo en Comodoro Py quizá no lo pueda repetir y si lo repite, algo que sería muy difícil, tampoco le sirve tanto. Su nueva estrategia de defensa es vender la perseguida política, que su perseguidor sigue siendo el Monopolio Clarín y el Establiments, con Lanata de ejecutor. Y qué esto lo hacen por lo popular que fue su gobierno y porque no quieren que vuelva.
Inconsistente argumentación.
Pero para ella es más fácil o quizá lo único que le queda -- políticamente -- antes que reconocer la realidad.
Si tiene suerte de hacer creer esto, a algunos K decepcionados con los hechos de corrupción que estallaron, puede poner en duda su participación real en esos hechos.
Lo que ocurre y va a ocurrir de aquí en más, es que ella va a usar el desastre cultural e intelectual que dejó la grieta (por los imbéciles que la creen). Cristina sabe que la información se puede tomar completa --- sucede poco --- o fragmentada. Sabe también que todos los desastres --- reales --- que le acusen a su gobierno, hoy el gobierno de Mauricio Macri a muchos de ellos los sostiene y los repite. Pero sobre todo sabe, que de muchas de las cosas que la acusan relacionándola con Báez, López o Cristobal López (causas que ahora van a avanzar del zar del juego) involucra también al entorno empresario macrista. Ella va a jugar al límite con eso y por ese motivo pide "auditorías de todas las obras públicas K". Muchas de esas obras públicas fuera de Santa Cruz, las hicieron empresarios que no se sabe, si el gobierno de Macri protege, pero al menos por ahora evitó exponer.
Cristina busca hacer contradecir a Macri. Hace foco sin mencionarlo, en el Informe El Estado del Estado, que Macri hizo más para cumplir con la demanda mediática y social, que para actuar en consecuencia. En ese informe es contundente la conclusión en cuanto a Obra Pública Vial, dice sin eufemismos, "La Obra Pública Vial tenían un sobreprecio de 30 a 50 % en comparación a países de la región" A partir de esto, los K negando y los Anti K interpretando (los dos lados de la grieta) unos pueden decir que era falso, aunque hay poco que sostenga eso, y los otros que no es lo mismo "el ladrón de Báez que se llevaba el 50 a 65 % que otros empresarios que sumaban un 15% que era lo que se acostumbraba" Indudablemente los dos razonamientos son falsos, el Informe es claro y contundente: todos facturaban en esos niveles. Por otra parte, así como en las bebidas alcohólicas, no importa si su graduación es 4 o 58 grados, en la corrupción tampoco, hubo o no hubo corrupción y eso es lo que cuenta.
Cristina no solo quiere poner a Clarin y a Lanata del lado del poder, como si el gobierno no existiera, fuera un mero gerente de ese poder, sino que va a tomar todo lo que pueda ser cuestionable de Macri y su entorno (algo que los Periodistas también debemos tomar) para exponer al periodismo crítico e independiente que la cuestiona a ella y al gobierno, y dejarlo incomodamente de su lado. Nada más riesgoso para la credibilidad de un periodista en tiempos de grieta que se calienta, que la ex presidenta use los mismos hechos y argumentos (excluyéndose ella de culpas) que usa el periodismo.
En la nota anterior analicé distintos hechos que son cuestionables de Macri, no sólo de esta actualidad, sino en función de su gestión anterior y su entorno asociado al Kirchnerismo. En la nota hice foco en esos hechos, que relacionan al entorno político y empresario de Macri y del Kirchnerismo, de alguna manera exponiendo que Lanata en PPT, nunca lo había citado, hasta ahora.
Ahora Lanata lo viene insinuando hace un tiempo, viene exponiendo las sociedades de De Vido no sólo con los empresarios K, si no también con empresarios como Calcaterra (primo de Macri) y Caputo (amigo y socio de Macri). Anoche PPT empezó light, apenas si Maxi Montenegro citó algunos valores de lo que pudo ser el sobreprecio de la obra pública, enfocando en Báez, pero sin descartar a otros empresarios (se supone va a seguir profundizando).Y Ernesto Tenembaum expuso lo inevitable de Macri: su contradicción --- ética por ahora --- en cuanto a su Declaración Jurada, su manejo poco claro, sus préstamos a amigos y a la vez proveedores de obra pública o relacionados a Sociedades Off Shore (y apenas avanzó en ese sentido, se supone también que da para mucho más). Pero Lanata específicamente, más allá de cuestionar a Grindetti ---impresentable lo que respondió en la entrevista --- y la infantil explicación generalizada del PRO sobre los Panamá Papers, no profundizó.
Nada dijo Lanata acerca de cómo luego de haber descuartizado la Ruta del Dinero K, a Báez y la Obra Pública de De Vido, nunca ni siquiera se aproximó en sus investigaciones a Caputo y Calcaterra por ejemplo, de los cuales hoy indica "sociedades con De Vido"
En el país del Truco, los K y anti K juegan sus partidas acusandose, unos con López y los Bolsos de Dólares --- truco --- y los otros respondiendo con los Panamá Papers --- quiero retruco --- pero ambos dejan de lado la realidad, de que tanto los Bolsos de López como los Panamá Papers, no son causa sino consecuencia de los negocios en la politica. Negocios en o con la politica, que más allá de graduaciones, ambas son producto de dineros públicos que llegaron a esos bolsos, o se iban a cuentas off shore.
Con esto los anti K van a poner el grito en el cielo, diciendo que lo de Macri y su entorno es dinero privado fruto de sus empresas, como si toda la familia Macri, Calcaterra y Caputo, no hubieran tenido todos estos años, sus mayores ingresos por la obra pública o los negocios que lograron con los distintos gobiernos. Seguramente hay una parte de actividad que les generó riquezas en lo privado a todos ellos (Sevel, Pago Fácil, Correos, Mirgor, MacAir y otras empresas del entorno Macri) pero que también fue posible que sean rentables, con beneficios que les dieron gobiernos anteriores.
La grieta es funcional a ocultar, temas cuestionables de ambos lados, expuse en una nota anterior.
Lanata y todos los periodistas que hacen política y actualidad, hay temas que no van a poder omitir, que vienen del pasado y que generaron estas consecuencias.
El problema que van a tener los que sigan creyendo en la grieta, en esta dialéctica del truco y retruco, es que se van a perder de la realidad completa.
Lanata, Majul, Pagni que hace tiempo pega en la línea de flotación de las sociedades K y PRO (con Angelici, Richarte y la Justicia) Alconada Mon que todavía tiene mucho por avanzar en los Panamá Paper y hasta el mismo Grupo Clarin con sus espadas, en poco tiempo les va a ser inevitable exponer hechos puntuales como:
-Las primeras adjudicaciones que dio o avaló Macri, a las mismas empresas cuestionadas, que aparecen en la "Lista de Lopecito" por ejemplo
-El Decreto 691 de 2016 de Macri, que es copia fiel de otro que antes firmó en la Ciudad, por el cual se "actualizan automáticamente" con la inflación Montos de Obra Pública en ejecución, lo cual lleva que una obra proyectada a 180 días, pueda terminarse en 1 año o más y mientras siempre el proveedor cobre actualizado con la inflación (y el contribuyente pague) Sin contar que obras paradas en la transición K a PRO, ahora se reactiven con montos actualizados y antes, desde el mismo Informe que hizo el Gobierno (El Estado del Estado) se haya denunciado de 30 a 50 por ciento de sobreprecios ¿Se van a actualizar sobreprecios?
-El DNU de Fondos para Obra Pública de Macri, que reactivó la Construcción hace casi tres años parada del Soterramiento del Sarmiento, que si bien nunca había comenzado, se habían hecho obradores, se había adquirido maquinaria pesada tuneladora y no había tenido el financiamiento privado. Esta obra adjudicada e su momento a tres empresas, una de ellas es IECSA de Calcaterra, primo de Macri. Ahora con estos fondos se le acreditan 45.000 millones de pesos del Estado, siendo que el financiamiento (está en la adjudicación original) debía ser privado. Los fondos estatales originales se incluyeron en el Presupuesto 2009 y de ahí en más se ampliaron en otros. Nunca se hizo una auditoría respecto de cuánto se pagó desde el Estado, cuánto cobraron las empresas, ni cuánto pusieron de sus capitales en la obra. Y lo realmente cuestionable, es que siendo primo de Macri uno de los beneficiados con el DNU, no se haya revisado la adjudicación.
Todos estos temas cuestionables hoy de la gestión Macri (sin importar su graduación en cuanto a cuestionable, ni comparando con la corrupción K) los expuse en notas anteriores "El reality de la corrupción" y "Esperando a Lanata" Luego de exponer esto, que es inevitable prestarle mucha atención, Cristina en su catarsis telefónica con Navarro, claro que excluyéndose de toda culpa y responsabilidad y desafiando a Macri a que lo exponga, también los citó.
La --- estupidez de la --- grieta hizo nuevamente de las suyas, me colocaron del lado K, sin importar que en mis notas, eso se haya expuesto mucho antes que la ex presidenta lo haya citado.
A esta altura los periodistas independientes tenemos cierta gimnasia para sobrellevar esto. Gimnasia que no están decididos a hacer a pleno todavía las grandes celebridades del periodismo, como Lanata.
El raiting de anoche marcó varios hechos positivos y negativos a la vez en la sociedad.
La líder de la noche fue Susana, quien con picos de 29 puntos mostró que su propuesta sigue siendo la más interesante. Lanata quedó en segundo lugar, con picos de 20,5 puntos. Majul obtuvo un pico de 9,5, mientras que Roberto Navarro con CFK en C5N alcanzó picos de 8,5 puntos de rating.
El positivo es que los tres que hacen política sumados, superaron al entretenimiento.
El negativo es que justamente tantos, nada menos que en esta coyuntura de cambio que reclama --- se supone --- toda la sociedad, hayan optado por el entretenimiento.
Cristina hoy desde un lugar cada vez más desdibujado en la oposición, con bastante habilidad, intenta borrar al oficialismo --- como hizo antes al revés --- y que su pelea sea mediática para condicionar. Primero condicionar al gobierno de Macri que omite a su entorno empresario en hechos de corrupción anteriores. Y luego a la Justicia que operada de todos lados, de paso recibe la presión social que es múltiple.
Ella va a jugar ese juego de politizar las causas, responder con relato para lo que debe tener respuestas judiciales, y sólo aferrarse a los aspectos de la realidad que pueden involucrar a más empresarios, que el gobierno no quiere sean alcanzados.
En este escenario que se anticipa, de no cambiar, va a ser inevitable que los medios, programas y periodistas ---que hagan periodismo de verdad--- no tengan en su agenda, lo cuestionable del gobierno de Macri en este comienzo, y las relaciones anteriores de su empresariado con el Kirchnerismo. Pero no solo eso cuestionable, sino además todos los sintomas visibles y cada vez más evidentes, de operaciones Inteligencia y presiones que se perciben alrededor de las causas que pueden estallar hacia los dos lados. El comunicado oficial acerca de que la "Información de las cuentas que incriminan a los hijos de Báez, fueron obtenidos con Inteligencia y no serían pruebas judiciales" descifra algunas posiciones de al menos, un sector del gobierno.
Macri repite empresarios de la obra pública cuestionados, entre ellos su primo y su mejor amigo. El papel de Inteligencia de Estado deja dudas. Y los Operadores Judiciales que hasta la propia Carrió cuestionó, desde el oficialismo dicen que no juegan, pero las actitudes de la Justicia, también dejan dudas.
El año que viene es electoral, pero muchos dicen que comienza la campaña en el último trimestre de este año. La Oposición No K, peronista y progresista entre otros, marcan algunos aspectos pero no son contundentes con los que Macri repite del Kirchnerismo.
Quizá Macri debería recordar aquel proverbio que dice: No distraigas a tu enemigo cuando se está equivocando.
Es posible que la Oposición No K esté en algo de eso y lo deje hacer a Macri. Le permita actualizar Obras Públicas que su propio informe denunció con sobreprecios, o sea a los sobreprecios les agrega un premio adicional reconociendo la inflación. Le permita incompatibilidades de sus Funcionarios, que la Oficina Anticorrupción dice "investiga a fondo" pero no intima a los funcionarios a cambiar esa situación. Lo deje adjudicar obras a familiares y amigos sin objetarlo. Y no cuestione por ahora ¿la protección ? oficial a esos empresarios, por sus negocios cuestionables en la Era K.
Es posible que todo eso, no solo aparezca en forma de denuncia mediática, sino judicial llegando a final de año y comienzo de campaña.
Por ahora K y Anti K, siguen en el barro de tirarse en la cara a López y los Panamá Peppers y colocando del lado de enfrente, a cualquiera que critique sus liderazgos. Una gran mayoría observa con atención y le cuesta encontrar algo de realidad en la información. Y otra mayoría importante, en medio del momento más importante del Cambio, mira a Susana.
Muchos se van a sorprender de lo que surja de todo esto.