Conclusiones estructurales ADQAT© 

Un discurso de 6.8 sobre 10 en escala AdQat^©.

§  Argumento principal: 8.0/10  Es su hilo conductor. Anuncia desde el inicio lo que les hicieron creer sobre el amor y lo que dijeron que es el amor. Al inicio señaló “Nos hicieron creer que el gran amor sólo sucede una vez, generalmente antes de los 30 años. No nos contaron que el amor no es accionado, ni llega en un momento determinado”. “Nos hicieron creer que cada uno de nosotros es la mitad de una naranja, y que la vida sólo tiene sentido cuando encontramos la otra mitad”.

§  Lógica de la argumentación: 7.0/10 Con un estilo de poeta explica desde diferentes aspectos, la diferencia entre lo que es “nos hicieron creer” y “lo que no  nos contaron”. Hace claro énfasis respecto a lo que si cree pero apenas desarrolla sus ideas sobre lo que es el amor, centrándose más en ese modelo con el que crecieron.  Como ejemplo "No nos contaron que ya nacemos enteros, que nadie en la vida merece cargar en las espaldas, la responsabilidad de otro."

§  Tono emocional: 10/10 La más alta calificación estructural. Con un lenguaje  adecuado, contundente y asertivo, intenta develar una contradicción entre lo que se ha dicho del amor y lo que no se ha dicho. Como ejemplo, “No nos contaron que estas fórmulas son equivocadas, frustran a las personas, son alienantes, y que podemos intentar otras alternativas.” O "(...) Y ahí, cuando estés muy enamorado de ti, vas a poder ser muy feliz y te vas a enamorar de alguien "

§  Soportes a la argumentación: 1.0/10 Con excepción de los lugares comunes que señala, no da ningún soporte a sus argumentos, no nos dice quiénes fueron los que "nos hicieron creer que..." ni en función de qué determina sus reflexiones sobre lo que no nos contaron.   No hay cifras ni datos duros.  

§  Cierre: 8.0/10 Contundente: plantea casi con obviedad el tipo de reflexión profunda que quiere lograr en sus escuchas y lectores. Una ingeniosa liga entre el amor y la violencia.

Caracterizador Cognitivo de las frases© John Lennon

§  Hechos y Datos: Utiliza 7.9% del total de sus palabras para describir hechos sin fuente.

§  Percepciones: Un poema es lírica. Utiliza 67.9% del total de palabras de su discurso para expresar referencias a terceros, a lo que otros han dicho, en la construcción social del pensamiento colectivo alrededor del amor: “Nos hicieron creer que cada uno de nosotros es la mitad de una naranja, y que la vida sólo tiene sentido cuando encontramos la otra mitad/ Nos hicieron creer que el casamiento es obligatorio y que los deseos fuera de término, deben ser reprimidos. /Nos hicieron creer que los lindos y flacos son más amados.”

§  Escenarios negativos: Plantea 11.7% del total de sus palabras para señalar racionales negativos en torno a la idea principal, “lo que nos han hecho creer”. Por ejemplo debilidades, como tal “Nos hicieron creer en una fórmula llamada "dos en uno”: dos personas pensando igual, actuando igual, que era eso lo que funcionaba) No nos contaron que eso tiene un nombre: anulación” y amenazas en frases tales como: “Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el amor... aunque la violencia, se práctica a plena luz del día”.

§  Escenarios positivos: Utiliza 12.5% del total de las palabras de su poema para plantear alternativas, ventajas y oportunidades al status quo que cuestiona. Como ejemplo, citamos: “Que sólo siendo con personalidad propia, podremos tener una relación saludable.” O bien “Y ahí, cuando estés muy enamorado de ti, vas a poder ser muy feliz y te vas a enamorar de alguien.”

§  Propuestas: No señala.

Nuestra opinión

§  Un discurso que resume la transformación cultural del mundo occidental en los años 60 y de la cual él fue actor vital.

§  Una transformación de muy alto significado que en México fue filtrada por “Popotitos” y “Agujetas de color de rosa”.

§  En México, el cuestionamiento es vigente más de 30 años después.

§  Un artista que siempre que pudo cuestionó al status quo. Sobre todo en su etapa post Beatles.

§  Un texto donde se emite una declaración. Un poema cargado de significado político.

§  Contundente, no presenta claramente ninguna argumento de mayor peso que sus creencias.

§  No se espera de un artista propuesta sino visiones, oportunidades y provocación. Lennon las manejaba a la perfección en muy pocas palabras.

§  Cabe destacar que es un discurso menos emocional que el de diversos políticos de México evaluados por AdQat.            

Si quieres la paz, no hablas con tus amigos. Hablas con tus enemigos. Moshe Dayan

Eso hacía Lennon, en un lenguaje novedoso y retador en la época. No se puede comprender la cultura occidental actual sin él.

Fuente: http://planocreativo.wordpress.com/2008/10/12/nos-hicieron-creer/

contacto@adqat.org

Twitter: @ADQAT

Copyright © 2011

CARLOS PÁEZ y/o Gestión Orientada al Humano S.C.

El contenido de este documento, incluidos los anexos, es confidencial y registrado en favor de Gestión Orientada al Humano S.C., conforme a la Normatividad Internacional de Derechos de Autor;  por lo que no podrá replicarse, distribuirse y/o difundirse por ningún medio sin la previa autorización de Gestión Orientada al Humano S.C. /

Derechos Reservados © Gestión Orientada al Humano S.C. 2008.12