Tanto esfuerzo valió la pena. Gracias Néstor". Daniel Scioli Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Columna difundida por la agencia DyN.
Decididamente no creo que sea así. Como periodista tengo la percepción social, que ni la demagogia, ni los populismos, ni las emociones en la gestión, ya funcionan. Qué estos conceptos son parte del lenguaje de la política y los políticos, pero que la gente no los siente así. Los referentes de la política están muy lejos de los ciudadanos comunes y aunque en sus discursos y actos, traten de reflejar ese sentimiento popular por su gestión, no es real. Es un armado, una puesta en escena, un aparato con múltiples referentes de sectores que se movilizan y se ubican para generar esa imagen. La Sociedad se volvió pragmática a fuerza de falacias, hoy ni los más vulnerables, desinformados y menos educados, atribuyen algún sentimiento a la gestión política. Los sectores medios claramente lo evidencian, gran parte estuvieron dentro de ese 54% que consagró a la presidenta y esos mismos participaron del 13S y más aún lo van a hacer del 8N . Pero en los sectores bajos no es distinto, pese a que todavía se utiliza su vulnerabilidad de un modo brutal por los punteros políticos, que amenazan permanentemente que sus "Beneficios" como pueden ser planes y ayudas, dependen de la continuidad del modelo- algo que no es real, porque ningún otro gobierno podría cambiar eso sin serios costos sociales- esta gente tampoco cree y solo hace lo que le conviene.El Kirchnerismo además de haber cambiado todas las formas tradicionales de gobernar, rompió también con muchos valores. La presidenta cuando es cuestionada por su crecimiento patrimonial, responde que fue "una abogada exitosa" y lejos de que esto sea real- que probadamente no lo es- justifica que su progreso, tuvo esa dosis de esfuerzo, de dedicación y compromiso, que de haber sido solo producto de la política y los negocios que se pueden hacer con poder, le quitaría legitimidad a sus logros. El problema es que la sociedad mayoritariamente no lo cree y tampoco los sectores más bajos, que reclaman la asistencia social (y su actualización) sin ninguna contrapartida a cambio (sin esfuerzo, sin compromiso) Ellos también se creen merecedores de la "distribución" de la riqueza, y se siente producto de la marginación de la sociedad. Este valor de esfuerzo y compromiso para tener logros cambió, como también cambió, lo que se cree que es el "Asenso Social" Hasta antes de este modelo, ascender de los sectores bajos a los sectores medios y de los medios bajos a los medios altos, no estaba solo determinado por el "consumo, el poder adquisitivo y el confort" al que se pudiera llegar. Estos eran consecuencia de todo un recorrido, preparación, capacitación y profesionalismo, para conseguir un estándar de vida superior. Hoy es común que los niños de Escuelas públicas, tengan su netbook un útil escolar inclusivo y superador. Pero que a la vez, vivan en una casa tomada, un hotel o una villa de emergencia y no tengan acceso a servicios elementales, lo cual los excluye mucho más.
Esto la gente lo percibe y lo sufre, tienen TV Plasma, LCD o HD, por los créditos blandos, pero no tienen vivienda digna, agua segura o cloacas. Pueden adquirir un celular de alta gama del mismo modo, pero tienen que vestirse en La Salada. Tienen educación Secundaria Obligatoria Pública y Gratuita, pero su modo de vida y marginación los deja afuera de la escuela. No tienen las armas para insertarse en la sociedad y el gobierno solo se limita a "pagar" planes y asistencias, que apenas les permiten sobrevivir y siempre los mantiene en el mismo lugar. Cómo hace una madre con 2,3 o 5 hijos para cumplir con la escuela de los niños, la asistencia médica obligatoria y además, capacitarse y tratar de trabajar, cuando muchas veces los padres están ausentes. Y los padres, que cargan con falta de capacitación también, en algunos casos con adicciones y antecedentes, cómo pueden insertarse en la sociedad Por otra parte, deben soportar el discurso de los sectores altos y medios altos que dice que ellos "los mantienen y pagan los planes descansar" cuando en realidad la gente, todo lo que percibe de ayuda social, lo gasta y beneficia a esos sectores que los cuestionan. Pero así como no tienen razón los sectores altos, porque es al revés y ellos perciben el beneficio del consumo popular, tampoco dice la verdad el gobierno, cuando asegura que de este modo "distribuye riqueza". Muchos de los planes sociales se pagan con fondos de Anses y de Rentas Generales (que como dice CFK "pagan más los pobres que los ricos"), se asiste a los sectores bajos y en los primeros días del mes, ese dinero (29.000 millones hoy solo de la AUH) termina en las cajas de los Supermercados, uno de los sectores más concentrados y de mayores (y muy pocas) corporaciones que lo explotan.
Quizá todos estos datos, no los conozcan todos los sectores sociales, fundamentalmente, porque esas mismas corporaciones beneficiarias del consumo masivo, además de ser algunos de los ganadores del modelo, son los anunciantes de los grandes multimedios. Por lo tanto la prensa (critica), cada día expone al gobierno y sus errores de gestión, pero no hacen lo mismo con los grupos de poder económico con los que comparten la misma relación de conveniencia, que el gobierno. Los grupos económicos no solo financian la política y los medios, sino que inventan los candidatos. La gente no vota lo que quiere votar, si no lo que hay (lo que ponen en los medios) para votar. No es casual que las internas no existen, que no hay carrera política, orden de méritos y trayectorias, no es normal en democracia, que los partidos políticos siempre tengan (durante años) a las mismas y casi excluyentes figuras. No es coherente que hasta los intelectuales (como Pia López y Carta Abierta) piensen que la única candidata del Modelo es CFK. Digo ¿para qué trabajan o qué función cumplen todos los demás funcionarios y legisladores, y políticos conocidos y no conocidos? Bueno, en realidad de eso se trata, de"ser conocido" Un político que no tienen un alto porcentaje de conocimiento público, a nivel nacional, regional o provincial, dependiendo para que se va a postular, no es votado. Y el conocimiento público, hoy se da a través de los medios de comunicación, pero fundamentalmente por la televisión.
Los políticos se volvieron cómodos para hacer política, ya no cuenta la relación directa con el electorado, un acto solo sirve si los medios lo cubren, unos minutos en TV es equivalente en llegada social a cientos de estadios llenos de gente escuchando las propuestas. De paso casi no hay propuestas, es más, los "presidenciables 2015" como Macri, Scioli, Massa, De la Sota, Urtubey, Binner y otros que se auto-postulan, hablan de "no desgastarse" de "no confrontar" y sus asesores les indican, "...que cuanto menos hablen por ahora, más se van a diferenciar del kirchnerismo".. aunque algunos sean parte de él.
¿Alguien cree que con los candidatos mencionados, van a cambiar la relación con la sociedad, la asistencia y los planes y el lugar de poder y privilegio, que hoy ocupan las corporaciones? ¿Saben qué piensan esos posibles candidatos, sobre Carrefour, Coto su posición "dominante" y su nueva acaparación del consumo diario, ahora con la versión de "Minimercados", para terminar aún más con las Pymes y la burguesía comercial nacional que queda? ¿Se imaginan que actitud puede tomar cada uno de ellos frente a la Barrick Gold, Yamana Gold y otras corporaciones extranjeras que devastan la cordillera, las economías regionales y sus pueblos con la megamineria? ¿Que les parece que harán con los juegos de azar, bingos, casinos y tragamonedas, en manos de privados, que despluman a la gente? ¿Y con la pesca indiscriminada en el litoral marítimo argentino, de parte de pesqueras transnacionales? ¿Con el petroleo, el gas, la energía eléctrica en manos extranjeras? ¿Con la Burocracia sindical, las tercerizadas y los subsidios a los empresarios y no al usuario o el servicio?
Si no saben qué piensa, cada posible candidato presidencial sobre esto y varias cosas más, deberían preguntarse entonces:
Ustedes ¿Votarían a alguien que no ven por TV?