Con nada de pena
escuchamos en las noticias, que no se firmo ninguna declaración de los
representantes de los países asistentes a la Sexta Cumbre. Y sinceramente no me
llamo la atención, porque los puntos que deberían considerarse en las mismas,
no son coincidentes con los momentos tan difíciles que pasa Latinoamérica y sus
graves problemas. Empecemos con dos de los temas que ni siquiera debieron
enunciarse.
Sobre la inclusión de CUBA, les transcribo lo que es
LA DEMOCRACIA, algo que fue definido en Lima Perú en el 2001 y firmado por los
mismos países que asisten hoy a las Cumbres .…….”La Carta
Democrática Interamericana, aprobada, en sesión especial de la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Lima, Perú. Es un instrumento que
proclama como objetivo principal el fortalecimiento y preservación de la
institucionalidad democrática, al establecer que la ruptura del orden
democrático o su alteración, que afecte gravemente el orden democrático en un Estado miembro, constituye "un obstáculo
insuperable" para la participación de su gobierno en las diversas
instancias de la OEA. La Carta Democrática Interamericana declara de manera
sencilla y directa: "Los pueblos de América tienen derecho a la democracia
y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla". En sus 28
artículos, este documento histórico —adoptado el 11 de septiembre de 2001—
detalla de qué se trata la democracia y especifica cómo debería ser defendida
contra amenazas.”
Así las cosas, con qué cara se puede invitar
a Cuba (la principal anti-democracia que existe en el continente) a las Cumbres?
Y lo peor, que esto está sucediendo en
las narices de la OEA y de su Secretario General ( Sr. que lo “invitaron” a
abandonar Honduras vergonzosamente y que
debió haber renunciado, hace 3 años) , que hoy coordina esta cumbre, del brazo
del Sr. Presidente Santos a quien personalmente le doy el merito de lograr en esta reunir a sus colegas, no para lo que se
reunieron sino; que hubiese sido digno y correcto, a ver si de una vez
desaparecen a Cuba y los otros del ALBA de las próximas Cumbres, tema que nadie
se atrevió a plantear. Ese hubiese un
éxito a la altura de dignatarios que supuestamente fueron elegidos como lo
mejor que teníamos en cada país.
El caso de LAS MALVINAS es a criterio mío un
pleito que se traen los argentinos solos, porque a los ingleses no les preocupa mucho (tienen
problemas mayores) y que sirve para plataforma política a los gobernantes cuando
se les pone difícil el cargo. No son tema para una Cumbre que debería de tratar
asuntos como la pobreza en la mayoría de las naciones participantes, el
derroche de sus burócratas, el caso el caos ecológico mundial, el castigo a los
causantes de la CRISIS MUNDIAL por sujetos y Entes conocidos y muchos temas urgentes que sería imposibles de enumerarlos. Supuestamente para eso los elegimos, entre
otras cosas. Salvo
mejor opinión.
Comentarios
No le retso razón a lo que dice. En cualquier país que dependa del turismo por supuesto que el turista será tratado con mayor ocnsideración.
Sin embargo, aún cuando venga de turista, le recomendaba al estimado Carlos Enrique no quedarse con esa imagen acaramelada que en ocasiones (y entiendo que necesariamente) muestra la visita oficial. Le pedía que caminara, conversara, indagara sobre la realidad cubana. El cubano común es muy conversador, muy abierto y en una conversación en cualquier barrio humilde de Cuba puede ser el mejor termómetro de la sociedad.
Es cierto que todavía me falta la experiencia del viaje, aún cuando he tenido y tengo la oportunidad de intercambiar mucho con jóvenes de otros países, con diversas visiones del mundo, de su realidad y de Cuba.
Ambas posiciones son acertadas. Muchas gracias por el intercambio
Saludos
Noel
Si como dice el sistema de mi país murió con la caída del Muro de Berlín (error que todos suelen cometer al comparar ambas cosas) por qué todavía Cuba se mantiene sin que los Estados Unidos haya logrado su centenario interés de dominarlo?, por qué el efecto dominó que todos esperaban no ocurrió?).
Estimado Carlos, a pesar de lo joven que soy (exactamente 30 años) soy un amante de la historia y me encanta conversar con las personas, incluidas las mayores de edad, los ancianos, será porque amo a mi abuelo que es una persona que me enseñó a amar la historia de mi país.
Precisamente, esos familiares que son nacidos en "la libertad", son los que me han enseñado a pensar como pienso. Lo invito, Carlos, a visitar desprejuiciadamente a nuestro país, a conversar con las personas del pueblo, podrá encontrar mucha diversidad de criterios, pero de forma general, un gran amor por su país, y un inmenso respeto por sus líderes históricos.
Solo creo que nunca es bueno comparar desde la posición de que se tiene la verdad absoluta, téngase la edad que se tenga.
Un placer sostener este intercambio con Usted, del cual también aprendo.
Saludos
Noel
Agradezco sus respuesta a mi comentario.Le suplico que vuelva Ud. a leer mi articulo a fin se de cuenta Ud. que yo también critico agriamente al sistema democrático y a sus gobernantes. Ademas los países del ALBA, en especial Venezuela,Bolivia,y Nicaragua, países que yo he visitado, hoy día su estatus social esta en decadencia y ahí con todo respeto, creo que Ud. se equivocó en su apreciacion.
Por la gran diferencia de edad entre Ud. y yo, tengo 77 años de SER LIBRE y la suya por la foto que sera de unos 30 años,nunca podremos ponernos de acuerdo ya que Ud.ha nacido en un régimen obsoleto en el tiempo,que murió con la caída del muro y la desaparión del comunismo como doctrina en Rusia y el mundo y yo gracias a Dios nací libre y pienso y hago lo que me parece bien, responsabilizandome por ello.
Seria mas práctico e ilustrativo para Ud. como periodista, que converse con una persona en Cuba que haya nacido en libertad, algun familiar mayor de 50 años por ejemplo, para que la explique la diferencia entre SER LIBRE Y NO SERLO.
Con un fuerte abrazo y muchos éxitos a Ud.
Arq. Enrique Colmenares Leith
Como cubano quisiera que me explicara qué hace su democracia, y la del resto de los países del mundo mejor que la nuestra.
Si la Cumbre no trató esos temas tan urgentes por lo que usted reclama es precisamente porque a esos líderes escogidos tan democráticamente (incluido el presidente nortamericano y el primer ministro de canadá) no les interesa.
Cuán demcráticos son los pueblos en los que, a pesar de más de 200 años de independencia, y quién sabe cuántos más de "democracias" todavía los niveles de mortalidad infantil, materna, de analfabetismo, de violencia, son tan elevados?...quién representa a esos sectores desfavorecidos de la sociedad?
Cómo es posible que eso pueblos que conforman el ALBA contra los que tanto arremeten, hayan logrado hacer cosas (como la erraidcación del analfabetismo) en menos años que lo que tuvieron para hacerlos las democracias tradicionales.
Cuán representativos son los presidentes elegidos en elecciones con un abstencionismo superior al 40 %....por favor, explíqueme, ayúdeme a comprender...saludos
Noel