"Poder es que te quieran.." no es una frase de un escritor, un filósofo o un intelectual; aunque si se analizan las entrevistas casuales que le hicieron, si se trata de un pensador, tan nacional como moderno: Juan Román Riquelme, el gran 10 y hoy presidente de Boca.

No es una nota deportiva esta, si política, pero para sostener un argumento económico.

Juan Román dijo eso en la campaña electoral de Boca, dónde competía contra un hombre puesto por Macri y el propio Macri.

En juego había mucho más que la administración de una Asociación Civil sin fines de Lucro como son los clubes en Argentina, si no incluso que Boca continuará siendo un club y no se convierta en una Sociedad Anónima y sea su propietario un millonario de Medio Oriente o de Europa (y hasta el propio Macri).

Era muy difícil la competencia porque en su historial estadístico pero también emocional, Macri tenía 16 títulos obtenidos como presidente de Boca, sin embargo muchos de ellos fueron con Riquelme como jugador y gran capitán. Y aunque pocos lo recuerdan y menos aún lo saben, cuando Macri dejó el club para ser Jefe de Gobierno de Buenos Aires, Pompillo su sucesor debió vender 9 de los 11 jugadores del plantel profesional, por la crisis económica que recibió. (9 de los 11 que el Coco ponía de memoria).

Final de la historia: Riquelme ganó por más del 60% de los votos y Macri obtuvo algo más de 30% el resto otras propuestas. En Boca el poder fue que te quieran y a Riquelme lo quisieron.

Cuando trasladamos esto a la política nacional y después de recorrer las distintas instancias históricas, en Argentina hubo algún modo de polaridad, entre derechas e izquierdas (que nunca gobernaron) peronismo y radicalismo, peronismo y Anti peronismo, gobiernos republicanos y otros más avasallantes o que al menos eso transmitían, pero por sobre todo, gobiernos más fuertes y decididos en la previa, contra otros que se veían más conciliadores (débiles) y respetuosos del consenso.

La radicalización de la gestión en el mundo, ha sido tanto de izquierda como de derecha, más allá de las promesas previas de campaña.

Sin embargo fuera de propuestas, en el mundo en general sacando excepciones, en América Latina en particular y muy en particular en Argentina, los modelos neoliberales, que concentraron la riqueza y que en general representa la derecha, son los que más avanzaron.

A tal punto que incluso en los EE.UU no solo en el resto de América, la riqueza es de 10 para repartir, 9 se lleva 1 y 1 se reparten 9.

Así de dramático es y nos venden con esta nueva tendencia de derecha explícita y cruel, que están en "una batalla cultural contra el Socialismo".

Cuál Socialismo?

En Argentina es donde más les está costando terminar con la Clase Media, aunque el avance de Milei es sorprendente.

Hoy tratan de mostrar crecimiento económico destacando las actividades del agro, mineras, petroleras, gasiferas, energética y financieras. Pero lo que no dicen, omiten y no aceptan, es que todos los demás sectores sin excepción, incluso los que en el mundo no paran de crecer, como los negocios de plataforma, on line y en Internet, aquí están en caída a la par del consumo y del poder adquisitivo.

Cuál es el futuro inmediato que le espera a la gente, si las actividades que emplean a más del 80% siguen en caída, aunque los números macro, que agrandan las actividades mencionadas den un PBI pero capita cada vez más grande?

Aunque ese PBI no se reparta entre ese 80% perjudicado.

Proponen un modelo como el de Perú, Chile o incluso Nigeria que ostenta una de las mayores reservas de oro del mundo, mientras 90% de sus ciudadanos viven explotados y de modo miserable?

La UCA Universidad Católica de Argentina que se caracteriza por sus profundos estudios sociales, hizo cinco informes que voy a compartir.

En ellos muestran un parámetro al que denominan "Estrés económico" y analizan que de los 90' a 2003 ese índice se agravó, luego entre 2003 y 2015 fue bajando y los últimos 10 años no deja de subir.

Ese índice sumado a otros estudios familiares y sociales, muestran un escenario social dramático a 2027 de continuar está tendencia.

Si así fuera, con un resultado social más grave, en las elecciones de 2027 lo más probable es que Milei sea reemplazado y cuando eso pasa en Argentina, por la profunda polaridad, se elige el extremo opuesto.

La pregunta sería:

El extremo opuesto político, ideológico, emocional, discursivo o de actitud?

Menem prometió una cosa, hizo lo opuesto usando al peronismo, pero fue determinado.

De La Ruta prometió continuar "lo bueno de Menem" el 1 a 1 y fue gradualista.

Después del Caos, Kirchner no prometió mucho salvo incluir, cuestionó todo lo anterior pero fue determinado.

CFK con más discursos y promesas, si bien la gestión no fue completamente en ese sentido, también fue determinada.

Macri en cambio también prometió mantener "lo bueno" no lo hizo, pero igual que De La Ruta fue gradualista.

Alberto Fernández intentó un discurso peronista y determinado, recibió un desastre de Macri, tuvo los peores cuatro años por factores externos, pagó, fue gradualista también y poco determinado.

Milei fue el más determinado y avasallante de todos, no hizo lo que prometió para la gente en cuanto a beneficios si en cuanto a ajuste, pero no así con los sectores más concentrados, ricos y corporaciones a quienes benefició de modo explícito.

Hasta Milei en el imaginario social, estaba que el Peronismo podía agradarles o no, pero eran determinados y sin duda, los especialistas para resolver grandes crisis económicas y políticas.

Con este gobierno esa idea cambió, se ve una derecha avasallante y determinada, pero que no puede ocultar, el beneficio que da a unos pocos, frente al deterioro de las mayorías.

No creo como analista económico, sobre todo de consumo y de la economía real, que deba ser incompatible una macroeconomía ordenada, una balanza externa positiva, una cuenta capital con flujo y confianza, con una economía interna con demanda que incentiven la inversión, consumo y distribución de la renta para tener más poder adquisitivo.

No sé dónde se pueda llegar más allá de cálculos socio económicos de la UCA para 2027, si no se frena la caída.

Tampoco sé si las mayorías excluidas van a seguir apoyando cuatro años más a quien los excluye o al menos no hace nada por incluirlos y lo deja todo a la competencia, el individualismo y el mercado.

Menos aún podría asegurar si el deterioro es muy grande, si la salida que de seguro va a ser con fuerte corrección de variables y si la gente en ese escenario busca inclusión, su elegido será el Peronismo.

Está claro que la definición no será política, quizá tampoco ideológica porque casi ninguno anterior fue por desconcentrar la riqueza aunque tuviera discurso de izquierda; pero mucho menos va a ser emocional o de método, nadie sensato votaría a alguien que no sea determinado o proponga gradualismo; de hecho es el problema actual de Milei, que a su shock inicial y siempre perjudicando a la mayoría, ahora práctica un gradualismo cambiario, de acumulación de reservas y de cero incentivo a la actividad que aunque le ofrecen crédito, sin demanda nadie invierte. Y con poder adquisitivo estancado y en caída frente a precios, no habrá demanda.

Si no es política, ni tampoco ideológica, mucho menos emocional y metodológica la elección de 2027, que será?

Si es como dice Juan Román, y poder es que te quieran, fuera de los núcleos duros que pueden tener de amor, tanto por CFK como Milei, no se me ocurre un político que la gente quiera querer