Mismo rival, mismo torneo, pero en semifinales del 2009, estuvo a punto de darse el gusto de vencer al mejor jugador de polvo de ladrillo de la historia. Ese día Djokovic declaraba que para ganarle a Nadal en esa superficie había que matarlo. Se le escapa un partido increíble, con los dos últimos sets en tie break. Una lástima. Nunca más, hasta hoy, se verían las caras sobre esa suelo anaranjado.
La final de Madrid no solo definía un campeón, sino que también iba a significar, para uno u otro, el estancamiento de sus respectivos records. El de Djokovic: 32 partidos ganados consecutivos en este 2011; el de Nadal: 37 victorias consecutivas sobre polvo de ladrillo. Todos querían ver este partido.
Cuando parecía más invencible que nunca, Nadal, el hombre naranja, encontró un rival, que no es Roger Federer, capaz de aguantar su enorme intensidad y defensa en la tierra batida(como se dice en su país). Alguna vez, el español se perfeccionó y evolucionó en césped para derrocar a Federer en Wimbledon; ahora, el serbio hizo lo propio en polvo de ladrillo.
La definición de este Masters 1000 presentó cuestiones pocas vistas en partidos, en los que Nadal se hace presente sobre canchas lentas: un rival más sólido que el español ( el revés a dos manos del serbio fue clave), un encuentro parejo y cambiante que no quedó en sus manos y sobre todo, la mentalidad ganadora “ no tan positiva” del número uno del mundo. Y el 7-5 y 6-4, como conclusión, dejó las tres victorias consecutivas en este año de “ Nole” sobre Rafa y el principio de una nueva gran rivalidad en la historia del tenis.
Por Lucio Luján