IX. Nueva Rumasa abandonada y Bankia rescatada ¿Por qué?
Política Nacional | 10/05/2012
LA VERDAD OCULTA DE NUEVA RUMASA. El paralelismo entre lo sucedido con Nueva Rumasa y lo acontecido
con Bankia es asombrosamente concomitante en las formas y vergonzantemente
antitético en el fondo.
Lo que realmente además de vergonzante es de un cinismo
especulador digno de alarma social, es el rescate con dinero público de Bankia
en tanto se ha dejado en la estacada un Grupo empresarial como Nueva Rumasa sin
atender las necesidades críticas generadas con la misma coyuntura económica en
que las dos se desenvolvían. ¿Cuál es la verdadera razón por la que Ruiz
Mateos, ante la petición de rescate desfondado el crédito en que se soportaba
la gestión empresarial, es denostado y tratado como un vil estafador , en tanto
los responsables del desaguisado de Bankia son exonerados de culpa e
indemnizados? ¿Acaso deberíamos asociar la indefensión que ha supuesto la
indiferencia ante la caída de un Grupo que generaba empleo, con la expropiación
canallesca y la posterior indefensión judicial a la que se vio sometido
José María Ruiz Mateos?
Mucho es de temer ante el flagrante engaño de la especulación
moral que trata de manera distinta a quienes muestran paralelismos
circunstanciales muy evidentes, que el sectarismo es un factor inherente a esta
hipócrita condición social que condena o exime de responsabilidad a quien viene
en gana, acaso en función de intereses ocultos a la opinión pública. De ahí el
engaño que conviene para denostar a personas como José María Ruiz Mateos,
buscándole imputaciones en tanto otros responsables de la errática gestión de
Bankia marchan con todos los honores y asegurados los viáticos por una
responsabilidad fallida y de consecuencias económicas que termina pagando el
ciudadano.
Nada como el comentario de la cristalinidad, sin otro interés que
el conocimiento de la verdad, para atender a la verdadera medida de justicia que
ha de prevalecer siempre en la ciudadanía: como muestra un botón en las redes
sociales:
Por
mucho q lea no encuentro diferencias de bulto entre Bankia y Nueva Rumasa.
Si a Ruiz Mateos le rescata el gobierno tb se salvan...
Las
acciones de Bankia decían que iban a dar un dividendo del 7% cuando estaba
quebrada. Me recuerda a los pagarés de Nueva Rumasa
al 8%
Ruiz Mateos solicitó inversión estando en quiebra -> IMPUTADO
Rodrigo Rato solicitó inversión estando en quiebra -> INDEMNIZADO#Bankia
Así, con la inexcusable razón de quien prescinde de los adornos
para evidenciar la verdad, son los ciudadanos los que advierten esa visceral
hipocresía que condenó al ostracismo a un empresario con muchos más méritos adquiridos
cuanto mayor ha sido la bajeza de sus enemigos; incluidos aquellos que han
pergeñado una traición bancaria que fue el desencadenante de la problemática
actual de Nueva Rumasa.
Que no nos engañen. No existen diferencias entre Nueva Rumasa y
Bankia que no sea esa doble vara de medición con que se ha tratado la misma
problemática aunque con un enconamiento visceral que lleva sufriendo José María
Ruiz Mateos desde la expropiación de Rumasa y ahora ante la perspectiva
de un pago multimillonario que le debe el estado español.
Sale más barato encubrir grandes estafas bancarias que hacer
Justicia con quien fue víctima primera de un latrocinio estatal. Tarde o
temprano cada uno queda en su lugar y Rato-un buen gestor que se encontró un destrozo devenido de Caja Madrid-no parece ocupar el mismo que José
María Ruiz Mateos, con más meritos para acceder a un apoyo que visceralmente se le denegó. Se ve el plumero, elemental.
http://laverdadocultadenuevarumasa.blogspot.com.es/
http://laverdadocultadenuevarumasa.blogspot.com.es/
Ignacio Fernández Candela