I              INTRODUCCION

No cabe, ninguna duda que es un atrevimiento de mi parte, el escribir, sobre un tema de la complejidad de lo señalado el titulo, y la verdad es que tiene mas que ver con la necesidad de investigar y aprender sobre una materia, de por si desconocida en su concepción para un ciudadano común alejado e ignorante de esta ciencia biológico-psicológica. Por ello este trabajo solo representa un intento de aproximación a las teorías e ideas vigentes en el medio científico dedicado con atención a este tema.

En primer lugar se puede entonces señalar sin ninguna duda, que uno de los temas sobre el ser humano, que mas ha cautivado el interés, es el estudio de la psicología moderna, en lo referido a los factores de herencia y medio ambiente. Y por tanto a esta materia han dedicado mucho de su tiempo especialistas vinculados a este ejercicio, quienes han debido asumir el estudio del grado de participación de los factores genéticos y ambientales, en la determinación de las características que definen a un ser humano.

Desde esta visión es por tanto  necesario situar el problema en el contexto de la investigación y en términos de identificar cuales son los factores determinantes en el conjunto de características que definen al ser humano. En este sentido se puede señalar que ellos aparecen tan dispares como extremos, asignándole preponderancia tanto a uno como a otro factor. El tiempo y la natural maduración del conocimiento han encontrado soluciones propias del mundo dinámico en que se desenvuelve la sociedad actual.

II             DESARROLLO

En el transcurrir de la historia y evolución de la humanidad, el ser humano se ha interesado incansablemente en comprender, explicar y también aspirar a predecir la conducta de los seres humanos y tal vez lo ha logrado a través de medios mágicos en el pasado, lógicos y experimentales (científicos) en la era moderna, el fin único y especifico es comprender en alguna medida la ocurrencia de los fenómenos naturales, pero en especial el comportamiento a veces errático del ser humano.

Los primeros en instaurar la psicología experimental, fueron el físico alemán Gustav Theodor Fechner[1] y el fisiólogo, también alemán, Wilhelm Wundt[2]. Ambos considerados padres de la actual psicología científica. Fechner en su actividad desarrolló métodos experimentales para medir la intensidad de las sensaciones y relacionarla con la de los estímulos físicos que las provocaban, estableciendo una ley que lleva su nombre y que aún hoy, parece ser uno de los principios básicos de la percepción.

De la investigación surge que uno de los campo que más ha contribuido al desarrollo de la psicología científica, ha sido la fisiología, cuya manifestación es la preocupación por el estudio de las funciones de los diversos órganos y sistemas del cuerpo humano, entre otros el fisiólogo alemán Johannes Müller, en sus investigaciones intentó describir la experiencia sensorial con las actividades del sistema nervioso y del entorno físico de los organismos.

Las fuentes necesarias para el estudio del comportamiento humano fueron los estudios del zoólogo, Herbert Spencer Jenings[3], quien a comienzos del siglo XX, sostenía “si se cambia uno de los cincuenta genes que toman parte en la producción del color del ojo de la mosca de la fruta, el color se altera: resultando ojos de otro color, o alteraciones estructurales. La misma situación se presenta en la producción de todas las características tanto en la mosca de la fruta como en seres humanos. Cualquier rasgo estructural, fisiológica o mental puede ser cambiada o convertida en defectuosa, alterando los muchos y diversos genes que cooperan en su producción”.

En el mismo sentido, el psicólogo americano, John Watson[4], padre del conductismo, afirmaba que la psicología no estaba interesada en la mente o en la conciencia humana. En lugar de ello estaría interesada solamente en la conducta. De manera que los hombres podrían ser estudiados objetivamente como las ratas y los monos.

Watson baso sus experiencias en los trabajos de Iván Pavlov[5], quien había estudiado las respuestas de los animales al condicionamiento. El experimento mejor conocido de Pavlov hacía sonar una campana mientras alimentaba a varios perros. Hacía esto durante varias comidas. Cada vez que los perros escuchaban la campana sabían que se acercaba una comida y comenzarían a salivar. Luego Pavlov hacía sonar la campana sin traer comida, pero los perros todavía salivaban. Habían sido “condicionados” a salivar cada vez que escuchaban el sonido de la campana. Watson creía que los seres humanos reaccionan al estímulo de la misma manera.

En este primer periodo los estudiosos de la herencia y medio ambiente, fueron en gran medida fuertemente influenciados (tal vez impactados) por posturas políticas, tanto de corte liberal como conservadoras. De una parte los unos partidarios de la “Preponderancia por Factores de tipo Ambiental”, eran proclives a corrientes de tipo liberal lo que afianzaba su plena convicción de que en ciertas condiciones ambientales favorables, los individuos pueden mejorar indefinidamente. A su vez los otros quienes inclinaban sus preferencias por la “Preponderancia Genética”, resultaban generalmente ser conservadores, mostrándose escépticos respecto de la posibilidad de mejorar al hombre por la vía de proveer condiciones sociales favorables. Sus mayores intereses se encontraban en la eugenesia[6], defendiendo los esfuerzos encaminados a la producción de un mejor material humano.

Después de grandes dificultades y conflictos sociales la visión antagónica, se encuentra superada por la fuerza de los hechos, sin embargo, persisten aun movimientos de carácter pseudo científico, que creen en las razas mejor adaptadas genéticas. Un ejemplo se encuentra en las denominadas limpiezas étnicas[7] en por ejemplo Kosovo y otros puntos, y demás esta decir la xenofobia para supuestas características inferiores de grupos humanos.

Sobre el particular, el Sociólogo de origen Cubano Dr. Roberto Agramonte[8], ha enfrentado estas consideraciones de herencia vs ambiente con su “herencia más ambiente”, añadiendo que “como el medio no puede crear nuevas características físicas ni mentales y lo único que puede dar son solo oportunidades, el programa a seguir consiste en mejorar las oportunidades sociales de los menos afortunados, a fin de que se refuerce y complemente la herencia con el medio y llevar a cabo un programa constructivo”.

PRECISIONES CONCEPTUALES

HERENCIA

Se define como la tendencia que siguen los seres vivos que los hace parecerse a sus progenitores.[9]

Desde una posición puramente filosófica, las corrientes materialistas, precisan que la Herencia posee la capacidad, de transmitir los caracteres genéticos a la descendencia de un ser viviente. Todo lo cual se realiza a través de la intervención de los genes, verdaderos transmisores de esas características hereditarias. La función orgánica de estos genes, consiste en controlar la producción de enzimas, a su vez que establecen la función que debe desarrollarse en las células y en los órganos, y finalmente en el organismo del ser vivo.

AMBIENTE

El medio ambiente en que se desarrolla el ser humano, sin duda afecta y condiciona los escenarios de vida de las personas y por tanto de la sociedad. En este sentido ello significa el conjunto de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar y en un momento determinado, los que influyen en la vida del ser humano y de esta manera impactan en las generaciones venideras. Y de la misma manera generan una huella en la organización social, pues no se trata sólo del sitio en el que se desarrolla la vida, sino aquel que abarca a seres vivos, objetos, agua, suelo, aire y por tanto las relaciones existentes entre ellos, así son elementos intangibles que constituyen la cultura local regional etc.

IMPORTANCIA DEL FACTOR HERENCIA

En la primera década del siglo XX, Mendel, establece la dupla gene-carácter que mas tarde da lugar a la de genotipo-fenotipo, para vigorizar el sesgo hereditario. A través de lo cual es posible de dar comienzo a la organización biológica, linajes, estabilidad de las especies, enfermedad y causalidad, capacidad de mejorar a los hombres, el origen de las razas, etc. Cualquier idea en cualquiera de estos campos afecta y es afectada por la idea de la transmisión hereditaria. Pueden entonces seguirse las interacciones: cómo afecta el ambiente sociocultural a la fijación de la metáfora que origina el concepto; cómo y quienes están dispuestos a aceptar una auto-organización y un progreso implícito de la vida, ven en la herencia una fuerza progresiva, y cómo sus oponentes ven una fuerza conservadora.

IMPORTANCIA DEL FACTOR AMBIENTE

Todos los seres vivos en su interacción social, son influenciados por el ambiente en que viven y se desarrollan. Los estímulos externos provocan reacciones en su organismo, unos serán de corte adaptativos y otras de simple rechazo, los que influirán en su organización y constitución. Un ejemplo clásico es La dieta y el tipo de alimento los que influirán en la estatura, pero eso no es todo, pues si en una sociedad todos tuvieran la misma dieta seguirán existiendo las diferencias de estaturas, ya que depende de la acción de los genes de cada individuo.

Desde esa concepción, cada organismo se ve influenciado por el ambiente, y la expresión es siempre el resultado de la interacción del gen y del ambiente. Como ejemplo, una planta puede tener capacidad genética de ser verde, florecer y fructificar, pero nunca se volverá verde si se mantiene en la oscuridad y no podrá florecer ni fructificar a menos que se cumpla ciertos requisitos ambientales concretos.

RELACIONES HERENCIA-AMBIENTE Y SU INFLUENCIA EN EL HOMBRE ADULTO

El Dr. Humberto Maturana[10], científico Chileno en relación a la preponderancia de los factores genéticos y ambientales en la determinación de las características de un ser humano, postula básicamente la necesidad de reexaminar los supuestos fundamentales sobre los cuales se estructura la problemática en cuestión. Para ello, propone reflexionar acerca de las siguientes interrogantes:

¿QUÉ CLASE DE SISTEMA ES UN SER VIVO?

Su tesis es que “un ser vivo es un sistema molecular compuesto como una red de interacciones moleculares, las que producen las moléculas que lo constituyen como tal red”. En otras palabras, “un ser vivo como sistema molecular, está organizado como un sistema que está constantemente produciéndose a sí mismo”.

Su segunda tesis es que: “Por tratarse de sistemas moleculares, es decir los seres vivos son sistemas en los cuales las interacciones con el medio no determinan lo que les pasa, sino que sólo gatillan en ellos cambios estructurales determinados por su propia estructura. Los seres vivos como sistemas moleculares son sistemas dinámicos[11].

¿QUÉ OCURRE EN LAS INTERACCIONES DE UN SER VIVO CON EL MEDIO

La idea de Maturana es que lo único que puede ocurrir en las relaciones entre un ser vivo y el medio, es que éste provoque cambios estructurales. Si estos cambios se verifican respetando el concepto de autopoiesis[12], o de continua producción de sí mismo que caracteriza al ser vivo, éste se conserva y continúa vivo en la realización de su historia individual ontogénica. En caso contrario, muere, se desintegra.

¿EN QUÉ CONSISTEN LOS FENÓMENOS DE HERENCIA Y DETERMINACIÓN GENÉTICA?

Dado que la estructura inicial de un ser vivo incluye todos los componentes y relaciones entre ellos, y es aquélla la que determina qué historias de cambio ontogénico podría vivir, y no una clase particular de moléculas, es posible considerar a la estructura inicial de un ser vivo como su constitución genética fundamental. Si uno hace eso, puede decir, después de todas las consideraciones anteriores, que la pregunta sobre la determinación genética o ambiental de los rasgos o características de un ser vivo está contestada, y que no es lo uno ni lo otro, porque todos los rasgos o características de un ser vivo surgen desde el momento de su inicio, constitutivamente en un proceso de epigénesis[13].

Por las causas ya señaladas como parte del desarrollo social del hombre que convive en un medio en el que recibe el impacto educativo y cultural, en un sentido biológico completo, se puede señalar que no podrá nunca ser lo mismo vivir en un mundo social o en otro, en una cultura o en otra, en un sistema político o en otro. Cada sociedad y cada cultura tiene la posibilidad concreta de abrir sus propios cauces epigénicos en diferencia y por tanto los seres humanos que se desarrollan en ellos son estructuralmente y biológicamente distintos. De ahí la responsabilidad social fundamental de los gobiernos de ofrecer en la medida de lo posible las posibilidades que contribuyan a que la conducta cotidiana sea para la construcción de mundo social en posibilidad de ser compartido con otros seres humanos.

III            CONCLUSIONES

La primera gran conclusión de este análisis sobre herencia y medioambiente es que ningún ser humano, puede desprenderse de ambos conceptos y a la vez tampoco puede ser más de lo que su acervo genético le permite. Las posibilidades, de desarrollo y mejoramiento y la potencia transformadora, se encuentran en el medio ambiente en que se habita donde se alcanzara el éxito pero hasta donde la genética lo permita. La relación entre genética y ambiente constituye un laso indisoluble que determina al ser humano en su totalidad, abarcando sus modos, formas de pensar, de actuar, vestir etcétera.

Como una síntesis se puede pensar en el hombre como un proyecto a realizar, para ello cuenta con una determinada carga hereditaria de la que dispone para sus más plenas y completas realizaciones, viéndose ésta proyectada o catapultada, en forma permanente y constante, por la influencia ambiental, de suerte que el resultado obtenido es siempre consecuencia de esta estrecha relación de mutua y continua influencia.

Se advierte entonces la necesidad y la importancia del ambiente que generan instituciones socializadoras, que aspiran a transformar al hombre, convertirlo en un líder, en un agente de cambio constructor de sí mismo, que en plena y cabal conciencia de su proceso transformador, derramará mañana luces y señalará caminos al resto de los hombres.

Finalmente se puede concluir a partir de este análisis que el desarrollo social del hombre, no podrá nunca ser lo mismo su vida en un medio social o en otro, en una cultura o en otra, en un sistema político o en otro. Las sociedades y las diversas culturas tienen la posibilidad de abrir sus propios cauces y la responsabilidad social será siempre una responsabilidad política de los gobiernos para ofrecer los medios que contribuyan a la construcción de mundo compartido con otros seres humanos, terminando con el afán de facilitarse las cosas y los medios que han utilizado para ello, inventándose cosas como si fueran necesidades, para mantenerse vivo, pertenecer a un círculo social, o simplemente de forma ignorante, ocasionar un mal que afecte a todos los miembros de la sociedad.

FREDDY PONCE

IV           BIBLIOGRAFÍA

1            José Ferrater Mora, Diccionario de Filosofía, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1958.

2            M. Meyer: Psychol., Bull, 1926, pag. 271. Citado en “Psicología de la Personalidad”, Gordon W.Allport, Paidos, Bs.As., 1961.

3        “PSICOLOGÍA DE LA PERSONALIDAD”, GORDON W. ALLPORT, PAIDOS, BS.AS., 1961

4        PLANCHA INDIVIDUALIDAD Y PERSONALIDAD

5        DIVERSOS ARTICULOS DE INTERNET

BIOLOGIA Y BIOTERMODINAMICA DEL APRENDIZAJE

ESQUEMA PARA LA TEORIA DE SELECCION DEL GRUPO NEURONAL APTO

VISUALIZACION DE LA ANATOMIA DEL APRENDIZAJE

ETOLOGIA DE LA CIENCIA DE LOS INSTINTOS

http://es.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Wundt

http://es.wikipedia.org/wiki/Gustav_Fechne http://es.wikipedia.org/wiki/John_Broadus_Watson http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Agramonte

http://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Spencer

http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_P%C3%A1vlov