Sea cual fuere la respuesta al final al trágico de Gadafi, es evidente que el que el término de tan oprobioso régimen de 42  años  de  finca militar, (10 años  menos que  el de Fidel Castro en Cuba), deja abiertas algunas  interrogantes sobre el futuro de Libia.

La  interrogante fundamental sobre la que  descansa  el resto,   se  refiere  a la estructuración futura de la  distribución  del poder,  que  en este  país no era estatal, nacional, ni territorial, sino  basada en la  autoridad de cinco  grandes lealtades tribales  y 140 clanes   zonales,  que  otorgaban su apoyo a un líder determinado, quien debía mantener un delicado equilibrio, para mantener la estabilidad del país. Desaparecido Gadafi se  tendrá  que  determinar hacia dónde se volcarán estas lealtades políticas. Hoy, el futuro de Libia está en manos de un Consejo Nacional de Transición (CNT), que en el transcurso de la rebelión,  no pudo conseguir el apoyo   de esos protagonistas centrales del poder libio,  lo que explica que no controle la totalidad del país  y  cada tribu y clan mantenga preponderancia en su zona de influencia. A dicha deficiencia se suma, la  de que dicho Consejo de forma general es  bicéfalo pues cuenta con dos sectores visibles, uno pro-occidental, integrado por  un subsector “liberal” y otro de ex colaboradores de Gadafi que lo traicionaron, lo que   pone entredicho su supuesta intención democratizadora. El otro El otro,  el   “islamista”,  a su vez también subdividido entre los de la Hermandad Musulmana y los salafistas (movimiento que alega resguardar la religión del Islam pura).

En resumen, se  trata  de resolver  la contradicción  entre aquellos que buscan un Estado islamista frente a los que promueven un Estado laico. Cada uno de estos grupos está armado  y es autónomo. Es  evidente que lo único  que  los unía  a todos,   era  el combate contra un enemigo común, desaparecido este ¿qué sigue? Identificada  la fuente de inestabilidad, el futuro  de Libia gira ahora en torno a cómo lograr  un consenso que solucione  las tensiones  entre  ambos sectores.  A nuestro entender, el mejor augurio que  existe ante dicha dicotomía política,  es que en  Libia se instaure un régimen de corte  islamismo democrático que  tenga como  referente el que predomina en  Turquía.

Por  lo pronto la desaparición  de escena de Gadafi   deja  claro  que: 1) Nadie en el mundo tiene autoridad  para atacar su propia población; 2) A diferencia  de Túnez y Egipto, donde las armas estaban de un lado y el pueblo del otro, en Libia  el factor militar no se decanto  de esa manera; 3) Que el régimen de Gadafi prácticamente en su totalidad ha sido destruido, toda  vez que  a diferencia  de Túnez  o Egipto, se  le  arrancó no solo el cuerpo, sino también la cabeza, lo significa  que  hay  que  construir  todo de  cero; 4) Por  el momento implica el fin de la misión de la OTAN, en este país, pues el argumento de  que se lucha para proteger a la población libia  de esta   persona se desvanece; 5) A pesar de que los culpables de delitos contra los derechos humanos deben ser juzgados y no ajusticiados, la desaparición de  Gadafi  favorece a  muchas potencias ya  que  evitó un complejo juicio que hubiera sido revelador de secretos muy incómodos y vergonzosos  para  los gobiernos de todo el orbe, que firmaron acuerdos multimillonarios con Gadafi y  que  además  explicaría el porqué  de la mantención  de determinadas posturas en el Consejo de Seguridad y fuera  de él. Ese riesgo no ha desaparecido del todo, mientras algunos de sus hijos sigan prófugos; 6) El efecto de la desaparición de Gadafi  tiene inconmensurable significado simbólico favorable al Consejo Nacional de Transición (CNT), respecto  a los  diferentes grupos  internos  y 7) Su  desaparición a igual que la de Ben Laden, coyunturalmente también significa un espaldarazo preelectoral para  Barack Obama.

Finalmente y en hora buena,  como consecuencia inmediata de la desaparición de Gadafi, se  produce  la  aprobación    inusual   por unanimidad de  una Resolución   del C.de S. de la ONU,      que conmina al presidente de Yemen, Ali Abdula Saleh a firmar un acuerdo para abandonar el poder "sin más dilaciones",  "condena enérgicamente" la violencia gubernamental contra los manifestantes y apoya el plan de paz del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC) para poner fin a los 33 años de Saleh en el poder. ¿Que impide  hacer lo mismo con Siria… o  es que  acaso que el sino le depara el mismo final que el de Libia?

Por: Euclides E. Tapia C. Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá