Algunos meses atrás, vimos como los estudiantes se alzaron contra todos para pedir una mejor educación. Este movimiento comenzó por pedir calidad, fin al lucro y otras cosas que todos (me incluyo parcialmente) encontrábamos hasta razonables.
A esto se
sumaron secundarios, el colegio de profesores, el partido comunista y más
secretamente, los dirigentes de la concertación. A medida que pasaba el tiempo,
los estudiantes, probablemente influenciados por grupos de extrema izquierda,
empezaron a solicitar nuevas demandas. Educación gratis para todos, pase
escolar 100% gratis y llegaron hasta la nacionalización de cobre, tema que
simplemente no les compete.
Todo esto, me hace meditar sobre el real fin de este movimiento. Comencemos por uno de sus actores: Jaime Gajardo. Este señor dice estar en sintonía con los estudiantes (y velar por una educación de calidad). Sin embargo, hace unos años cuando se propuso el sistema de evaluación docente y de mejora de la educación escolar con la inclusión de otros profesionales al sistema educativo (por ejemplo Ingenieros enseñando matemáticas), el Sr. Gajardo se dedicó a paralizar el país para evitar que los profesores fueran evaluados. Entonces ¿Cómo alguien que evita la evaluación docente puede estar a favor de la calidad de la educación? Es como para pensarlo.
Por otra
parte, está la Srta.
Camila Vallejos, quién ha liderado este movimiento. En un
principio no se sabía bien quién era (o yo no sabía quién era), pero poco a
poco fue aflorando su color político y finalmente quedó clara su militancia
comunista. Ella, dice ser representante de todos los sectores de la educación y
que este movimiento está libre de cualquier influencia política. Al mismo
tiempo que decía esto en televisión, se veía al Sr. Jorge Tellier a unos 3 o 4 metros marchando detrás
de ella y mirando de reojo. Extraño por decir lo menos ¿o no?
Ahora bien, con los ataques terroristas del día de ayer, la mutación y la radicalización de este movimiento que no quiere dialogar, si a mi me preguntan ¿Crees que este movimiento (o sus dirigentes) de verdad está a favor de la educación? Mi respuesta sería (Como diría en mi juego de cacho favorito): Dudo.
Comentarios
Respecto a terrorismo, es cosa de ver lo que hace la gente en estas protestas a ojos del mundo:
http://www.youtube.com/watch?v=MgjYHPkjDfs
Me gusta en especial cuando usan términos como "fear", que se puede traducir como miedo y terror.
O bien consideremos el riesgo a sus vidas:
http://www.youtube.com/watch?v=MgjYHPkjDfs
Me interesaría ver que haría Don Ivan portando armamento y municiones no letales contra una turba destructiva y SI, que causa terror en su día normal de trabajo. Recordemos estas son personas en su trabajo diario mantener el orden. De seguro el mayor riesgo ocupacional de Don Ivan consiste en evitar que le caiga una resma de papel en el pie mientras hace sus estudios de doctorado fuera del país.
Evidentemente, el partido comunista está involucrado en el movimiento a través de Camila Vallejos. A su vez, como partido han tratado de sacar la mayor cantidad de beneficios a partir de toda esta revuelta. Esto no significa que lo manejen a su antojo, pero de que tienen objetivos ocultos, los tienen.
Si está tan claro que el movimiento es político, por que los dirigentes no lo admiten y lo tildan como un movimiento de "la gente"? Te recuerdo también que la distribución de recursos y nacionalización del cobre salió después de iniciado el movimiento. Además si el principal objetivo es el fin del lucro, con la propuesta del gobierno se satisface esa demanda ¿para que siguen movilizados entonces?
Con respecto a tu tercer párrafo, te puedo decir que las bombas lacrimógenas no son letales, las molotov si. Carabineros ha usado los recursos que tiene disponibles para dispersar una marcha NO autorizada por la Alameda. O acaso los dirigentes se han ofrecido a pagar los daños de los locatarios del centro de Santiago? O han hecho algún mea culpa por los carabineros heridos el día de ayer y en las marcahs anteriores? Creo que la gente de Santiago (y de otras ciudades) tiene el dereho a vivir en paz.
En fin, es claro que tu tienes tu lado y me parece que lo intentas justificar de cualquier manera y lo peor de todo justificar la violencia. Para eso están las palabras y el diálogo, cosa que los dirigentes estudiantiles se han negado a utilizar.
Saludos.
PD: Aprocvecho de comentarte que no tengo tendencia política (por si crees que soy de la ultraderecha).
Es una ilusión pensar que este no es un movimiento político, pues tiene en su médula una disputa por la distribución de recursos, ¿qué más político que eso? Los dirigentes lo han expresado así desde el principio, así que no hay nada de sospechoso en eso.
Y si de actos de violencia se trata, te informo que los que empezaron y continuaron todo el terror fueron los carabineros, enviados por el ministerio del interior. Si para ti eso no es terrorismo (de Estado), entonces habrá que esperar a que lleguen unos aviones a bombardear a los manifestantes para que recién te llegue esa palabra en la cabeza. Aunque evidentemente hubo bombardeos de bombas lacrimógenas por toda la ciudad.
Saludos.
Primero, no estoy planteando que el partido comunista maneja el movimiento. Al igual que tu no creo sean capaces de hacerlo al 100%. Sin embargo, si planteo la duda sobre que hay detrás de las intenciones de los dirigentes al mentir y decir que este movimiento no tiene tildes políticos, siendo evidente lo contrario.
Segundo, te recomiendo leas bien la ultima encuesta CEP. El 80% que me mencionas son los que se oponen al lucro en la educación, lo que no tiene nada que ver con el moviemiento estudiantil como se plantea ahora. Espero te informes de verdad y luego opines, te paso el link para que lo revises: http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_4844.html
Tercero, lo actos de violencia si son terroristas, ya que, inspiran el terror. Si para ti el quemar casetas de guardias, bloquear calles con barricadas (de forma coordinada) y quemar multitiendas no es terrorismo, entonces tenemos que esperar a que aviones se lancen contra el world trade center para que recién te llegue esa palabra a la cabeza.
Finalmente, te agredezco los buenos deseos con el cacho.
Saludos.