Aterrizando el Ego de los Periodistas Económicos - Economía - Reeditor.com

. Las siguientes líneas persiguen el objetivo de aterrizar a los colegas que, en el equivocado desempeño de sus labores, creen que sus artículos y reflexiones son determinantes en el desarrollo de los mercados.

En este escenario, el principal enemigo del periodista es su “Ego”, ya que este no le permitiría informar en forma confiable y clara a la audiencia. Por ello, el periodista debe someterse a la obligación de decidir que rol desea cumplir y la profundidad en su nivel de especialización.

Para facilitar la labor de los colegas, es preciso dirigir el análisis hacia el tipo de datos con los que se trabaja y el origen de estos datos.

Sobre El Pasado y El Futuro

Elaborar noticias y textos de análisis en economía y finanzas puede dividirse en dos vertientes, según la ubicación temporal de los datos utilizados. Si se trabaja con datos del pasado (un segundo atrás ya puede considerarse pasado) la información elaborada sigue el movimiento del mercado y sólo se limitaría a explicar lo sucedido.

En cambio, si se trabaja con datos futuros, como por ejemplo: proyecciones y modelos estadísticos, análisis de comportamientos (análisis técnico) y comparaciones de sucesos en el tiempo, se podría llegar a especular respecto a posibles escenarios futuros, cada uno con mayor o menor grado de certeza.

El primer caso sólo reacciona al movimiento del mercado, mientras que el segundo genera nueva información que permitiría adelantarse a los sucesos futuros.

Generadores y Repetidores

Considerando la afirmación anterior, en periodismo económico hay sólo dos tipos de información: la que mueve al mercado y la que sigue al mercado.

La que mueve al mercado es la que se genera en los desayunos, almuerzos y cenas de los líderes económicos y políticos. Se da en sus reuniones, seminarios, actividades, fiestas, vacaciones, juegos de golf, y se caracteriza porque siempre es entre pares. Y los periodistas especializados en economía no son sus pares. Cuando los periodistas se enteran a través de filtraciones de este tipo de información, recién en ese momento están en condiciones de difundir algo capaz de repercutir y generar incertidumbre en el mercado.

La información que sigue al mercado es básicamente, TODA la que aparece en los medios económicos tradicionales. Por consideración lógica, si está información sigue al mercado es por su naturaleza posterior a los sucesos que desencadenaron los movimientos del éste, o sea, la información generada por los líderes. Los periodistas especializados en economía y finanzas tradicionalmente nos movemos en este terreno. Por ello, cumplimos con una función de difundir la información a la audiencia, traducirla a un lenguaje simple y ameno (el lenguaje económico claramente no lo es) y mantener informados a los lectores acerca de las decisiones y actividades de los líderes.

Por otra parte, también existen los periodistas que generan original información, que mueven al mercado. No obstante, son los menos, por lo mismo son buenos, cotizados y los llamaremos analistas. Este tipo de colega analiza y cruza datos, se caracteriza por una gran red de contactos de primer nivel informativo, es intuitivo y mantiene un constante monitoreo del presente, así como un sistemático estudio del pasado, lo que le permite proyectar el futuro.

En conclusión, me atrevería a decir con propiedad y conocimiento de causa, que los tradicionales periodistas especializados en economía no generan movimientos en el mercado. Salvo excepciones como la develación de fraudes, utilización de información privilegiada y anuncios particulares, los periodistas económicos sólo funcionan como eco, caja de resonancia o máquinas repetidoras.

La evolución del Periodista Económico tradicional es la función de Analista Económico, lo que no excluye su calidad de periodista, sino que la complementa. El principal enemigo de un periodista especializado en economía y finanzas nunca será la desinformación, sino su propio ego.