Milei y Caputo hablaron por el mundo, el Riesgo LLA - Economía - Reeditor.com

. Ambos con diagnósticos que ni siquiera coinciden con las cifras oficiales de su propio gobierno —mucho menos con las privadas, las de opositores y las encuestas.

Milei aseguró que la pobreza bajó del 54% al 32%, la misma pobreza que antes había subido del 41% que dejó Fernández al 54% tras la devaluación de diciembre de 2023. Las cifras oficiales del INDEC muestran esa realidad: la pobreza alcanzó el 52,9% en el primer semestre de 2024 y descendió a 38,1% en el segundo semestre , mientras que para el primer semestre de 2026 volvió a registrar una suba, alcanzando el 32,3% . Difícil encajar esos guarismos con el relato, cuando además el INDEC registró que en el primer semestre de 2024 la indigencia llegó al 18,1%, el nivel más alto en décadas .

Pero esa inexactitud sería un detalle menor si la sociedad en su conjunto —y sobre todo de la clase media hacia abajo— no estuviera hoy más empobrecida que en el gobierno anterior. Basta con el dato de la consultora que dirige Guillermo Olivetto que dice: el ingreso disponible de los hogares argentinos se encuentra hoy aproximadamente un 40% por debajo del nivel registrado en 2017, año que ya era recordado por los fuertes aumentos tarifarios del gobierno de Macri. Es decir: después de todos los tarifazos de entonces, hoy tenemos menos dinero en el bolsillo. ¿Progreso?

El presidente fue por más y aseguró que redujo el Riesgo País de "más de 3.000 a 400 puntos" respecto al gobierno anterior. La realidad dice otra cosa: el índice EMBI+ de JPMorgan registró su valor máximo en 2023 en 2.719 puntos a principios de octubre, cerró el año en 1.907 puntos , muy lejos de esos "más de 3.000" que Milei dice haber bajado. Y si de logros hablamos: el mismo día en que afirmó esto, el Riesgo País subió de 560 a 640 puntos. Incluso vaticinó que, de ser reelegido, "el riesgo consolidado el año que viene será de menos de 100 puntos". Mientras tanto, la formación de activos externos —esa fuga de dólares que supuestamente había terminado— promedió cerca de USD 3.800 millones mensuales en el segundo trimestre de 2026, según el INDEC , sin elecciones de por medio todavía.

Mientras tanto, al otro lado del planeta, Toto Caputo —en un inglés correcto pero poco fluido— les decía a inversores que "iban a contemplar todas las posibilidades ante la volatilidad mundial" y que, para "asegurar los pagos de deuda, iban a activar el swap con China" . Fue como gritar "¡fuego!" en una sala de cine llena. El mercado reaccionó de inmediato: el Riesgo País trepó y las calificadoras y bancos internacionales terminaron de ajustar sus proyecciones a la baja. JPMorgan recortó su pronóstico de crecimiento del PBI para 2026 del 2,7% al 1,5% ; el FMI hizo lo propio, reduciéndolo del 3,5% al 2,1%; y la OCDE pasó del 2,8% al 2,6%. Todas coincidieron en señalar que la actividad interna se debilita, pese al buen desempeño del sector exportador de commodities .

De paso, el ministro hizo un viraje notable: de culpar absolutamente todo al "Riesgo K", pasó a reconocer la realidad financiera internacional. Y el mensaje que recibe desde afuera es el mismo, venga de donde venga:

"Argentina no necesita más crédito, debe comprar reservas y renovar sus deudas." — David Bessent, Secretario del Tesoro de EE.UU.

"Podemos ayudar a gobiernos que comparten nuestro modelo económico, y Argentina es uno de ellos, pero no creo que lo necesite." — David Bessent

"Argentina debe fortalecer sus reservas para enfrentar un año desafiante." — Gopinath, Primera Subdirectora Gerente del FMI

"La economía argentina crecerá menos de lo proyectado. Debe sumar reservas y renovar deudas." — CEO de JPMorgan

"Los beneficios del crecimiento deben llegar a los trabajadores. Debe haber distribución del ingreso e incentivar la actividad interna." — FMI, Informe WEO octubre 2026

Caputo lo aceptó implícitamente al anunciar que recurriría al swap chino, pero entonces surge la pregunta inevitable: ¿cómo creerle ahora que antes juró que todo marchaba viento en popa?

Lo que se observa no son meras contradicciones: son dos relatos paralelos construidos sobre —y aquí viene lo mejor— datos manipulados. Y ambos se desmoronan si se les hacen las preguntas correctas:

¿Para qué una "bazooka" de entre 75.000 y 125.000 millones de dólares —tres cifras distintas en boca del propio Milei— si según él "los dólares nos salen por las orejas"?

¿Por qué Caputo recurre al swap con China de unos USD 19.000 millones cuando Argentina también cuenta con una línea de intercambio de divisas con EE.UU. por USD 20.000 millones que supuestamente lo respalda? ¿Y dónde quedó esa "bazooka" de 100 mil millones que anunció el ministro?

¿Por qué llaman populista que Lula haya sacado a más de 40 millones de brasileños de la pobreza, construido millones de viviendas y escuelas, impulsado créditos para pymes y ahora estableció el transporte público gratuito los fines de semana, mientras que en Argentina se recorta en discapacidad, universidades y comida en comedores?

¿Cómo sostener que Lula es "incapaz y corrupto" cuando su gobierno no registra denuncias relevantes de corrupción, mientras que en apenas tres años de gestión Milei ya tuvo que apartar a más de 200 funcionarios por distintas irregularidades, con causas judiciales abiertas que incluyen el caso ANDIS, el caso $LIBRA, escándalos en ARSAT y la investigación conocida como "Olivosgate", entre otros ?

Nada parece real cuando habla el casi Nobel de Economía —con su perdón incluido— y menos cuando lo hace el "mejor ministro de la historia", sea en inglés o en español. El mercado, hace tiempo, ya dejó de creerles. Y los hechos, esos que no se negocian con discursos, siguen tercamente ahí, a la vista de todos.