Últimas etiquetas: Poesía · Andrés Manuel López Obrador · Periodismo · Muerte · Cultura · Lectores · Vacunas · Pandemia · Lectura · Alimentación
El mito de la guerra quimica en siria al servicio de la Casa Blanca
Inicio > Política Internacional
09/07/2013
1411 Visitas
Siria, sin duda, volvió a ser el tema principal de la reunión del G-8. En ocasión de su inauguración, Washington anunció que tenía pruebas de la utilización de armas químicas por parte de las fuerzas gubernamentales sirias y que en consecuencia aprobaba la ayuda militar a los rebeldes.
En contrapartida, la posición de Rusia, a pesar de los intentos de occidente de lograr su aislamiento internacional, se mantuvo firme, al punto que denunció como inconsistentes los intentos de vincular los supuestos hallazgos de utilización de armas químicas por el gobierno sirio, con el apoyo militar a los alzados, y que la intención real de dicho anuncio, no era otra, que la de descarrilar la Conferencia internacional de paz para Siria, que próximamente convocarían Rusia y los Estados Unidos.
Se presume que en la misma, los participantes una vez más intentarían auscultar formulas mutuamente aceptables para terminar con el derramamiento de sangre en ese país a través del diálogo entre la oposición y las autoridades. Sin embargo, debido a los acontecimientos denunciados y las intenciones de Washington, el conflicto político interno en Siria tiende a profundizarse, dejando latente la posibilidad de una intervención internacional abierta.
Es evidente que un acuerdo político es la única forma de enfrentar la crisis siria. Tal perspectiva de solución fue avalada en la Declaración final de la Cumbre del G-8 y lo más importante, fue que confirmó la idea de convocar una Conferencia Internacional sobre Siria, para implementar el totalmente Comunicado del 30 de junio de 2012 emitido en Ginebra, suscrito por China, Rusia, EEUU, Francia, el Reino Unido, Turquía, la Liga Árabe, la ONU y la Unión Europea que establece un órgano gubernamental de transición y la implementación de una serie de pasos, por consentimiento mutuo de las partes en conflicto. El texto consensuado, alude también a una revisión del orden constitucional y del sistema legal.
El siguiente paso sería una nueva redacción de la Constitución siria, que debería someterse a la aprobación popular.
A contrapelo de lo aprobado entonces, recientemente el Senado de los Estados Unidos modifico la Ley de Autorización de Defensa Nacional, al aprobar una Enmienda a la Ley de Defensa de la nación 2013, en la cual le solicita al presidente Barack Obama, presentar ante el Congreso un Plan de oferta potencial para intervenir militarmente en Siria e imponer una zona de exclusión aérea sobre ese país. La Ley exige al Pentágono un Informe de las actividades militares de Washington, para degradar el poder aéreo del gobierno que es utilizado contra sus opositores.
En consecuencia, el reciente planteo de ayuda militar norteamericana, con el argumento o conjetura del uso de armas químicas por Damasco, parece fuera de lugar ante la posibilidad de convocar una conferencia internacional sobre Siria y como resultado de una noticia aparecida en internet que destaca que, conforme a fuentes provenientes del Estado Mayor turco, a principios de junio, el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, sin notificar al Congreso aprobó una resolución, que lo autorizaba para destruir importantes objetivos en territorio sirio, decisión que Washington comunicó a sus más cercanos aliados en la región, incluyendo a Ankara. En otros términos, todo apunta a que es posible que se actué de manera semejante a lo ocurrido con los últimos a ataques a Libia, donde se envió una simple nota a los legisladores informando de las acciones militares, o lo actuado por Reagan, en 1986, también contra Libia, o las acciones de Clinton en Serbia; acciones todas ejecutadas, sin consentimiento del Congreso norteamericano.
Como es conocido, las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses ya están desplegadas cerca de la frontera con Siria, supuestamente para participar en ejercicios militares conjuntos con Jordania y unidades de defensa aérea con misiles patriot en posición de ataque.
Sin entrar en paralelismos con la invasión estadounidense en Irak, los actuales argumentos, no parecen del todo convincentes pues recuerdan los que esgrimió la Casa Blanca sobre la utilización de armas químicas por parte de Damasco. Solo basta recordar, la argumentación utilizada para justificar la invasión anglo-estadounidense de Irak en 2003. En tal oportunidad, Colin Powell en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, blandió una prueba del supuesto uso de esporas de ántrax como demostración de existencia de armas químicas y biológicas de Saddam que resulto, sal de mesa común.A juzgar por la evolución de la situación alrededor de Damasco, el Presidente norteamericano, Barack Obama sigue el camino de su predecesor George W. Bush.
Así, los Estados Unidos para proteger a los refugiados y los "rebeldes sirios", que son capacitados por instructores estadounidenses en Jordania, proponen organizar a lo largo de la frontera con Siria, una “zona libre de acciones militares”. Expertos del Pentágono, también han limitado una zona de exclusión aérea, que debe cubrir 25 kilómetros dentro de territorio sirio, la cual estaría bajo el paraguas de misiles Patriot y aviones de ataque F-16; mismo que estarían estacionados en Jordania. Tal estrategia militar de apoyo a la insurrección interna, no requeriría la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, comoquiera que los Estados Unidos no estarían planeando invadir el espacio aéreo sirio.Se advierte la repetición utilizado en 2003 en cuando Saddam Hussein fue acusado de no sólo del uso de armas químicas, sino también de la intención de utilizar armas nucleares, lo cual resultó totalmente falso.
En el caso sirio, la tradicional "revolución de color" no ha logrado cuajar y la salida militar utilizada por los que combaten el régimen, tampoco ha dado los frutos esperados, al punto de estar en los albores de sufrir una derrota estrepitosa, que ni siquiera les permita negociar, como actor válido. Todo ello, a pesar de que la "ayuda humanitaria" a la oposición siria en forma de equipo militar letal, que el año pasado alcanzo la suma de 250 millones de dólares, para a finales del año 2013, se calcula que será aproximadamente de 515 millones.
Al final, Washington concluye, que tal como están planteadas en el terreno las cosas, es tiempo de intervenir en el conflicto, de lo contrario se desvanecerán las posibilidades de derrocar al gobierno de Damasco. Esta es la razón de la utilización del argumento de uso de armas químicas como justificación para deshacerse de Bashard Al Assad.
Así, finalmente se cayó la máscara. Estados Unidos han manifestado abiertamente su apoyo militar a la oposición siria, método este que no es nuevo, sino que se ha convertido en un arma versátil en manos de la Casa Blanca, cuando un gobierno reniega "bailar" su melodía.
Por Euclides E. Tapia C. Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá
Etiquetas: Barack Obama · Conflictos Armados · Siria · Casa Blanca · Pentágono · Rusia · Bashard Al Assad
0 comentarios 
